Tăng thiết giáp Việt Nam Phần 2

L2A6 đương nhiên là tank thần thánh, chả phải từ là hiện đại hóa từ Leo 2 như T-90 hiện đại hóa từ T-72 phải ko? Theo lời thánh thì mua M1 với MK4 về rồi có cần bọc thêm 1 lớp giấy bóng kính để trên bàn thờ không, chứ cái thể loại tank 70 tấn thì ở VN hơi bị ít chỗ cho nó chạy nha.

Hì hì đáng ra Do Thái phải trao huân chương thật bự cho Nga Sô mới phải đạo , Magach (M60A là 1 trong những tank đầu tiên được trang bị Blazer (tuơng tự cái thứ mà T-90 hay T-80 đang mang trên người), lại nói về thứ này người Tây Đức và Do Thái đã làm việc nghiêm túc và ứng dụng thành công, bằng chứng là hàng nghìn siêu tank thời bấy giờ phải phơi xác nơi chiến trường Trung Đông, biến nơi đây thành mồ chôn quân thù như chiến trường Bắc Phi thời đệ nhị chiến. Vì quá khiếp đảm trước thực tế nên Nga sô ngày nay mặc áo cho T hàng loạt mà ko biết sẽ như thế nào

Đang bàn về tăng thiết giáp ở Việt Nam tức là chạy ở Việt Nam mà sao cứ thích vác sang Trung Đông (toàn sa mạc trống trải) mà chạy thế nhỉ

Đỏ: không biết như thế nào nhưng cùng lắm là chịu chung số phận như em này thôi

hoặc là chung với e này

Còn ứng cử viên Magach nữa đấy bác, 2 bạn 1 trẻ 1 già trên đúng là những rô bốt theo lập trình, như bác Fukrov trước đây từng bẩu quả ko sai, đang nói về tank của các bạn Do Thái, là phải lôi ra cho bằng được AT bắn lén Tank mới chịu, vậy xin hỏi cái đống sắt đang han gỉ T-54/55/59 có sống nổi với HJ-8/9 hay ko ! chứ chưa nhắc tới ztz 96-99 nhé

thì cứ thử hỏi xem coi mấy chiếc ZTZ 96-99 có sống nổi với RPG 7, 29 ko nhé

Ừ thì Magach



Tưởng đang khoe ERA , hỏi kết cục như thế nào đối với T thì người ta đưa ra ví dụ minh họa thế thôi

Trở lại vấn đề đi cưng, cưng giải thích mặt hàng cưng đang chào bán nó phù hợp ở Việt Nam như thế nào, nếu cưng chỉ đưa ra được mỗi cái Isarel sử dụng Blazer ERA đầu tiên vào năm 1982 thì nỏ có thuyết phục đâu bởi, ở VN du kích nhiều lắm
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Founding_Father: Có làm lái súng thì cũng phải chuyên nghiệp 1 chút, đem hàng tới tiếp thị thì cũng phải tìm hiểu thị trường, nhu cầu của khách hàng, lịch sử sử dụng và thói quen sử dụng của người ta một chút. Còn cái kiểu chào hàng của đằng ấy thì chẳng khác nào đem kem chống nắng bán cho dân Châu Phi rồi quảng cáo là bên Châu Âu người ta dùng tốt lắm

@ Founding_Father Nếu mà bạn đang nói về cuộc chiến của israen chống lại liên quân Ả rập thì chắc là bạn nhầm rồi! Israen chiếm ưu thế trên không ngay từ đầu vì thế đây không thể coi là đấu tăng mẫu mực để đem ra so sánh, trận này Ả rập có đông tăng hơn nữa thì cũng thua thôi!

Bác lại cố tình lờ đi lịch sử rồi, nói như bác chẵng lẽ ko có trận đấu tank nào sao ! T-62 và M60 đã từng đụng nhau rất nhiều trận trong chiến tranh ở Trung Đông đấy, đáng buồn thay là anh em của chúng ta bên Trung Đông toàn đại bại, phải tháo chạy chiến thuật, ko chỉ nói riêng về tank mà còn ở khắp các mặt trận không thủy bộ đều thua, thật đáng buồn nhưng cũng công nhận bọn Tư Bẩn Tay Sai Do Thái đã chiến đấu rất ngoan cường, chúng ta thật vinh hanh khi có được những kẻ thù như vậy

đưa chứng cứ chứng minh, bọn arap ngay các chuyên gia quân sự Mĩ cũng đánh gí nó thua về chiến thuật tác chiến tồi, bọn ai cập thì đánh đấm kiểu gì để san bay bị làm gỏi kết quả là mấy chú sirya ở golan đánh khá lì nhưng không có không quân yểm trợ kết quả là buộc phải rút quân, thực té số quân israel huy động đông hơn khối arap gấp 3 lần (sau khi tổng động binh) đây là bài viết về cuộc chiến www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=266
còn chuyện đấu tank ,chiến trường việt Nam không phải là Trung đông, mua tank 70 tấn về khác gì làm mồi cho vũ khí chống tank
điển hình em M-60 đã được chứng thực là không thích hợp trong CTVN
không phải tự dưng mà israel nó giữ T-62 đâu tất cả đều có lí do của nó, có thể T-62 không phải mẫu tank mạn nhất thời điểm đó nhưng tất nhiên nó cũng có ưu điểm của mình, bản thân T-62 là tank hạng trung nên không thể so sánh nó với M-60 hạng nặng, nhung với chiến trường Việt Nam nó hoàn toàn thích hợp