Tăng thiết giáp Việt Nam Phần 2

Chẳng hiểu bác muốn khai cái gì cả (bác giống Na quá, chắc là 1), mà bác bảo tank gì 70 tấn, M60 có nặng cũng chưa đến mức ấy và M60 đặt nền móng đầu tiên cho MBT (kết hợp cả M48, M103 và M41) và bác phải hiểu thế nào là MBT bác Na mát dây ạ, trình kém quá

70 tấn ở đây là muốn nói đến mấy em mà F2 định mua , còn M-60 nặng đến gần 60 tấn vì thế với địa hình Việt Nam trong cuộc CTVn nó rất kem hiệu quả
Trích:
Nguoi_Giai_Phong viết lúc 11:17 - 20/12/2011

đưa chứng cứ chứng minh, bọn arap ngay các chuyên gia quân sự Mĩ cũng đánh gí nó thua về chiến thuật tác chiến tồi, bọn ai cập thì đánh đấm kiểu gì để san bay bị làm gỏi kết quả là mấy chú sirya ở golan đánh khá lì nhưng không có không quân yểm trợ kết quả là buộc phải rút quân, thực té số quân israel huy động đông hơn khối arap gấp 3 lần (sau khi tổng động binh) đây là bài viết về cuộc chiến www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=266
còn chuyện đấu tank ,chiến trường việt Nam không phải là Trung đông, mua tank 70 tấn về khác gì làm mồi cho vũ khí chống tank
điển hình em M-60 đã được chứng thực là không thích hợp trong CTVN
không phải tự dưng mà israel nó giữ T-62 đâu tất cả đều có lí do của nó, có thể T-62 không phải mẫu tank mạn nhất thời điểm đó nhưng tất nhiên nó cũng có ưu điểm của mình, bản thân T-62 là tank hạng trung nên không thể so sánh nó với M-60 hạng nặng, nhung với chiến trường Việt Nam nó hoàn toàn thích hợp

M60 60 tấn hồi nào vậy anh hai đẹp zai, M60 cũng chỉ tham gia ủi đất tại VN thôi, chứ nó chưa xuất chiêu, đến lúc ấy ko biết tank Anh Hai Anh Cả chịu nổi đạn browning của nó ko nữa !, à mà số quân Do Thái đông hơn 3 lần ở đâu vậy !, chém gió vừa vừa thôi có biết sau Holocaust còn bao nhiêu mạng ko mà đòi tổng động viên, à mà bác cho em biết con T-55M3 của nhà ta trọng lượng là bao nhiêu vậy !

60 tấn nè

www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m60.htm
T-55m3 http://www.quansuvn.net/index.php?topic=16993.300
tìm hộ nguồn nói nó ủi đất đê, con M-60 tham chiến nhưng địa hình việt nam nó vô hiệu
http://www.honorourvets.org/M60Tank.htm

Trận nào thế Xuân Lộc à !, ở đâu thế Điện Biên Phủ à ! xin cho cái nguồn tí, lại cái tội giận quá mất cái khôn roài nguồn thì ghi 60 tons, lại có nguồn ghi 58 tons của mát chứ ai , T-55M3 mà nhẹ nhàng thế à, T-54 đã nặng tới 39 gần 40 tấn rồi đấy

Còn đây là M60A3 này

http://www.historyofwar.org/articles/weapons_m60patton.html

và Magach 7

http://www.military-today.com/tanks/magach_7.htm

1t = 1000kg

Đọc kĩ trước khi phát biểu nhá đồng-chí mát, thôi đồng-chí lượn đi cũng được nhưng đừng cái kiểu tao ko thèm chấp mày nên tao ko nói nhiều , rồi lấy nick clone ra mà quạt cho nhau. À ủi đất và xe câu thì đây

Bài viết có vẻ như là trấn an cho các cổ máy bánh xích có tuổi đời hàng 5x 6x của nhà ta rằng các pác yên trí đi, các pác sẽ không đơn độc đấu tank với mấy anh thanh niên choai choai 9x, 10x,... tràng đầy sung sức hay múa may muốn thể hiện mình. Uh thì cũng phải thế chứ sao, nó tất yếu như thể bản thân câu nói cũng tất yếu của Bác Hồ ( mà có lẽ chính điều đó ma nó càng có sức lay động lòng người), rằng thì... "ai có súng dùng súng, ai có gươm dùng gươm, không có gươm thì dùng cuốc sẻng gậy gộc"...
.....
Ngày tàn của xe tăng đã điểm?
.....
Dĩ nhiên, những mẫu vũ khí trang bị mới và việc sử dụng khôn khéo chúng trong chiến đấu đang làm thay đổi tính chất đấu tranh vũ trang. Chẳng hạn, đã xuất hiện khả năng thực hiện các đòn tấn công hỏa lực khá chính xác và hiệu quả khi ở cách xa mục tiêu nhiều trăm, thậm chí hàng ngàn kilomet. Nhưng gọi phương thức đấu tranh vũ trang đó là chiến tranh phi tiếp xúc là sai lầm.

Dù là việc tác động đến các mục tiêu đối phương thực hiện ở khoảng cách nào và bằng những phương tiện nào (kể cả các phương tiện điện từ), thì sự tiếp xúc dẫu sao vẫn tồn tại.

Hơn nữa, phương thức đấu tranh vũ trang đó có thể thực hiện với những mục đích khác nhau, ngoài mục đích chủ yếu khi tiến hành chiến tranh hay xung đột vũ trang là chiếm đóng lãnh thổ đối phương và thực hiện kiểm soát lãnh thổ đó. Mục đích này chỉ có thể thực hiện được một khi người lính bộ binh đặt chân lên lãnh thổ đó và trong khi đó vẫn có khả năng thực hiện các nhiệm vụ được giao. Tất cả các vũ khí trang bị còn lại, trong đó có xe tăng, pháo tự hành, tàu sân bay, máy bay và nói chung là tất cả, từ chiếc lưỡi lê cho đến tên lửa đường đạn xuyên lục địa với hình thức bố trí bất kỳ, cũng chỉ phục vụ để cho người lính bộ binh làm được việc đó.
Phân tích các cuộc xung đột quân sự trong hai thập kỷ qua là sự khẳng định rõ ràng cho điều đó. Sau khi chế áp hệ thống phòng không và không kích các cụm lực lượng chủ lực của lục quân đối phương và tiêu diệt (chế áp) chúng, giai đoạn mặt đất của chiến dịch - đánh chiếm lãnh thổ đối phương - bắt đầu. Giai đoạn này đơn giản là không thể có được nếu không sử dụng tích cực các xe tăng và dĩ nhiên là cả nhiều phương tiện khác nữa.
......


Các nhiệm vụ dành cho xe tăng vẫn như vậy giống như 60, 30 hay 20 năm trước - đó là bảo đảm cho bộ binh hoàn thành nhiệm vụ đánh chiếm lãnh thổ do đối phương nắm giữ, hay ngược lại, không để đối phương chiếm lĩnh lãnh thổ mà bộ binh ta đang nắm giữ. Nếu không thì đó sẽ không phải là xe tăng mà có thể là cái gì cũng được - xe tiêm kích diệt tăng, “phương tiện chống bắn tỉa”, hệ thống tên lửa đa nhiệm...

Để xe tăng hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình, xe tăng phải tác chiến hiệu quả với tất cả những gì cản trở bộ binh, mà cụ thể là với xe tăng và các xe chiến đấu và không chiến đấu bọc thép, cũng như không bọc thép của đối phương, tiêu diệt các phương tiện hỏa lực của đối phương, các công trình và hỏa điểm kiên cố, các khẩu đội súng máy, pháo cối, súng phóng lựu, súng phun lửa và cuối cùng là xạ thủ bắn tỉa.

Cần lưu ý là tác chiến tăng đấu tăng với xe tăng đối phương cần coi là ngoại lệ, khi mà trong tình huống chiến đấu không còn các phương tiện khác để vô hiệu hóa các xe thiết giáp của địch. Xe tăng trong mọi tình huống không được biến thành xe tiêm kích diệt tăng và trong suốt cả trận đánh chỉ làm việc phát hiện và tiêu diệt xe tăng địch. Đó là vì đã có các phân đội chống tăng chuyên biệt làm việc đó.

Thực tế tank của bọn Đế quốc Mỹ hoàn toàn tốt hơn tank của Anh Cả, ngay đến M24 vẫn còn được sử dụng và nâng cấp rất chi hiện đại, ngày nay vẫn vậy tank M1 vẫn là tank ko có đối thủ trong chiến tranh Gufl lần 1 tank M1 hoàn toàn khỏa thân, lại chẳng có autoloader và tháp pháo đuơng nhiên ngắn hơn so với T-72M1 , thì ko thể dìm hàng 1 cách lố lăng tank của bọn Đế quốc được, dù rằng tank Anh Cả hay Anh Hai lúc nào cũng phải vô địch trên giấy tờ, mát dây đuối lý roài chứ giề

có một trận T-72 VS mekavar MK1 năm 82 đó có ai kiếm dc tài liệu hông bên vnmilitaryhistory.net có một ít nhưng vẫn muốn tìm hiểu thêm khi T-72 đấu với 1 chiếc xe mới hơn nó sẽ thế nào??

À vâng thừa đồng-chí mát đây là nguồn của đồng chí http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/t62tank.htm, trong đó T-62M (nếu ko nhầm thì Việt Nam cũng đã có phiên bản này hoặc cao cấp hơn) và đây là T-72 mà Việt Nam có thể đã có từ Ba Lan http://www.army-guide.com/eng/product2712.html, trong khi đó Việt Nam cũng từng sử dụng M48 ở cả hai phía trong chiến tranh, M48 là xe tank hạng trung (trước khi có khái niệm MBT) nhưng lại có trọng lượng lên tới 45 tấn trong khi đó tank hạng nặng IS stalin là 46 tấn, vậy T-62 là hạng gì hạng nhẹ à mát !

Mịa cha nhà nó đế quốc Mỹ oai hùng khắp 5 châu bốn bể mà cái nòng pháo vẫn k xs được phải đi mua bản quyền của anh hit le, thế mà mấy con chó con sa mạc vẫn vẫy đuôi hoài..