Tăng thiết giáp Việt Nam Phần 2

Thế lấy gì chứng minh cối 120mm của VN bắn xuyên nóc 99KM ! thế cùng phường rận à (hổng fai nhà nứoc cấm face à ), à tí quên VN có đạn cối khôn rồi à . Thôi chốt lại bây giờ cứ năm nào cũng bôi trơn cho T54 để láng cóng là hợp gu các bác nhĩ !

Bạn trẻ lại tổ lái rồi
mình đưa cái nguồn ấy ra là để nói 1điều: vũ khí của Nga có thể không hiện đại như vũ khí của mỹ nhưng bù lại nhiều loại vũ khí của Nga vẫn hiệu quả không kém gì vũ khí mỹ mà giá cả vẫn vừa phải.
Thế bạn trẻ có dám khẳng định Javelin đột thủng nóc 99KM không
còn mấy loại vũ khí Nga có đột thủng nóc 99KM hay không thì mình không dám khẳng định vì đã có con 99KM nào được mang ra thử với vũ khí Nga đâu sợ nói trước thì bạn trẻ lại đòi dẫn nguồn

Có một chân lý là lính nghiệp dư khó có cửa với lính chuyên nghiệp ăn lương[]
Có người trả lương cho suốt ngày bới móc các topic. Đá đểu vài câu. Thế là cá đớp mồi thôi (em cũng tự nguyện làm cá[])
Thành phần này thì những hôm trời rét như hôm nay ta nên chém gió cho vui. Chém xong chẳng biết mình chém cái gì. Hè hè. Vui cửa vui nhà ra phết đấy.
Bác nào có hứng thì câu topic thêm vài chục trang cho nó máu.

Chém kiểu như cái chữ kí của tớ í à thú thật tớ thấy các cậu câu chán quá, à ko riêng cậu Na thì hay

Vậy chúng ta cùng đợi 99KM ra lò xem thế nào nhé Và khi đó tớ dám khẳng định ko những Ja mà những thứ chống tank của Mỹ khi đó, cũng sẽ chơi tuốt hết 99KM

Tro.ll trường kỳ rình được câu nói của người ta như chóa đớp kít mà còn thấy sướng! Mịa thử nhìn lại các post của mình đi. Phát biểu ngu người ta éo thèm chấp thì thôi! Chứ những cái rác rưởi của tr.oll thì cái gì cũng có khả năng được lấy làm chữ ký cho chứng minh cho sự ngu học cả!!! Ai thấy e nói đúng bảo chất thằng này thì cho 1 tràng pháo tay nhá!

nói chuyện với cả cái thể loại người ta bàn kĩ thuật thì vác kĩ thuật tranh luận trợ búa ra nói, tranh luận với thể loại này chỉ có ngu đi ko khôn ra đựoc nên bây giờ tớ sẽ chỉ nói chuyện với những fan mĩ thật sự để mở mang kiến thức thôi.
Số liệu tăng MK bị hạ anh em bán nát nước rồi, đến do thái còn kêu thét vì tổn thất, 1 tháng mà chết hơn trăm lính trong khi lực lượng hoàn toàn áp đảo.Mấy chú lính tank thì phản đối chuyển động cơ ra phía sau vì nhờ có cái cục động cơ phía trước mà tỉ lệ toàn mạng cao hơn
còn cái hình minh họa có tính đến trường hợp nó rải khói ko.
Anh Thổ một trong những thành viên mạnh nhất nato đã bỏ hẳn 70 triệu USD để rước em kornet này về.
lại nói chuyện tank, anh em đã nhất trí so tank theo thế hệ thay vì cân nặng và màn phán bậy T-55 là MBT đã bị vả vỡ mồm, còn gì muốn nói ko, bắt người ta đưa nguồn dân chứng về tank nhưng bản thân mình so sánh tăng thì chỉ biết phán, đếch đưa ra số liệu hay phân tích hay nguồn gì hết.
nói chung là với cái thể loại này anh em ko cần phải nói chuyện làm gì, lại thêm cái màn phán bậy đánh đồng người này với người kia để lôi vào cãi nhau.lấy lí lẽ của người này đắp cho người kia để nói chuyện.

http://www.globes.co.il/serveen/globes/docview.asp?did=1000127813&fid=942

----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

bài viết hay lắm bác, nói thật mình cũng ko mấy tin tưởng vào đạn dẫn đầu dò laze tầm xa thế này, nó có lẽ chỉ hiệu quả cao khi chống bộ binh , công sự hoăc bắn phá cứ điểm đối phương, nhưng theo mình cũng có một cách khắc phục nhược điểm khi đối phương có trang bị hệ thống cảm biến laze, sao ta ko thử chiếu laze vào xích tank phát đầu đến phát thứ 2 mới chiếu vào nóc(bắn 2 quả liên tiếp cách nhau khoảng 1 giây).ko biết chiếu vào xích có bị phát hiện
ko[r23)]

Cam: So sánh trọng lượng thì 1 ống phóng javelin +4 tên lửa là 70,5kg(6,4 + 16x4), cùng số lượng đạn thì kornet nặng 153kg(26+11+29x4), gấp đôi javelin. Kiều này chắc 1 khẩu đội kornet chắc cũng phải đông gấp đôi javelin hoặc là mang ít đạn hơn bạn nhỉ?
Đỏ: đó là thời gian ngắm hay là thời gian chờ làm mát đầu dò?
Vàng: Cái này muốn so sánh khách quan thì phải đưa thêm tài liệu huấn luyện sử dụng kornet thì mới so được chứ mình có bắn ATGM bao giờ đâu mà biết thế nào là phức tạp thế nào là koi?


Ảnh hưởng của khói đối với thiết bị quan sát hồng ngoại phụ thuộc vào loại khói và độ dày đặc của đám khói. Tia hồng ngoại có thể xuyên qua khói, bụi, sương mù nhưng dĩ nhiên cũng là đến một mức độ nào đó thôi chứ ko phải là ko có giới hạn. Việc thiết bị hồng ngoại có thể ko thấy được mục tiêu là điều ko cần phải bàn cải. nhưng mình muốn nhắn bạn là trong số các loại công nghệ quan sát chiến trường quân sự hiện nay thì công nghệ hồng ngoại kiểu cảm nhận tia hồng ngoại phát xạ ra từ đối tượng(như của javelin) chắc chỉ có lẽ đứng sau rađa giám sát mặt đất chiến thuật mà thôi. Nếu như có 1 trường hợp làm vô hiệu hoá được công nghệ này thì thì những loại công nghệ cũ như mắt người, thiết bị quan sát ngày, hồng ngoại đời đầu cũng đều bó tay hết. Nói ngắn gọn là nếu thiết bị hồng ngoại của javelin bó tay thì cũng chả có cửa cho kornet thấy mục tiêu, mà ko thấy mục tiêu thì dù dẫn bắn bằng laser, hồng ngoại, dây hay niềm tin cũng điều vô ích.

Tầm bắn xa đối với VN mình cho kà ko cần thiết. Địa hình Việt Nam mình nghĩ chỉ cần loại ATGM có tầm bắn chừng 2-2,5km là ngon rồi.

Đầu tiên là tầm nhìn tối đa, nếu địa hình bằng phẳng thì một người cao chừng 1,8m thì tầm nhìn tối đa của anh ta(đến đường chân trời) là 5km còn nếu đang nằm(cho là tầm mắt cách mặt đất 0,5m) thì tầm nhìn tối đa chỉ là 2,7km. Vậy nên muốn dùng những loại tên lửa tầm xa thì người dùng phải ở trên những điểm cao như núi đồi nhìn xuống thấp.

Tiếp theo là tầm phát hiện mục tiêu thì bạn có thể tham khảo:

http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-21-94/appf.htm
Con số ở trên là trong trường hợp tối ưu, người quan sát ở trên cao, địa hình bằng phẳng. Còn gặp những trường hợp ko tối ưu thì... Bạn xem cái biểu đồ nghiên cứu địa hình ở trung Âu, nơi mà thời chiến tranh lạnh được coi như là bãi chiến trường đối đầu giữa xe tăng NATO và khối Warsaw nêu chiến tranh nóng nổ ra:

Chiến trường đấu tăng mà hết 80% mục tiêu chỉ xuất hiện trong tầm 2km thì bạn nghĩ ở Việt Nam có bao nhiêu chổ để xài những loại ATGM tầm bắn 5-10km? Đây cũng là lý do tại sao xe tăng phương tây ít khi trang bị tên lửa và tại sao tên lửa phương tây thường tầm ngắn hơn của Nga, những loại tên lửa phương tây mà có tầm bắn xa thì chỉ có 2 trường hợp: trang bị cho trực thăng hoặc có chế độ người này bắn, người kia dẫn.

Trang bị ATGM mới thì mình đề xuất vài loại sau:
1/ Spike-MR(Israel): tầm 2,5km, có fire-and-forget và "fire, observe and update" cho phép đánh top-attack, trọng lượng 12,8kg launcher + 16kg tên lửa = 28,8kg. Xét về tầm bắn, trọng lượng khá phù hợp, hàng Israel nên chắc cũng ko quá cắt cổ hay khó mua, được nhiều nước sử dụng.

2/ AT-13 Metis-M(Nga): tầm 1,5-2km, dẫn đường thông thường, trọng lượng 10kg launcher + 13,8 kg tên lửa = 23,8kg. loại này chả có gì đặc sắc, ưu điểm chủ yếu là nhẹ với lại là đồ của Nga.

3/ RB-57 NLAW(Thuỵ Điển): tầm 600m+, trọng lượng 12,5kg(bao gồm launcher dùng lại được), có fire-and-forget, chế độ tấn công Overfly-Top-Attack(tên lửa có đầu đạn HEAT không hướng ra trước mà hướng xuống dưới, quả tên lửa bay ngang nóc xe thì nổ xuống dưới), loại này ưu điểm nhẹ, tầm bắn chắc cũng gấp 2,3 lần B-41 nhưng nhựơc điểm là tầm bắn thấp và là hàng châu Âu nhưng đồ Thuỵ Điển thì thấy có vẻ bình dân hơn Anh, Đức, Pháp. http://www.youtube.com/watch?v=42AICizxm6Y

600m thì thà chơi DKZ cho rồi

DKZ mà có đánh nóc thì mình thề cả đời ko bao giờ nhắc đến chữ "tên lửa chống tăng".

địa hình miền núi phía bắc khá tốt cho atgm như kornet tại đó có nhiều núi cao nhìn xuống các con đường dưới các thung lũng sông thành ra nếu bố trí các đội diệt tank trên các đểm cao là việc dễ dàng, với kiểu này thì không top cũng thành top ( đây là sử dụng trang bị hiện có) nhưng chúng ta có các vị trí chiến lược khác nữa hơn vậy javelin là loại hiện đại nếu có thể mua chúng ta cũng nên đa dạng hóa nguồn cung vũ khí và tiếp cần công nghệ phương tây chứ??? nhưng đầu tiên là tiền đâu và sau đó là thằng nào sẽ bán ~"~