Tăng thiết giáp Việt Nam Phần 2

Cậu ấy đang nói là có $, chứ không có $ nên phải giữ lại thì có ai nói gì

1/ Đấu tăng, không có nghĩ là phải giống Nga Đức ngày xưa, mà chỉ cần hiểu theo nghĩa đơn giản nhất, tăng của phe tấn công được nghênh chiến bởi tăng của phe bên kia, thế thôi. Trừ phi nào không có diện tích đất đủ cho 2 chiếc xe tăng thì hẵng nói không có đấu tăng. -> Ở đây em không tập trung vào việc có sảy ra đấu tăng hay không mà tập trung và khả năng chiến đấu của tăng nhà mình khi gặp tăng đối phương!
2/ Cái lý thuyết nào mà " Mà T54 được gọi là tăng nhỏ, lại còn thích hợp tác chiến ở địa hình rừng núi nữa!!!! " vậy bạn ? -> Cái này em sai và đã xóa!

Tranh luận làm gì cho tốn tài nguyên diễn đàn ...

Kê? ca? có $ cufng không thê? bo?, một khi VN vâfn tự chưa chế tạo được MBT hoa?n chi?nh. Với việc ke? địch luôn vượt trội vê? sức mạnh, cái gi? du?ng được thi? pha?i giưf, không phung phí tư? viên đạn trơ? đi, không thi? lấy đâu ra dự trưf ma? đánh lâu da?i

Mấy bác cho em hỏi tên lửa AT-3 của nhà ta có bị hệ thống gây nhiễu hồng ngoại của xe tăng Khựa vô hiệu hóa không??

Hì, vậy chơi trường hợp có $ nhé
Thế có tiền thì chắc chắn nhà ta sẽ xài đồ mới, như Su đang thay thế dần các loại Mig đây, thì giữ vài trăm chiếc xe cũ làm gì cho chật kho ? Lấy tiền bảo dưỡng, nhân lực, sân bãi.... để dành cho đồ hiện đại không hơn à ? Hay cậu thừa tiền ?
Nhắc nhớ luôn là tớ với cậu đang nói trường hợp có $ thay toàn bộ nhé, chứ đừng nói kiểu mua vài chục chiếc xịn nên phải giữ vài trăm chiếc cũ phòng thân, có $ mà

Tớ đang trả lời bạn kia, không phải bạn, nưhng nếu trùng với những ý của bạn thì coi như trả lời bạn luôn

Ông nhóc +sản nói có $ thì nói làm qué gì, đang nói VN mà cứ như đại gia

AT-3 đuôi dài loằng ngoằng sợ gì nhiễu hồng ngoại
Chỉ sợ địch vác kéo ra cắt