1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tăng thiết giáp Việt Nam Phần 2

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Su35Fk, 11/11/2009.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. saruman

    saruman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    1.684
    Đã được thích:
    140
    Trên thi? gia? sư? có tiê?n mua mới toa?n bộ, dưới thi? lạ "hay cậu thư?a tiê?n", sao đá nhau chan chát thế. Có tiê?n mua 2000 con T-9x thi? hă?n GDP cu?a Vịt pha?i ngang Ha?n xe?ng bây giơ?, bét cufng pha?i 30 năm nưfa, mơ gi? xa thế. Ma? du? phát triê?n tới đâu thi? VN cufng ko đọ nô?i với Ta?u hay Mif vê? quy mô sa?n xuất VK, địch có thê? bu? đắp thiệt hại nhanh chóng chứ ta thi? không. Khi có CT, ca? triệu quân dự bị tái nguf, 2000 T-9x chi? như muối bo? bê?, nếu bị tiêu hao qúa nhiê?u ma? không bu? đắp được, không phá niêm 2000 con T-5x đê? chia lư?a thi? lấy gi? ma? đánh tiếp. Cufng đư?ng đem tăng so với máy bay, bơ?i cái xe tăng du? trục trặc động cơ cufng cha? chết tô? lái, vo? thép tăng có thê? giưf ca? trăm năm ko như khung máy bay, thay thế phụ tu?ng cufng không qúa phức tạp.
  2. QDNDVN2010

    QDNDVN2010 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/04/2008
    Bài viết:
    735
    Đã được thích:
    1
    Đến năm 2012 VN tự chế đc tank rồi ! Mua bán jì nữa
  3. nhoccongsan

    nhoccongsan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    18/03/2007
    Bài viết:
    1.551
    Đã được thích:
    101
    Ở đâu nhày xổ vào thế, không đọc các post trên à anh bạn ?
  4. nhoccongsan

    nhoccongsan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    18/03/2007
    Bài viết:
    1.551
    Đã được thích:
    101
    Lấy kèo
    Vàng 1: Theo diễn tiến tranh luận của cậu với bongro là có tiền, thì tôi nói tiếp là kể cả có tiền mua mới toàn bộ thì cũng chẳng thằng đần nào mà giữ lại đống của nợ 5x khi đã có 9x, lý do thì đây đã nói ở trên. Có còn thắc mắc nữa không
    Vàng 2: Tôi đang tranh luận với cậu về việc bỏ hay không khi đã có tiền thay tank mới, như trong post của cậu trả lời bạn thientaibongro. Cho nên đừng nói ai mơ xa mơ gần nhá
    Vàng 3: Gỉa dụ đánh nhau với các cường quốc đó, thì VN cũng không đời nào sử dụng như LX mà 2000 tăng đi đứt cả, vì với cách đánh của VN mà chừng đó tank đi đời thì VN thua chắc . Cách đánh không cần quá nhiều tăng thì chỉ cần những chiếc tăng số lượng ít nhưng hiện đại. Cho nên cái viễn cảnh 2000 chiếc tăng 9x bị cháy nên VN sử dụng 2000 chiếc 5x còn lại hơi bị nhảm, chí ít là nhảm với phong cách của VN.
    Cuối cùng, tăng chết máy có thể không chết ngay như máy bay, nưhng chúng nó đều có đặc điểm là, lỗi thời thì ra trận sẽ bị đào thải, khác chăng là cái lỗi thời nào bức thiết không thôi, bạn hiền
    P/S: Lần sau post thì nhớ cách hàng ra nhé, nhìn post cậu rối mắt quá
    Được nhoccongsan sửa chữa / chuyển vào 08:53 ngày 31/05/2010
  5. nguoiquansat

    nguoiquansat Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2003
    Bài viết:
    1.542
    Đã được thích:
    352
    Cho các bố một khẩu B-41, cùng tiểu đội của mình giữ chốt, bên kia bộ binh tùng thiết chúng nó ra sức táng trung liên vào đội hình mình, con T-54 nhà nó thì vừa chạy zic zac vừa chơi cả khẩu 12,7 ly và khẩu đồng trục 7,62 ly xả loạn xạ về phía các bố, lúc ấy xem thử nó có phải là cái hòm sắt hay không?
    Các bố cũng bớt mơ mộng dùm lại ạ, kiểm điểm xem trên thế giới này có bao nhiêu quân đội được trang bị tên lửa chống tăng có tầm bắn vài km đến cấp đại đội bộ binh?
    Địa hình VN có thể chia làm 4 loại : một là đồng bằng thì toàn trồng lúa nước, ruộng bùn, lún, thấp hơn mặt đường khá nhiều, cho M1 với Leo lội xuống chả cần bắn thì cũng mất hết cả độ cơ động; miền núi thì toàn núi trẻ, có độ dốc lớn, gập ghềnh, hệ thống đường giao thông chưa phát triển, đô thị thì toàn những đô thị con con, mật độ nhà cửa vật che khuất lớn, rất rất nhiều đường nhỏ đếch tiện gì cho đấu tăng; còn mỗi vùng trung du có độ dốc vừa phải hợp với đấu tăng nhất thì phần lớn diện tích lại nằm ở Tây Nguyên thì phía đó lại không phải là biên giới với "thằng kia"... Như vậy, điều kiện đấu tăng ở VN là khá khó, hơn nữa nếu có đấu tăng thì sẽ diễn ra ở cự ly khá gần nhau, khi đó lợi thế về giáp, hỏa lực tầm xa sẽ bị hạn chế, điều này đã được chứng minh ở trận Kurks khi T-34 diệt được cả King Tiger...
    Còn điều quan trọng nhất là chiến thuật chiến đấu, chiến thuật tăng thiết giáp của VN là lực lượng hỗ trợ bộ binh, là "quả đấm thép" đột phá tấn công, nên trong chiến đấu sẽ không đặt nặng vấn đề đấu tăng ( nôm na là sẽ hạn chế đấu với tăng có hỏa lực mạnh hơn của đối phương) mà thiên về hỗ trợ bộ binh đột phá các cứ điểm...
  6. hongsonvh

    hongsonvh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/10/2006
    Bài viết:
    1.600
    Đã được thích:
    7
    Em xin góp một tấm hình mô tả từng phần của chiếc T55 lấy từ quấn " Osprey - New Vanguard 102 - T-54 and T-55 Main Battle Tanks 1944-2004" nếu có rồi thì em xin tự xóa
    [​IMG]
    Được hongsonvh sửa chữa / chuyển vào 09:20 ngày 31/05/2010
  7. nhoccongsan

    nhoccongsan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    18/03/2007
    Bài viết:
    1.551
    Đã được thích:
    101
    Hehe, trang bị ATGM đến cấp đại đội thì hình như hiếm, nhưng mà phối thuộc, nhất là đối với những mục tiêu, những căn cứ mà xe tăng đối phương phải chăm sóc, thì sẽ không hề ít. Những năm 50 vũ khí chủ yếu là rocket vác vai tầm 200-300m thì tăng cũng chỉ là những chiếc T-5x đơn sơ mộc mạc Nhưng ATGM ngày nay thì không lạc hậu thế, cho nên ngta mới cho ra đời những chiếc mang đủ các loại giáp mềm, giáp cứng v.v...
    Còn nói đến trang bị tăng, thì phải tính đến những đối thủ hiện đại nhất, chứ không chỉ mỗi anh này anh kia. Ta không thể chắc chắn rằng đối thủ của chúng ta sẽ chỉ xài là B41, mà không phải những món xịn hơn chút như RPG-29 hay AT-4
  8. saruman

    saruman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    1.684
    Đã được thích:
    140
    Kinh nhơ?. Vê? vấn đê? 1, tại sao có ha?ng nga?n T-9x ma? vâfn giưf T-5x thi? tớ đaf nói rô?i đấy, MBT lên lafo vâfn hơn IFV xịn. Vấn đê? 2, đó la? "nếu". Vấn đê? 3, ai dám chắc CT sef kéo da?i bao lâu ma? không lo dự trưf ha? bạn hiê?n. Cứ thư? 1 nga?y đi tâ?m 2 con tăng, đánh 2 năm có đi nga?n rươ?i con ko. T-9X cạn, ko lôi T-5x ra thi? cha? lef lại lôi IFV la?m pháo bắn thă?ng, hay quay vê? công thức chiến ha?o+sơn pháo thơ?i chống Pháp?
  9. nhoccongsan

    nhoccongsan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    18/03/2007
    Bài viết:
    1.551
    Đã được thích:
    101
    Kinh nhơ?. Vê? vấn đê? 1, tại sao có ha?ng nga?n T-9x ma? vâfn giưf T-5x thi? tớ đaf nói rô?i đấy, MBT lên lafo vâfn hơn IFV xịn. Vấn đê? 2, đó la? "nếu". Vấn đê? 3, ai dám chắc CT sef kéo da?i bao lâu ma? không lo dự trưf ha? bạn hiê?n. Cứ thư? 1 nga?y đi tâ?m 2 con tăng, đánh 2 năm có đi nga?n rươ?i con ko. T-9X cạn, ko lôi T-5x ra thi? cha? lef lại lôi IFV la?m pháo bắn thă?ng, hay quay vê? công thức chiến ha?o+sơn pháo thơ?i chống Pháp?
    [/quote]
    Hì,
    1/ Cậu định nói T-54 hơn BMP-3 ? Hơn ở chỗ nào thế ? Tớ chưa nói mua IFV về để thay T5x, nhưng nếu cậu định nói T-5x hơn BMP đời mới thì tớ cũng xin hỏi luôn
    2/ Cái lý thuyết gì mà 1 ngày đi tầm 2 con tăng ?? VN thời chống Mĩ tuy được viện trợ, nhưng đâu phải cứ thích xin bao nhiêu là được bấy nhiêu Vài trăm chiếc của năm 75 là tích cóp của mười mấy năm trước gộp lại, ngày xưa đánh như thế và ngày nay cũng đánh như thế, chứ cái kiểu 1 ngày chết 2 tăng của cậu thì có thêm 5000 T-xx cũng thua chứ đừng nói 2000
    Thân.
  10. saruman

    saruman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    1.684
    Đã được thích:
    140
    Hì,
    1/ Cậu định nói T-54 hơn BMP-3 ? Hơn ở chỗ nào thế ? Tớ chưa nói mua IFV về để thay T5x, nhưng nếu cậu định nói T-5x hơn BMP đời mới thì tớ cũng xin hỏi luôn
    2/ Cái lý thuyết gì mà 1 ngày đi tầm 2 con tăng ?? VN thời chống Mĩ tuy được viện trợ, nhưng đâu phải cứ thích xin bao nhiêu là được bấy nhiêu Vài trăm chiếc của năm 75 là tích cóp của mười mấy năm trước gộp lại, ngày xưa đánh như thế và ngày nay cũng đánh như thế, chứ cái kiểu 1 ngày chết 2 tăng của cậu thì có thêm 5000 T-xx cũng thua chứ đừng nói 2000
    Thân.
    [/quote] 1. T-54 hơn gi? nhi?. Hiê?n nhiên la? giáp hơn, hoa? lực hơn, yê?m trợ bộ binh tốt hơn. BMP đơ?i na?o đi nưfa ma? không có ATGM thi? gặp T-54 chi? có khóc thét. 2. Tớ lấy VD nhé, hô?i 1972, táng nhau được hơn 2 tháng ma? đaf đi hơn 200 tăng, gâ?n 2/3 số tăng ban đâ?u. Hay năm đó, nếu ta chu? quan vứt mấy trái Sam2 ho?ng đi thay vi? lưu kho, rô?i khi B-52 đánh thi? lôi ra sư?a được qua? na?o hay qua? nấy, thi? 12 nga?y đêm hă?n đaf cạn đạn. Giưf gi?n lực lượng luôn la? tối quan trọng, nhưng pha?i cân nhắc ti?nh hi?nh, gặp nhưfng trận then chốt thi? giá na?o cufng pha?i đánh. Va? hiê?n nhiên thă?ng địch mạnh sef luôn ti?m cách diệt sinh lực cu?a bạn ngay ơ? hậu cứ, chứ không chơ? bạn tung ra bao nhiêu thi? thịt bấy nhiêu, không muốn bạn cu? nhây lâu da?i với nó đâu ạ.

Chia sẻ trang này

Mudim v0.8 Disable VNI Telex VIQR Mix mode Auto detect Use speller featureUse new accent rule [ Toggle (F9) Toggle Panel (F8) ]