1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tăng thiết giáp Việt Nam Phần 2

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Su35Fk, 11/11/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Thực sự ra, việc chế tạo vũ khí quốc phòng rất có lợi vì nó giúp phát triển nghành công nghiệp dân dụng.
    Như TQ ngày xưa chỉ có mấy cái nhà máy cũ của Nhật bỏ lại, và mấy cơ sở dang dở của LX mà họ tập trung làm toàn hàng quốc phòng thì bây giờ ngoài quốc phòng họ mạnh trong công nghiệp dân dụng thế nào các bác biết rồi đấy.
    Theo em thì bây giờ nên làm lại cái dự án Tự Lực như hồi trước thay vì chế tạo tank, tank nhà mình còn dư xài thoải mái mà bây giờ mới tập tành thì còn xa lắm.
    Tại sao em lại chọn cái Tự Lực, là vì từ sau khi đám U-17 chiến lợi phẩm nghỉ hưu thì mình không còn máy bay trinh sát kiểu đó nữa, và trong tương lai An-2 cũng phải nghỉ chứ bay mãi vậy được à.
    Tuy nhiên để có nền công nghiệp sản xuất máy bay thì cần đầu tư phòng thí nghiệm đạt chuẩn, thêm nữa cần phải tích cực ăn cắp công nghệ chế tạo động cơ, cái này ngoài ăn cắp ra thì cần phải tích cực nghiên cứu, vấn đề là phải có 1 công trình sư đứng ra tập hợp các nhà khoa học các ngành lại để nghiên cứu chứ ko phải mạnh ai nấy làm như hiện nay. Nói chung chính phủ cần phải có 1 dự án dài hơi, chứ mua thiết bị về đóng vài cái máy bay như hiện nay gọi là cho có thì còn khướt mới làm được.
    Sory, nãy giờ viết lộn xộn quá, các bác chịu khó xắp xếp ý lại dùm em :D
  2. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    nói thật với các bác em chỉ cần việt ta làm chủ đc công nghệ sản xuất máy bay mi 8/17 thôi, em nghĩ đây là trọng tâm cho cả công nghiệp quốc phòng lẫn dân sự, em chả cần xe pháo j, chả cần máy bay cánh cứng làm j, chỉ cần có 1 đội ngũ trực thăng hùng hậu thôi, thì tất cả các vấn đề về hậu cần cho biên giới núi cao, đảo xa giải quyết tuốt hết, cảnh giới buôn lậu, cháy rừng, cứu trợ đồng bào gặp thiên tai giải quyết tuốt hết, và cúôi cùng là ta sẽ có được những sư đòan cực kì linh động, với đội ngũ trực thăng hùng hậu thì các sư đoàn đc không vận sẽ đỡ mất sức chiến đấu của chiến sĩ, nhanh chóng tiếp cận đc vị trí tác chiến. Em đọc sách thấy ta hay tuyên truyền "đánh quị đc chiến thuật trực thăng vận của mỹ" nhưng thực ra thì em thấy chính trực thăng vận đã tiết kiệm đc xương máu rất nhiều cho lính mỹ khi hành quân vào các vùng kháng chiến của ta, chứ như đi bộ hoặc cơ giới thì tổn thất bọn mẽo chắc phải nhân lên gấp 3 hay 4 lần ^_^

    Lạc đề tí theo mí pác nhưng quan điểm của em là làm chủ đc công nghệ sản xuất trực thăng sẽ cải thiện đáng kể kinh tế đất nước cũng như sức manh quốc phòng
  3. Malogs

    Malogs Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    24/10/2008
    Bài viết:
    9.910
    Đã được thích:
    3.063
    Tự Lực là dự án gì vậy bác? mới nghe [:D] hay dự án chế máy con tàu bay mà báo chí có nhắn tới [:D]
  4. gepar3.9

    gepar3.9 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    03/08/2012
    Bài viết:
    198
    Đã được thích:
    8
    Bác ơi sao lại dùng từ vịt ,em lỡ dùng có một câu mà bị MOD cho lên ĐỐC cạo hàu 03 ngày đấy ,hàng khuyến mãi kèm theo là VÔ Ý THỨC ngán quá
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
  5. khacming

    khacming Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/02/2012
    Bài viết:
    67
    Đã được thích:
    0
    Các bác nằm mơ à, trực thăng là đối tượng tương lai của tất cả các nước không phải của riêng ta, vấn đề là thực lực đến đâu thôi, có đặt trọng tâm phát triển thì cũng phải thực tế một chút
  6. withmefile3

    withmefile3 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/04/2011
    Bài viết:
    809
    Đã được thích:
    66
    Em nghĩ là chỉ cần làm lại con brt 60 rồi khuân lên đấy pháo phòng không hoặc đkz, pháo cối giỏi hơn thì làm bmp. Hôm trc thấy khoe cái hệ thống điều khiển 12li và 14 li nếu phát triển thêm nữa thì chắc là cũng đáp ứng đc . Tiện thể cho mấy lão như Sons khỏi lăn tăn cái vụ súng nặng súng nhẹ.
    Làm nhiều chút để bù đắp cái vụ không quân vận tải nhà mình hơi cùi.
  7. matkinhbu

    matkinhbu Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    31/07/2002
    Bài viết:
    1.602
    Đã được thích:
    716
    bác lấy ví dụ đơn vị chỗ bác ra để gom cả VN vào thế à [-X

    hàng Mỹ, Mẽo, Anglo sắc xông nó cũng đều bắt "đọc kỹ hướng dẫn sử dụng trước khi dùng" bác ạ, không có cái gì là tự dưng biết cả đâu.
  8. tvm303

    tvm303 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/08/2005
    Bài viết:
    1.973
    Đã được thích:
    6
    Đọc comment của nhiều bác trên này mình cứ thấy chế cái xe tăng nó cứ dễ như là chế cái xe công nông vậy. Nhà ta thì trung tu, thậm chí đại tu cái xe tăng với linh kiện nhập và tự chế được một ít thì còn may ra. Thực ra bắt đầu với các loại thiết giáp nhẹ, bánh lốp 4x4, 6x6, cải tiến nâng cấp, hiện đại hóa các mẫu cũ như BTR-60 có lẽ là bước đi hợp lý.
  9. khacming

    khacming Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/02/2012
    Bài viết:
    67
    Đã được thích:
    0
    Ở đây có bác nào biết các kích thước hoặc trang nào có thông tin của đạn 120 ly của na to không ạ
  10. lytramphong6789

    lytramphong6789 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    01/07/2012
    Bài viết:
    609
    Đã được thích:
    8
    Xe tằng không còn hợp lý trong Cchie61n tranh hại điện nữa rồi, đặc biệt tình hình bảo vệ Tổ quốc của vn mình. Nếu thực sự có chiến lược dài hạn thì phải đầu tư cho tên lửa, hàng không vũ trụ. Mình đang có quyết tâm trở thành QG mạnh về CNTT, có tiềm lực mạnh để bảo vệ, khai thác vùng biển của mình thì đầu tư cho 2 cái kia là thượng sách. Biết là rất khó nhưng đã làm thì phải đi tắt đón đầu thôi.Mấy giờ rồi còn lo sx xe tăng với ô tô có đất đâu mà phát triển.

Chia sẻ trang này