1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tăng thiết giáp Việt Nam Phần 2

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Su35Fk, 11/11/2009.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. loxg5869

    loxg5869 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/02/2008
    Bài viết:
    544
    Đã được thích:
    0
    <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
    Chán cái thể loại chỉ biết phản ứng như cái máy, có mỗi việc đọc hiểu cũng không xong .
    Giả sử Tàu/Mẽo nó đánh VN , nó dùng không quân, tên lửa hành trình tập kích trước rồi đổ bộ quân vào đánh chiếm thủ đô, các thành phố lớn, chia cắt VN làm nhiều khúc hay nó đi làm đường mòn để đánh lấn dần ?
    Chập mạch hay sao mà cứ so sánh việc kẻ địch tương lai đánh VN với Miền Bắc giải phóng NM ngày xưa vậy ? Riêng việc làm cái đường mòn HCM xong hết bao nhiêu năm ? Nhắc lại là địch muốn đánh nhanh thắng nhanh trong vài tháng hay muốn cù cưa nhiều năm ? Trước năm 75, lực lượng du kích và bộ đội địa phương đã đánh nhau cù cưa với địch ở khắp nơi trong miền Nam làm phân tán, tiêu hao lực lượng địch . Chiến dịch HCM năm 75 chỉ là cú đấm chót.
    KQ mạnh không chỉ là dùng để diệt tăng. Mà lớn hơn là để đánh tiêu lực lượng địch tiến vào đất ta nói chung: Không kích nơi địch đóng quân ( chắc chắn chưa có hầm hào kiên cố), không kích các đoàn xe vận chuyển quân, nhu yếu phẩm làm lực lượng địch suy yếu, rối loạn . Đồng thời, muốn đánh ta thì địch phải giành được ưu thế trên không để yểm trợ cho lục quân tiến công, nếu không có KQ yểm trợ thì tank địch chỉ làm mồi cho RPG, DKZ, tên lửa chống tăng tiêu diệt. Bài học 1979 đó : Không có KQ yểm trợ thì dù chơi biển tăng, biển người cũng chỉ nướng tank, nướng lính .
    Trong chiến tranh hiện đại, muốn đánh nước nào thì phải làm chủ bầu trời nước đó trước rồi mới đưa quân bộ vào chiếm lĩnh . Đó là điều sơ đẳng miễn bàn. Trừ trường hợp kẻ tấn công thuộc loại chí phèo, sẵn sàng nướng lính không thương tiếc .
    [/QUOTE]
    thứ 1 , không ai xúc phạm chửi bới gì bác nên bác đừng nhẩy cẩn lên như thế rồi xúc phạm người ta
    thứ 2 bác nói câu sau đá câu trước bành bạch , chỗ cái màu vàng bác nói ta dùng KQ áp chế địch xong rồi lại nói địch oánh ta phải làm chủ bầu trời nước ta , vậy cuối cùng nước nào làm chủ bầu trời đây
    thứ 3 . bác nghĩ là chúng nó chỉ có bộ binh và tăng thiết giáp đi ngông ngông cho máy bay của bác bắn ý hay là xe tăng 1 có 1 khẩu pháo giắt trên xe thôi ?
    thứ 4 phải xem lại điều kiện thực tế KQ nhà ta ,tôi nhấn mạnh là diệt tăng cần dùng Trực thăng cơ động trong khi nhà ta lực lượng này khá mỏng , đừng nói bác chơi sang phi hẳn 1 đội su từ Nội Bài (em ví như thế ) lên biên giới để nướng 1 đại đội tăng địch nhé , rồi cả bác tính đi mấy chiêc về được mấy chiếc đây ?
    các chuyên gia quân sự tính đường nào nghe thì cũng có lý cả nhưng làm ơn nhìn lai cái thực tế đi đã , nói cái kiểu nhắm mắt mua đồ như bác thì tầu sân bay cũng có lợi trên biển đông lắm ý
    Được loxg5869 sửa chữa / chuyển vào 09:42 ngày 05/06/2010
    Được loxg5869 sửa chữa / chuyển vào 13:01 ngày 05/06/2010
  2. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Bác đừng xúc phạm em như vậy!
    Gay thì sao? Họ cũng ko được tham gia diễn đàn này à?
  3. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Trước 1975, VNCH vẫn nói rằng T54 quay tháp pháo bằng tay còn M48 quay bằng điện, đến giờ mình vẫn nghĩ như thế. Họ còn bảo rằng M48 có máy trắc giác laser còn T54 ngắm quang cơ thông thường, vì vậy M48 bắn nhanh và chính xác hơn.
    --------------------------------------------------------
    Xe M48A3 mà VNCH nhận của Mỹ sau 1973 thì về hệ thống ngắm bắn, tiện nghi của kíp xe hơn hẳn T54 rồi. Tuy nhiên, cái thông tin về "quay tháp pháo bằng tay" của T54 là sai, T54 có hai hệ thống quay tháp pháo (chỉnh hướng) và chúc, ngẩng nòng pháo (chỉnh tầm) hoạt động song song là hệ thống cơ khí và hệ thống điện. Hệ thống quay tháp pháo bằng điện kết hợp với kính ngắm trưởng xe TPK-1.
    @ QDNDVN2010: Bác chịu khó tìm lại đi, trên ttvnol đầy ảnh T-62 (trong đó có mấy cái do tớ post đấy)
  4. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Quay lại chuyện kỹ thuật nào, T54 quay tay hay quay điện hay cả hai?
    Mời các bác xem hình, cái màu trắng đánh số 12 ở góc trên trái là động cơ điện đấy ạ.
    [​IMG]
  5. caubedungcam

    caubedungcam Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/12/2004
    Bài viết:
    645
    Đã được thích:
    0
    Các bác cãi nhau chuyện forum làm gì. Các cụ đã dạy "nhập gia tuỳ tục", "khách không lấn chủ". Đã là chủ forum thì thích đặt ra lệ gì chả được. Nhà em biết các bác cựu binh bên đó già khó ở nên sang có dám mở miệng ho he gì đâu. Nhìn mình mà nghĩ người, trước kia nhà em làm forum cũng rứa, ai ngứa mắt là ban thẳng cánh, chả cần cho trình bày, giải thích dài dòng làm gì cho tốn thời gian.
    Trở lại chuyện kỹ thuật. T-54 đời đầu chỉnh tầm bằng quay tay nhưng các đời sau là quay điện. Giả sử VN có dính đồ quay tay thì việc độ lại những chi tiết này cũng không khó khăn gì.
    Nhiều năm về trước nhà em có liếc qua một đề tài nâng cấp tháp pháo T-62 đưa thêm vào hệ thống điều khiển tự động. Đến giờ không thấy ra lò sản phẩm chắc các bác nhà mình bỏ dở rồi.
  6. quangduong90

    quangduong90 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/01/2010
    Bài viết:
    1.137
    Đã được thích:
    49
    (Quote đã del. Maseo)
    1 câu hỏi trong vấn đề chính của topic , câu hỏi dành cho bác đoàn
    tăng T-54 của ta sau khi nâng cấp lên T-5xMx thì khả năng tác chiến như thế nào ạ , di chuyển , tốc độ ,độ chuẩn xác khi bắn , các hệ thống bảo vệ chủ động và bị động như thế nào.....và 1 câu cuối là.....sao dạo này không có thông tin gì về nó thế bác....anh em cạn thứ để bàn luận nên bọn cháu cũng ít cái để đọc hẳn
    Được quangduong90 sửa chữa / chuyển vào 14:59 ngày 05/06/2010
     

    được maseo sửa chữa / chuyển vào 16:51 ngày 05/06/2010
  7. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Theo nhận xét của các chuyên gia thì T54 sau khi nâng cấp có các khả năng tương đương với xe tăng thế hệ 3. Một số đề mục được đánh giá tốt là: Khả năng cơ động, sức mạnh hỏa lực, thông tin liên lạc và khả năng tự bảo vệ.
    Thông tin về nó thì chỉ quanh quanh có thế, bác còn định đòi gì nữa?
  8. quangduong90

    quangduong90 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/01/2010
    Bài viết:
    1.137
    Đã được thích:
    49
    hỏi bác câu nữa cho sướng...thế nó đã phù hợp và đủ tiêu chuẩn với chiến lược và mong muốn của các bác chưa...còn phải dùng nó đến bao giờ ạ....có tí ti ý định thay thế nào chưa bác
  9. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Với những đối tượng tác chiến hiện nay đang xác định thì xe thế hệ 5 cũng chưa đủ được, còn cần máy bay thế hệ 5, tàu ngầm thế hệ 5, tàu chiến thế hệ 5,... với 1 số lượng cực lớn nữa cơ! Thế hệ 3 đã là gì?
    Tuy nhiên, với khả năng có thể xảy ra xung đột hiện nay và trong tương lai gần thì thế hệ 3 đã là khá đủ để làm nhiệm vụ phù hợp với cách đánh hiện nay!
    Tóm lại, mọi cải tiến, cải lùi, mua nị, sắm kia,... đều bị chi phối từ mục đích: Đánh như thế nào?
    Nếu dàn quân đánh thì thế hệ 5 cũng thua vì số lượng có hạn, còn nếu cách đánh phù hợp thì một cái tăng có giáp nổ, bắn được tên lửa qua nòng,... là tàm tạm rồi!
  10. thanhlethanh

    thanhlethanh Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/08/2009
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0
    có chiến tranh rồi ! ảnh về T62 của bạn đây ,ảnh cũ và mới điều có , xem tạm ở đấy nhá !:
    http://www.quansuvn.net/index.php/topic,12444.430.html

Chia sẻ trang này