Tăng thiết giáp Việt Nam

Hồi đánh Mỹ, khi bọn nó mới ra cái AC130 trang bị khẩu súng máy tự động cũng bắn xe tải của ta ác lắm. Cái thằng A-10 bây giờ với khẩu pháo 6 nòng đấy bắn xe tăng cũng y vậy (chưa kể mấy cái tên lửa helfile của nó nữa). Thêm vào đấy hình như súng bộ binh ta không ăn thua so với võ của thằng A-10. Nên tớ nghĩ chắc ta phải cải tiến lại cái tên lữa vác vai sao cho có thể loại trừ được máy cái A-10 và Apache trước đã.
Các bạn xem link: http://www.youtube.com/watch?v=1nTDiEMMftc về hệ thống phòng thủ mới của Nga thấy hay lắm, nhưng không biết có chống lại được bọn F-22 và B-2 không, tớ thắc mắc nếu không chống được bọn đó thì khi đánh phủ đầu, bọn nó dùng F-22 xông vào diệt các đơn vị S300 và S400 trước thì hệ thống phòng thủ của ta sẽ bị phá vỡ phải không? (giống như hồi đánh Mỹ bọn nó khi nào cũng dùng F111 để dọn đường trước cho các loại khác, may mà bị súng tầm thấp của ta diệt được mấy chiếc)
Về đánh cận chiến, bộ binh ta vẫn chủ yếu trang bị B41, và M72 nhưng mấy loại này hình như không làm gì được so với giáp của tank bây giờ (M1A1, chưa kể đến hệ thống phòng thủ thụ động, chủ động,...) vậy binh chủng ta đã nghiên cứu được điểm yếu nào của nó để phổ biến cách đánh mới chưa.
Tuy nhiên, may mà thằng Mỹ đã thua ta một lần nên nhân dân nước nó khó mà chấp nhận một lần xâm lược VN nữa nên cũng đỡ lo bớt. Giờ nguy nhất vẫn là ở chỗ thằng khựa. mà thằng này không có loại gì quá đặc biệt (vd: S300 của ta đủ sức phát hiện và diệt tất cả máy bay tàu, chỉ sợ thiếu đạn thôi)
Vừa rồi, thấy bọn nó đưa ra hình cái lưỡi bò, thấy mà tức lộn ruột

mấy cái cao siêu thì em khôg rõ nhưng Apache mà gặp Igla thì chắc thành sắt vụn mất mà B41 và M72 vẫn còn hữu dụng chán, M1A1 của Mỹ phơi xác ở Iraq vì B41 cũng nhiều mà.

Mấy bác phát biểu với tâm trạng lo lắng về khả năng S-300 bị F-22 diệt hoặc kô đủ đạn chiến đúng là chả biết gì!
Em kô biết mấy cái Radar phát hiện tàng hình nó làm ăn thế nào có phát hiện được B-2 thật kô!
Nhưng em đi học qs thấy rõ là nhà ta có chuẩn bị cho tình huống này dù có S-300 với Radar hàng khủng hay kô thì rõ ràng là nhà mình kô hoàn toàn bị động trước chiến tranh kiểu như thế, nếu các bác học mà quên thì về học lại đi!

He he, bác nói vậy là chưa hiểu rồi. Chiếc A-10 ra đời vào thập niên 70-80 chính là nhằm đối trọng với số lượng xe tăng và xe bọc thép vượt trội của Liên Xô và khối Warsaw trên chiến trường châu Âu nếu WW3 xảy ra.
Chính vì thế mà vũ khí chính trang bị cho nó là tên lửa chống tăng AGM-65 Maverick, dẫn đường bằng quang-điện, chứ không phải là tên lửa AGM-114 Hell-fire dẫn đường bằng tia laze. Ngoài ra nó còn được trang bị bên trong một khẩu súng GAU-8 30mm 7 nòng với 1,200 đạn.
Từ các năm 1967-1968, miền bắc VN bắt đầu đưa xe tăng và xe bọc thép vào tham chiến cũng như kinh nghiệm từ cuộc chiến Israel-Arab năm 1967, nơi mà Israel đã dùng 2 khẩu súng 30mm của máy bay Mirage-III tiêu diệt nhiều xe tăng và xe bọc thép hạng nặng của Arab bằng cách tấn công vào phần nóc có giáp mỏng của chúng.
Chính vì thế mà khi tổ chức đấu thầu dự án AX (tiền thân của A-10), không quân Mỹ đã mời 6 nhà thầu cho phần máy bay và 4 nhà thầu khác cho phần súng 30mm. Có thể nói là toàn bộ khung sườn của máy bay A-10 được xây dựng xung quanh khẩu súng 30mm 7 nòng này. Vào thời điểm ra đời, A-10 với tên lửa AGM-64 và súng 30mm 7 nòng là một mối đe dọa đáng gờm cho tất cả các loại xe tăng và xe bọc thép.
Tuy nhiên với chiến tranh hiện đại ngày nay, khẩu GAU-8 7 nòng 30mm lại trở thành điểm yếu nhất của chiếc A-10. Rất nhiều ý kiến đòi bỏ nó đi với các lý do như sau:
1 - Độ chính xác của súng thấp: Do giật quá mạnh khi bắn nên Gau-8 trở nên thiếu chính xác. Nếu bắn một mục tiêu ở khoảng cách 1,200m, 80% đạn sẽ trúng vào vòng tròn đường kính 12m xung quanh mục tiêu. Như vậy khả năng bắn trúng nóc của mộc chiếc tăng hay xe bọc thép đang di chuyển là rất thấp.
2 - Không còn hiệu quả chống tăng và xe bọc thép nữa: Ngày nay tất cả các xe tăng và xe bọc thép đều được gia cố lớp bảo vệ rất dày khiến đạn 30mm không thể xuyên nó dù cho có bắn trúng nóc xe.
3 - Tầm bắn hiệu quả ngắn khiến phi công và máy bay luôn phải bay trong vùng cực kỳ nguy hiểm: Tầm bắn hiệu quả tối đa khoảng 1,800m khiến cho phi công nếu muốn dùng nó để tấn công mục tiêu phải cho máy bay bay rất thấp và vì thế sẽ là mục tiêu của tất cả các loại súng phòng không, tên lửa phòng không vác vai, .... của đối phương.
4 - Khói súng che khuất tầm nhìn: Một số phi công A-10 than phiền rằng việc bố trí đầu nòng súng phía trước buồng lái khiến khói gây ra khi bắn bay lên che tầm nhìn của phi công khiến họ không quan sát được.
Ngoài ra khói súng còn gây mất khả năng quan sát / tìm kiếm của thiết bị Pave Penny, vốn được sử dụng để tìm kiếm các mục tiêu đã được bộ binh đánh dấu bằng tia laze trên mặt đất.
5 - Nếu bỏ khẩu súng GAU-8 đi, máy bay sẽ tiết kiệm được 1.8 tấn cho các loại vũ khí khác như 8 quả bom loại 225kg hay 16 quả bom loại 112.5kg, 4 quả bom chùm loại 450kg hoặc vô số rocket câm.
6 - Thử nghiệm khẩu GAU-8 này như là một dạng vũ khí tấn công kiểu "vãi đạn rải thảm" tỏ ra thiếu hiệu quả hơn là dùng bom chùm.
Tuy nhiên nếu dùng khẩu GAU-8 với 1,200 viên đạn này dùng cho việc tấn công bộ binh đối phương, với khả năng phòng không kém hoặc đã bị tê liệt như tại Iraq hay Afghanistan, thì vẫn có hiệu quả nhất định.
Được nokopro sửa chữa / chuyển vào 12:15 ngày 19/08/2009

chắc bác chưa thấy apache giết người nhỉ ? xem cái này mai mốt nó có đánh VN mà có chết thì củng đừng hỏi tại sao em chết
http://www.youtube.com/watch?v=I2VlOA9wssY

Pác xem kỹ về Apache đi rồi hẵng phán

Các bác nói A-10 lạc hậu, B41 vẫn diệt được đầy M1A1 dễ dàng... là chưa phù hợp lắm
1- Có thể với các loại tank hiện đại (T90, M1A1,...) thì có thể bất lực, nhưng ta vẫn dùng T54, T55 và mới đây là T72 đã được xem là hiện đại rồi. Mà những loại này khó có thể chịu được đạn 30 mm của A-10 được.
các bác xem lại đoạn film này đi: http://www.youtube.com/watch?v=h0iqS-XCmEQ&feature=related
2- Hình như luợng tank của Mỹ ở I-rắc bị diệt rất ít, chủ yếu là mấy cái xe chở quân thôi. loại B41được phổ biết khắp nơi và rất nổi tiếng trong ctranh Việt Nam nên thằng Mỹ phải khắc phục các loại tank mới của nó chống lại loại đạn này thì cũng là tất yếu thôi.
3- thằng F-22 bây giờ là loại máy bay chủ lực của Mỹ, thấy ở Triều Tiên lục đục là nó đưa F-22 tới ngay nên ta không thể coi thường nó
...
Nói chung BQP đương nhiên phải nghĩ cách rồi, cái chính là mình chưa biết các bác ấy nghĩ ra giải pháp gì nên mới hỏi?
Xét mấy cuộc chiến tranh gần đây thì thấy thằng phòng không của Nam Tư có vẽ đánh Mỹ hiệu quả nhất, chứ I-Rắc có làm được gì đâu

Không ai nói A-10 lạc hậu cả. Chỉ có điều là khẩu 30mm bây giờ không đủ uy lực để chống tăng và xe bọc thép hạng nặng nữa mà thôi. Chúng ta phải xét tới các yếu tố sau:
1 - Có bắn được chính xác vào nóc xe tăng / xe bọc thép đang di chuyển hay không???
2 - Nếu bắn trúng thì có xuyên qua nó được hay không ??? Hầu như tất cả các loại T-54/55/72 và xe bọc thép hạng nặng ngày nay đều được nâng cấp giáp bảo vệ. Đơn giản thì đắp thêm vài lớp thép nữa còn phức tạp hơn thì vừa đắp thêm thép vừa gắn thêm gíap nổ bảo vệ nữa.
Nên lưu ý là đạn 30mm của GAU-8 chỉ xuyên được lớp thép dày 69mm (đặt vuông góc) khi bắn ở khoảng cách 500m mà thôi. Còn nếu bắn từ 1000m thì chỉ xuyên được lớp thép dày 38mm.
Bạn nghĩ xem thử là sức xuyên này có xuyên qua được nóc tăng và xe bọc thép hạng nặng ngày nay hay không???
3 - Phi công A-10 có dám đưa máy bay vào tầm bắn mà đạn 30mm có thể xuyên qua được lớp thép của tăng và xe bọc thép hay không ???
4 - Với 1.8 tấn có được nếu bỏ hệ thống súng + đạn này đi, A-10 sẽ mang thêm được bao nhiêu vũ khí khác ???
5 - Còn nếu là cho mục đích chống lại lính bộ binh và du kích thì khẩu GAU-12/U 5 nòng 25mm, với độ chính xác cao hơn cũng như là sức giật và trọng lượng nhẹ hơn rất nhiều, có thể thay thế khẩu GAU-8 một cách xuất sắc.
He he, còn cái phim quảng cáo thì miễn bàn
Được nokopro sửa chữa / chuyển vào 13:50 ngày 19/08/2009

---------------------------------------------
Tìm mỏi mắt mà chả thấy cái Su-24 nào của Tung Của E phót cả bác Vo ve ạ...

Đang xe tăng Việt nam lại lái sang A-10????