Tank! - Phần 1

Thì cũng đâu có sai. Andrew lấy số cao nhất mà (từ 300-1000). Nếu có nhắc thì bác nên nhắc bạn HP ấy. Bác ý nói là Iraq chỉ có 70 em T-72 trong cuộc chiến VV1 1991 thôi.
Xin phép post đoạn số liệu thống kê trong link tôi mới gửi các bác ở trên:
IISS Military Balance
Year 1990 1995 2000 2001
Total 5530 2700 2200 2200
T-72 1000 + 700 700
T-62 1500 400
T-54/-55/M-77 1500 500 - -
T-55/-62 /Type-59 - - 1500 1500
Type-59/69 [PRC] 1500 + - -
Chieftain Mk3/5 30 + - -
M-60 + + - -
M-47 + + - -

Periscope
NOV97 JAN99 JUN00 SEP01
TOTAL 3490 3490 2200 2200
T-72/T-72M1 500 700 700 700
T-54/T-55/T-62/Type 59 II (PRC) 1900 1700 1500 1500
Type 69 II (PRC) 1000 1000 # #
M-77 (T-55) 60 60 #
Chieftain Mk 3/Mk 5 (UK) 30 30 # #
M60 (US) # # # #
M47 (US) # # # #
IDDS
1992 1995 1997 1999 2000 2001 2005 2010
TOTAL 1465 1600 1500 1300 1100 700 700 700
T-72 300 200 200 200 200 200 200 200
T-62 200 400 400 400 200 0 0 0
T-54/-55 845 900 900 700 700 500 500 500
Type 69 - - - - - - - -
Type 59 - - - - - - - -
Chieftain 5 - - - - - - -
M-60 10 - - - - - - -
M-47 5 - - - - - - -
PT-76 100 100 - - - - - -
Nhưng không sao, số liệu đôi khi thường hay bất cập mà. Từ từ qua tranh luận mọi người ở đây sẽ cùng nhau làm cho sáng tỏ.

Thì cũng đâu có sai. Andrew lấy số cao nhất mà (từ 300-1000). Nếu có nhắc thì bác nên nhắc bạn HP ấy. Bác ý nói là Iraq chỉ có 70 em T-72 trong cuộc chiến VV1 1991 thôi.
Xin phép post đoạn số liệu thống kê trong link tôi mới gửi các bác ở trên:
IISS Military Balance
Year 1990 1995 2000 2001
Total 5530 2700 2200 2200
T-72 1000 + 700 700
T-62 1500 400
T-54/-55/M-77 1500 500 - -
T-55/-62 /Type-59 - - 1500 1500
Type-59/69 [PRC] 1500 + - -
Chieftain Mk3/5 30 + - -
M-60 + + - -
M-47 + + - -

Periscope
NOV97 JAN99 JUN00 SEP01
TOTAL 3490 3490 2200 2200
T-72/T-72M1 500 700 700 700
T-54/T-55/T-62/Type 59 II (PRC) 1900 1700 1500 1500
Type 69 II (PRC) 1000 1000 # #
M-77 (T-55) 60 60 #
Chieftain Mk 3/Mk 5 (UK) 30 30 # #
M60 (US) # # # #
M47 (US) # # # #
IDDS
1992 1995 1997 1999 2000 2001 2005 2010
TOTAL 1465 1600 1500 1300 1100 700 700 700
T-72 300 200 200 200 200 200 200 200
T-62 200 400 400 400 200 0 0 0
T-54/-55 845 900 900 700 700 500 500 500
Type 69 - - - - - - - -
Type 59 - - - - - - - -
Chieftain 5 - - - - - - -
M-60 10 - - - - - - -
M-47 5 - - - - - - -
PT-76 100 100 - - - - - -
Nhưng không sao, số liệu đôi khi thường hay bất cập mà. Từ từ qua tranh luận mọi người ở đây sẽ cùng nhau làm cho sáng tỏ.

Nào, về 2 bức ảnh này, khâm phục bác HP viết liền tù tì 2 bài dài dằng dặc, đầy đủ hỉ nộ ái ố thiên hạ đọc hiểu chết liền. Đây là giả nhời của nhà em:
Đầu tiên bài 1 viết về bức ảnh 1 chụp khi lõi đạn KE xuyên qua tấm thép, cả 2 mặt đều bắn toé ra, bác phán đấy "chắc là" đạn bắn chậm để chụp ảnh thì nhà em mất điện toàn thành phố. Chắc bác nghĩ đó là cảnh phim "Viên đạn chậm" phỏng ạh, cả các thứ bắn toé ra cũng phải chầm chậm nốt để còn chụp ảnh phỏng ạh? Các hiệu ứng gây ra bởi đạn KE hay HE hay ... có trong rất nhiều tài liệu, đọc dễ hiểu hơn nhiều mớ giải thích của bác mà tổng thể thì lại ko giống giải thích của bác, nhà em cũng ko hiểu tại sao nhưng thôi kệ, vấn đề chuyên môn này ko phải thứ nhà em quan tâm.
Tiếp, tấm ảnh thứ 2, xe cộ vết đạn theo bác phán là của 1răng hoặc 1rắk ăn đạn AP, vậy cái thằng cha đeo cà vạt đứng đấy nhất định là tác giả vụ làm rởm chiến công này phỏng ạh? Vậy bác khỏi cần tìm người chửi nữa nhé, thằng cha này là Bernard Rostker, cố vấn đặc biệt của thứ trưởng Bộ quốc phòng Mẽo về ... các căn bệnh phát sinh sau chiến tranh vùng vịnh 1, hắn là bác sỹ mà lị. Cái đoạn thiên cổ hùng văn về đạn DU mà bác quảng cáo chính là nằm trong bài phát biểu của gã này đọc trước ai hay thực ra là cái gì thì bác tự vào đây mà xem:
http://www.gulflink.osd.mil/testimony/test_hgro_3jul97.htm
Nhà em thật khó lòng bắt mình tin vào ông Huyphuc1981nb hơn cái bài phát biểu này.
Cuối cùng, nghe bác nói đã có ảnh T ăn DU giữa mẹt thì post lên cho anh em được mở mắt cái, luôn tiện hỏi xem cái nguồn 70 T72 của Irak trước cuộc chiến bác lấy ở đâu? Hay là quên mất 01 số 0?
Chào thân ái và quyết thắng!

Nào, về 2 bức ảnh này, khâm phục bác HP viết liền tù tì 2 bài dài dằng dặc, đầy đủ hỉ nộ ái ố thiên hạ đọc hiểu chết liền. Đây là giả nhời của nhà em:
Đầu tiên bài 1 viết về bức ảnh 1 chụp khi lõi đạn KE xuyên qua tấm thép, cả 2 mặt đều bắn toé ra, bác phán đấy "chắc là" đạn bắn chậm để chụp ảnh thì nhà em mất điện toàn thành phố. Chắc bác nghĩ đó là cảnh phim "Viên đạn chậm" phỏng ạh, cả các thứ bắn toé ra cũng phải chầm chậm nốt để còn chụp ảnh phỏng ạh? Các hiệu ứng gây ra bởi đạn KE hay HE hay ... có trong rất nhiều tài liệu, đọc dễ hiểu hơn nhiều mớ giải thích của bác mà tổng thể thì lại ko giống giải thích của bác, nhà em cũng ko hiểu tại sao nhưng thôi kệ, vấn đề chuyên môn này ko phải thứ nhà em quan tâm.
Tiếp, tấm ảnh thứ 2, xe cộ vết đạn theo bác phán là của 1răng hoặc 1rắk ăn đạn AP, vậy cái thằng cha đeo cà vạt đứng đấy nhất định là tác giả vụ làm rởm chiến công này phỏng ạh? Vậy bác khỏi cần tìm người chửi nữa nhé, thằng cha này là Bernard Rostker, cố vấn đặc biệt của thứ trưởng Bộ quốc phòng Mẽo về ... các căn bệnh phát sinh sau chiến tranh vùng vịnh 1, hắn là bác sỹ mà lị. Cái đoạn thiên cổ hùng văn về đạn DU mà bác quảng cáo chính là nằm trong bài phát biểu của gã này đọc trước ai hay thực ra là cái gì thì bác tự vào đây mà xem:
http://www.gulflink.osd.mil/testimony/test_hgro_3jul97.htm
Nhà em thật khó lòng bắt mình tin vào ông Huyphuc1981nb hơn cái bài phát biểu này.
Cuối cùng, nghe bác nói đã có ảnh T ăn DU giữa mẹt thì post lên cho anh em được mở mắt cái, luôn tiện hỏi xem cái nguồn 70 T72 của Irak trước cuộc chiến bác lấy ở đâu? Hay là quên mất 01 số 0?
Chào thân ái và quyết thắng!

Nhìn hình này thấy toàn là xe dân sự.

Nhìn hình này thấy toàn là xe dân sự.

Xem cái hình này mới thấy sự dã man của lính `chuyên nghiệp` Mẽo.
Rõ ràng là đoàn xe dân sự, có thể lẫn vào 1 ít chú quân sự, nhưng trên đường tháo chạy mà vẫn còn bị tàn sát như thế này
Xin lỗi Mod vì đưa nhận xét cá nhân vào. Nếu Mod thấy không ổn thì cứ xoá....