1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tank! - Phần 1

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi P20, 06/03/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. brau.nguyen

    brau.nguyen Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/02/2007
    Bài viết:
    17
    Đã được thích:
    0
    Ông bạn ơi, Nga thời chiến tranh Phần lan lac hậu lắm, tuy nhiên đừng tin nhiều vào mấy cái thống kê đó. trong cái danh sách bắn tỉa đó đứng thứ 2 la 1ông mỹ với thành tích hạ hơn 300 lính bắc việt trong 1 trận. Tôi đang ở Đức , sách của Đức cũng phải nêu nghi vấn về số lượng máy bay mà các phi công Đức bắ hạ vì nhiều khi Máy bay địch bị bắn rơi khi ông đó đang nghỉ phép!!!
  2. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    Tại vì người Nga không có khái niệm "di tản chiến thuật", hay là yêu hoà bình, mở cửa thành phố cho giặc vào để bảo toàn di sản văn hoá.
  3. saiyan_vegeta

    saiyan_vegeta Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/09/2004
    Bài viết:
    1.322
    Đã được thích:
    0
    Vớ vẩn, đây là thành tích cá nhân sao lại đem chiến thuật tập thể để giải thích. Chỉ có thể hiểu 1 điều là người Nga lấy thịt đè người ít chú trọng đến chiến thuật, coi thường sinh mạng chiến sĩ
  4. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Vậy cậu có chiến thuật nào hay hơn không?Bây giờ nhiều ông bộ đội cũng chủ quan coi thường,cái gì cũng:"Bùng bình phát là xong" Ngày xưa,trang bị hạn chế,thời gian hạn định phải giải quyết xong nên người ta phải chọn cách đánh mà cậu cho là ngu ngốc vậy đó.
  5. saiyan_vegeta

    saiyan_vegeta Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/09/2004
    Bài viết:
    1.322
    Đã được thích:
    0
    Nói chung thì khó người khó ta, dễ người dễ ta chẳng ai hơn hẳn ai mà bác bảo là trang bị hạn chế. Người Đức thì bác nói là thời gian hạn định phải giải quyết cho xong thì mới đúng vì Hitle đã bảo là giải quyết LX trong vòng 1 tháng hay 1 tuần gì đấy, và phải chiếm được Matxcơva trước mùa đông. Còn tôi trừ trận Berlin ra chẳng thấy lí do gì để người Nga phải vội vã cả.
  6. cubidaihiep

    cubidaihiep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/09/2006
    Bài viết:
    341
    Đã được thích:
    246
    Tôi đồng ý với bác ở điểm này. Khoảng 2 triệu rưỡi Hồng quân cùng với hơn 6 ngàn xe tăng, 7500 máy bay và hơn 40 ngàn khẩu pháo tấn công vào một thành phố chỉ còn một ít tàn quân SS trung thành rút về từ khắp các mặt trận, còn lại là các tổ chức dân quân bán vũ trang bao gồm các nam phụ lão ấu từ 13 đến 60 tuổi.
    Sau 1 tuần lễ, Berlin thất thủ dưới mưa bom bão đạn của Hồng quân. Thành phố chỉ còn là đống đổ nát hoang tàn. Nạn giết người, hãm hiếp diễn ra tràn lan và kéo dài thêm 2-3 năm sau đó. Đây cũng là luật nhân quả mà người Đức phải hứng chịu: "gieo gió ắt gặp bão".
    Xin lỗi tôi đã hơi lạc đề. Đáng lẽ phần này phải ở topic "Cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại của nhân dân Liên Xô" mới đúng.
  7. kemetmoi

    kemetmoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/09/2003
    Bài viết:
    648
    Đã được thích:
    393
    Bác cứ thử có cái nhà bị người ta chiếm mất xem, chẳng vội quá đi chứ nhỉ.
    Còn về trang bị hạn chế thì xin bác đọc lại tài liệu về WW2 giùm cái, so sánh trang thiết bị (về chủng loại, số lượng, tính năng kỹ chiến thuật, cả về huấn luyện sẵn sàng chiến đấu của hai bên thì biết) Bác nên nhớ khi mới bắt đầu tấn công LX, Đức đã có hai năm kinh nghiệm choảng nhau rồi nhé, còn các chỉ huy cấp trung của LX thì thậm chí còn chưa hiểu về phối hợp binh chủng là gì.
  8. danngoc

    danngoc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    24/08/2004
    Bài viết:
    3.760
    Đã được thích:
    1.330
    Ku ơi, tau không biết ku đọc được bao nhiêu sách về WW2 rồi, nhưng tao thấy ngay tụi Mỹ trên http://www.armchairgeneral.com/forums/forumdisplay.php?f=135 cũng không nói ngốc như ku đâu...
    Còn muốn đọc thêm sách về Mặt trận Xô-Đức thì tau vừa mua được ở Sing mấy cuốn hay (tụi Anh in nhe), tau cho mi đọc, đừng nổ trên này tau nghe thối lắm.
  9. Vo_Quoc_Tuan

    Vo_Quoc_Tuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/03/2002
    Bài viết:
    2.374
    Đã được thích:
    11
    Bác danngoc có tham gia cái diễn đàn đó không? Chú ý cho em cái cờ hiện lên ở avatar của mỗi member cái.
  10. muvlc

    muvlc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/09/2005
    Bài viết:
    937
    Đã được thích:
    2
    Vớ vẩn Nói chuyện đánh nhau theo kiểu "lấy thịt đè người" thì chính tính trong trường hợp mình 10 người, nó có 1 thì mới gọi là "lấy thịt đè người", LX vs Đức, quân số hai bên không chênh lệch nhau nhiều lắm, có muốn cũng "đè" vào mắt LX thiệt hại lớn về nhân mạng, ngoài những yếu kém trong khoảng 1 - 2 năm đầu chiến tranh, còn một phần là do cách nhìn của mỗi dân tộc khi bước vào cuộc chiến. Nhiều nước châu Âu khác có chiến tranh với Đức, sau một hồi đánh nhau mà cảm thấy... không ổn thì hàng quách, mà đã hàng thì Đức nó còn đánh làm gì Cho nên binh lính chết ít mà hạ tầng cũng ít bị tàn phá. Còn LX và Đức thì "chơi nhau" theo kiểu tiêu diệt, sát ván luôn nên cách hành xử với đối phương (cả binh lính lẫn dân thường) là không nương tay, thành ra hai quốc gia này cũng làm tổn thương nhau nhiều nhất trong số các nước Âu - Mỹ.tham chiến.
    Bây giờ chúng ta đang ca tụng "toàn cầu hoá" nên tớ cũng không ca ngợi rằng cách hành động nào là hay - quốc gia đầu hàng nhanh hay là đất nước quyết chiến đến cùng. Nhưng về mặt tâm lý thì tớ thấy người Nga gần với người Việt Nam hơn, vì Việt Nam là một quốc gia có truyền thống đánh đến cùng mỗi khi bị xâm lược: quân đội nhà nước thua thì làng xã kêu gọi trai tráng lên đường đánh nhau tiếp, đàn ông đánh nhau không đủ thì đàn bà cũng ra trận - "giặc đến nhà đàn bà cũng đánh" mà Tóm lại, nhà ta thuộc loại quốc gia sẵn sàng đánh nhau đến khi nào các đội quân ngoại quốc "về" thì mới thôi
    Còn với ông cubidaihiep, con số ông đưa ra dek thuyết phục được anh em là vì ông mang vào diễn đàn quá nhiều ác cảm cá nhân với đối tượng ông đặt ra để tranh cãi - Đức là một nước công nghiệp hiện đại, khai chiến với LX trên thế chủ động và lại huy động được hầu hết tiềm lực kinh tế châu Âu vào cuộc nên LX bị thiệt hại nhiều cũng là chuyện dễ hiểu, nhưng cũng không phải vì thế mà quy ngay vào chuyện binh lính Nga thảm hại đến thế Nếu mà họ kém như ông nghĩ thì LX phải là nước bại trận trong WW II chứ không phải là Đức.
    Giống như Việt Nam đánh nhau với Mỹ, ta phải mất 10 đến 20 người lính mới giết được 1 lính Mỹ, là vì lính ta dek có máy bay trên đầu, xe tăng dưới đất, pháo lớn sau lưng để đánh nhau với lính Mỹ, có thế thôi! Chứ ngay cả phía Mỹ đến giờ, khi ngồi thảo luận với nhau, cũng không dám dựa vào con số thiệt hại của QGP để mà tuyên bố rằng, chất lượng người lính QGP là kém cả
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này