1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tank! - Phần 1

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi P20, 06/03/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. brucelee1306

    brucelee1306 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/08/2006
    Bài viết:
    640
    Đã được thích:
    0
    Tháp pháo tròn như vỏ trứng có tác dụng làm chệch lực xuyên phá của viên đạn, giống như bạn dùng tay đấm vào 1 vật phẳng thì dễ, còn đấm vào 1 vật có mặt cầu thì lực đấm bị chệch đi, người Nga làm tháp pháo và vỏ giáp có độ nghiêng để làm tăng hiệu quả bảo vệ mà ko phải tốn thêm thép làm vỏ giáp dày thêm( sẽ làm xe tăng nặng nề thêm), thực tế, giáp có độ nghiêng như vậy, dù mỏng hơn cũng có khả năng bảo vệ tốt hơn vỏ thép phẳng mà dày. Nhưng làm như vậy bên trong xe tăng sẽ thêm chật chội, khó chịu, người Mỹ và phương Tây luôn chăm chút về tiện nghi cho tổ lái nên ko làm vậy, còn người Nga sẵn sàng hy sinh độ tiện nghi để tăng khả năng sống sót cho tổ lái!
  2. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Chỏm đó không gọi là chỏm cầu, mà là chỏm parabol, giống chỏm quả trứng gà.
    Tank Nga thiên về kết quả tính toán hiệu quả hơn là tiện nghi (khoảng không cho tổ lái) nên có dạng như vậy để đảm bảo cứng vững và nhẹ, đặc biệt là có thể sản xuất số lượng lớn trong chiến tranh. Tăng phương Tây, kế tục truyền thống tăng Đức, thiên về tiện nghi và công nghệ, vẫn phải dành nhiều khoảng không trong tank, dù thừa biết là hình vỏ diêm kém bền hơn chỏm quả trứng rất nhiều
  3. hairyscary

    hairyscary Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/10/2003
    Bài viết:
    1.354
    Đã được thích:
    1
    Và nếu so sánh tỉ lệ kích cỡ tháp pháo và thân xe, thì T80XX có tháp pháo nhỏ hơn nhiều so với bọn M1, Leopard 2AXX, Challenger,... tức là vẫn còn không gian để phát triển tháp pháo (tăng kích cỡ/độ dầy tháp pháo, hay đồ chơi gắn thêm).
    Vấn đề là tư duy về chiến tranh nằm ở sau cái thiết kế. Trọng lượng, hoả lực, giáp, khả năng cơ động, khả năng sản xuất hàng loạt, tầm hoạt động... Tất cả những yếu tố này được cân nhắc và cân bằng phù hợp với cách người tạo ra chúng sẽ tiến hành chiến tranh.
    Một phát đạn của M1 có thể hạ ngay một T80XX, giả sử thế. Nhưng một phát đạn của T80XX có thể không bắn cháy ngay M1, nhưng có thể làm cho cái M1 đấy thành gần như vô dụng. Ăn một phát đạn chống tank thì các cái long mạch trong xe tăng nó cũng long sòng sọc lên, đủ để các phương tiện chiến đấu trong đấy mất ổn định hoặc thậm chí tắt ngủm.
  4. Mig19Farmer

    Mig19Farmer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2004
    Bài viết:
    1.465
    Đã được thích:
    1
    Cái này em không tin lắm vì còn tùy thuộc vào loại đạn gì, bắn ở cự ly nào nữa. Trong 1 thử nghiệm dùng T-80 choảng 1 con T-80 khác bằng sabot cự ly 2000m, đạn xuyên được hết giáp nhưng kẹt cứng trong đấy chỉ thò ra vào trong được 1 chút, người ta chui vào vẫn nổ máy ngon, các thiết bị điện tử vẫn hoạt động bình thường.Chiến tranh vùng Vịnh lần 1, M1 cũng vài lần trúng sabot của T-72 ở cự ly khá gần nhưng vẫn phản công bắn trả ngay (vấn đề nằm ở chỗ sabot của T-72 toàn xài phiên bản dành cho xuất khẩu chỉ có lõi thanh xuyên bằng thép hợp kim). Đạn sabot mà không bắn thủng được giáp thì chả làm gì được xe đâu ạ.
  5. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Đạn AT bất kể loại KE hay CE tất cả sức mạnh tập trung vào một điểm rất nhỏ trên vỏ xe nên ít gây chấn động siêu mạnh . Nếu xuyên được thì chất nóng chảy từ vỏ xe và cây tên hay sức nổ HEAT tung vào xe mới nguy hiểm ( trong tank là một kho chật chội máy móc , xăng , nhớt , đạn được ... ) Ngược lại tank trúng vào mặt tiền một trái 130mm HE vỏ xe không thủng nhưng tổ lái chắc long hết cả óc ác ...
    Một tấm hình về hiệu quả hạ nòng súng từ tank MK
    [​IMG]
  6. HungSon12C7

    HungSon12C7 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    13/03/2006
    Bài viết:
    3.047
    Đã được thích:
    3.910
    Con này của bọn Do Thái thì phải ? Nghe quảng cáo kinh lắm mà sao vẫn bị mấy chú Hamas làm thịt như gỏi vậy ta ?
  7. mirage2310

    mirage2310 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/09/2005
    Bài viết:
    2.220
    Đã được thích:
    1
    Merkava, con này có cái tháp pháo trông hay hay , ko hiểu cái khe giữa tháp pháo và thân xe thế kia mà dính một trái vào thì có dẹo ko.
    xem discovery thấy Do thái huấn luyện nữ lái tank, chắc thiếu nhân lực trầm trọng
  8. architecto

    architecto Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/11/2006
    Bài viết:
    269
    Đã được thích:
    0
    Cho nên nó em nó mới phải đeo thêm cái diềm này để làm duyên
    [​IMG]
  9. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Biết thế biết thế , Nhưng với tank T đều mà MK đang phô diễn suốt kiếp chỉ là một ước mơ không thành . MK , 20 chiếc trúng ATGM 4 đi tong trong lúc tại Chechnya Tank T trúng RPG đi tong từng đoàn . Thế mới kinh . Lại còn lập thành tích bị diệt cả lữ đoàn mới ghê chứ .
  10. hungsheva2004

    hungsheva2004 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/01/2004
    Bài viết:
    2.415
    Đã được thích:
    0
    Tăng T trúng RPG ở Chéc-chen lần mấy???Lần một là do mấy em nó khoả thân ko có quần áo chống đạn hỗ trỡ,lại bị dính dạn từ trên nhà cao tầng xuống giữa đỉnh đầu tháp pháo thì ko cháy mới là chuyện lạ.Chuyện này có lý do của nó là quân Nga đã dành 2 tuần cho dân thường di tản nên quân Chéc-chen khi đó có thời gian để bố trí lực lượng phục kích ở ngoại ô và bên trong thành phố,chú quên viết thêm là sau khi voà Groznưi thì hơn 6000 quân Nga nữa đi đứt do bị bắn tỉa.
    Chú mày có vẻ khoái thủ dâm mấy cái việc T bị cháy nhỉ???Còn M nhà chú bị RPG-7 ở I-rắc bắn xuyên táo thì sao???M của chú ở I-rắc cũng bị đốt cháy bằng...lốp cao su đấy!Hình ảnh anh xem ở kenh Nga nhé ko phải ở Vn đâu,ko chú lại nói anh tuyên truyen lao
    Quen mat vu. nay` ban` nhieu` roi` chu nhai lai. ko biet'' chan'' a`?
    Giong'' tra^u the''?
    Mang. phai? gio''!Lai. Ma^t'' da^u'' roi`
    Được hungsheva2004 sửa chữa / chuyển vào 02:56 ngày 18/04/2007
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này