Tank! - Phần 1

Mig 31 mà là đối thủ của F22? Thế kiêm F22 vs S300 S400 luôn đi, Mig 31 khác gì S300?
Tank vs heli, xứng đáng đối thủ

Trong chiến dịch đột kích vào Beeka, Merkava của Israel có giao chiến với T-72 của Syria, pháo 105mm của Merkava xuyên giáp T-72 ngon lành. Trong CT Vùng vịnh, tăng của Iraq và Mỹ cũng đã giao chiến trực tiếp với với nhau. Tăng Mỹ lần đó đứng yên một chỗ mà khai hoả, vì ở tầm trên 500m, đạn T-72 ko xuyên nổi giáp trước M1.

Lại chuyện so sánh với xe hơi!
Tớ thấy con M1 Abram so với Ferari Lambogini là hợp nhất-nhà vô địch trên giấy!
Còn T-72 thì khá trùng hợp với Mitsubitsi Lancer Evo-hàng chiến rẻ tiền,Boeing 747 của nhân dân.

Leopard 2, version A6M.

Leopard 2, version A6M
nữa đây.



đẹp, Sang trọng, hoành tráng quá

T-80 mặc giáp K-5 ra sao ? kín mít như nữ tu hay hớ hênh như thiếu nữ thời đại ? Giáp K-5 nặng tổng cộng 3 tấn che 60% mặt trước và hai bên . Nhìn hình thì thấy thịt da lộ hơi bị nhiều đấy .

Được Andrewtran sửa chữa / chuyển vào 07:32 ngày 27/04/2007

T-80 đến nóc tháp pháo cao 2,2m trong lúc M1 đến nóc tháp pháo cao 2,5m ( đỉnh thiết bị quan sát của M1 cao 2,95m ) Như vậy T-80 thấp hơn 30cm . Làm sao được như thế . Trước hết là tháp pháo rất dẹp làm giảm tối đa góc nâng và hạ nòng súng đã phân tích . Thứ hai là độ trống gầm xe giảm còn 45cm so với tank TP thường là 50cm . hơn thế T-80 không khả năng thay đổi độ cao trong lúc tất cả tank TP đều có thể tăng hay giảm chiều cao tank nhờ thay đổi độ trống gầm xe do bộ nhún có thể điều chỉnh được . Như vậy tuỳ địa hình tank TP có thể thay đổi độ trống cho dể di chuyển hơn trong khi T-80 và tank T hiện đại nói chung thì cứ lê bụng Bò Sát mặt đất . địa hình như VN thì T-72 và T-80 rất khó di chuyển nhanh . Tại sao so sánh chi tiết T-80 kém gần hết ? Thưa người ta không thể làm hơn khi giá thành trên thị trường của T-80UD chỉ có 1,5 triệu USD mà thôi ( 3 lần thấp hơn M1A2 ) . Rẻ mà tốt được vậy là mừng rồi . Cầu hơn thì khà khà ...sao nổi ? Nói thế chứ dù giá thành rẻ thế tổng số T-80 vẫn ít hơn nhiều so với tổng số M1 . hehe...

M1A2 chỉ có 4,5 trieu usd thôi sao ??? Hôm bữa coi tivi kênh Dicovery nói nó có giá là 10,5 triệu usd lận đấy . Với giá đó mua được hơn 7 chiếc T80 . 1 chiếc M1A2 đánh với 7 T80 không chột cũng què

Địa hình như VN thì M1 càng khó lết. Cái gì càng nặng càng khó đi, ku ạ.
Pneumatic suspension, cái bộ nhún mà có thể giúp thay đổi chiều cao xe.... cũng vẫn còn khá mới, chưa được lắp hết trên các xe của phương tây đâu. Đừng thấy tây quảng cáo cái đó rầm rĩ mà tưởng xe nào của nó cũng được lắp hết rồi. Giỏi lắm thì được lắp trên những lô sản xuất về sau này hoặc những lô mới đem upgrade thôi. Và dù có upgrade thì cái thiết kế khung xe nó cũng phải cho phép khoảng trống cho cái mục nhỏng lên tụt xuống như thế thì mới upgrade nổi.
Đã bẩu từ mấy trang trước rồi. Tháp pháo cao hơn thì càng khó trốn hơn. Người ta đang cố làm cho hìng dáng của tank khó phát hiện hơn, mà lại khoe cái chiều cao như thế ra làm gì.
Đọc quảng cáo thì cứ đọc, nhưng cũng phải xem xét cái thực tế nó ra làm sao đã. Không biết tìm cái thực tế ở đâu thì tìm tạm ở đây cũng được. Tỉ dụ cái chuyện M1 dùng ở VN cũng khó mà lết được, thì ở đây cũng đã có lúc bàn nát ra rồi.

Nhưng cái chính là khi xung trận, thằng Mẽo nó có để 7-10 con tăng T hội đồng 1 chú M của nó không? Thằng Mỹ nó giàu nên nó có khả năng dùng nhiều tiền để mua hiệu quả và độ an toàn của lính nó trên chiến trường. Giả sử nó có muốn làm tăng rẻ, chất lượng thấp cũng không được vì dân nó sẽ phản đối rùm lên, đâu chịu đưa con em ra mặt trận. Mỹ mà.
Còn khách quan mà nói, như các bác phân tích ở trên, nếu chỉ bỏ 1/7 tiền để làm 1 con tăng còn ngon hơn con của đối phương thì quả là xin bái phục