1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tank! - Phần 1

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi P20, 06/03/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    Thế không tính tới khả năng chịu lực dọc của bề mặt dốc à?
  2. doctorhuy

    doctorhuy Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/04/2007
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0

    Thứ nhất, e chưa bao giờ so sánh trực tiếp T-72 với M1, làm thế thì tội nghịp em nó quá.
    Nhưng T-72 vào thời điểm 1991 chưa thể coi là đồ cũ, lạc hậu được. Chuyện một thứ vũ khí ko được nâng cấp trong 12 năm lại càng nực cười. Với con số thiệt hại khổng lồ trong CTVV, rõ ràng ko thể ko đổ lỗi cho bản thân chiếc tăng đó. Những thiếu sót của T-72 mang tính căn bản, ko thể đổ lỗi cho việc đó là hàng xuất khẩu.
    Việc T-72 có hệ thống dập lửa ko thì cho bác thời gian để kiểm chứng lại.
    "Tại sao khi thủng giáp, các xe T-72 dễ chết nhanh chóng. Vì các xe này được cơ khí hoá, tự động hoá cao độ, nó thấp nhỏ hơn hẳn xe Mỹ, do đó bên trong xe mật độ dầu, đạn dược cao hơn, xác suất kích nổ nhanh xe lớn hơn"
    Thưa bác, việc này chẳng liên quan gì đến tự động hoá gì cả, mà đáng lẽ tự động hoá cao thì khả năng sống sót fải cao chứ? Chẳng wa là tại cấu trúc bên trong được thiết kế kém, nói gọn thế thôi. Việc xe bị cháy, kích nổ liên quan đến đạn dược, ko liên quan gì đến dầu mỡ cả.
    "Những điều này đổi lại được gì, đó là xác xuất trúng đạn thấp hơn một nửa nếu cùng dùng hệ thống ngắm bắn và súng. Tốc dộ bắn cao hơn M1A1 từ 1,5 lần đến 2 lần. Chưa kể giáp M1 dựng đứng và mỏng những chỗ quan trọng (như ổ đỡ tháp pháo). Thật vô lý khi đổi việc không trúng đạn lấy việc trúng đạn rồi nhưng vẫn sống ???"
    Các bác cứ cười em nghiện quảng cáo, còn các bác thì cũng cứ mụ mẫm cả người với mớ lý thuyết chứ cũng đâu khá gì hơn em. "Xác suất trúng đạn thấp"? Thế ra 1300 chiếc ở Iraq vẫn còn thấp? Còn việc "cùng dùng hệ thống ngắm bắn và súng" chả có ý nghĩa gì cả. Ko lẽ lúc đánh nhau, bác chạy ra bảo "eh, mày, ko chơi đồ xin nghe, xài đồ giống tao cho công bằng!"
    Mà cũng lạ là các bác cứ tự hào T nhỏ nhắn so với M khủng long. T quả có nhỏ hơn, nhưng ko đáng kể, chẳng tạo ra lợi thế gì cả. So với trọng lượng của mình, M là rất gọn gàng rồi. Bác đã thấy một tăng Nga đứng cạnh 1 tăng Mỹ là ntn chưa?
    Mà hồi CTVV, chả cứ gì fải M1. M60 mà các bác chê lên chê xuống, pháo 105 cũng cứ thịt T ngon lành.
    Mà e cũng đã kể rồi, đâu chỉ ở CTVV. Bọn Israel với Centurion, Mrekava cũng có ngán gì T đâu.
  3. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    Có ai có thống kê nguyên nhân xe tank của Irak bị cháy không? Nếu không căn cứ vào thống kê đó để đánh già thì có khác gì thày bói?
  4. doctorhuy

    doctorhuy Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/04/2007
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0
    Đạn kém
    Súng kém, ngắm kém
    Giáp kém
    Lính kém
    Chỉ huy kém
    Hỗ trợ kém
    Thiết kế kém
    Được mỗi cái mi-nhon hơn
    Cháy! Thế thôi.
  5. muvlc

    muvlc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/09/2005
    Bài viết:
    937
    Đã được thích:
    2
    Bác nào xem phim "Dũng cảm trong lửa đạn" của Mỹ về chiến tranh vùng Vịnh lần 1, có ngôi sao Meg Ryans đóng chưa.
    Nội dung phim đó thì hơi dài dòng, nhưng có một chi tiết là viên sỹ quan chỉ huy một đơn vị xe tăng M1A (nhân vật chính của phim, cũng do một ngôi sao điện ảnh Mỹ đóng) trong một trận đấu tăng ban đêm đã bắn cháy ngay xe tăng thuộc đơn vị mình.
    Bắn xong rồi, kíp lái đó còn ngồi trao đổi với nhau, đại ý là "dek biết cái tăng đó nó là cái loại gì mà không thấy nó giống T72 lắm nhỉ", xong rồi viên chỉ huy gọi một lượt tới các tổ lái trong đơn vị, không thấy một tổ trả lời mới nghĩ là hình như bắn nhầm quân nhà!
    Thế mới biết là dù có hệ thống liên lạc chiến trường hiện đại thì khi đánh nhau thật, chuyện bắn nhầm cũng khó tránh. Lúc đang bom đạn rầm rầm, nhìn thấy đối tượng khả nghi là bắn luôn. Đến tăng cùng đơn vị mà còn ăn đạn nhầm nữa là tăng của đơn vị khác.
    Chỉ công nhận là đạn của M1A tốt thật, một phát thôi mà chết tươi một chú M1A khác
  6. Mig19Farmer

    Mig19Farmer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2004
    Bài viết:
    1.465
    Đã được thích:
    1
    Là bắn vào đít đúng không ạ, thế thì cháy dễ thôi bác ạ. Trên thực tế đã có lần 1 em M1 bị sa lầy hay chết máy gì đó cần bỏ lại, đám đồng đội quay lại nện cho vài nhát sabot, phát thủng giáp phát không nhưng tóm tại em nó vẫn "nguyên hình khuôn khổ". Thế lại lại khổ công 1 chú bò vào mở nóc đặt C4 để thổi.
    Bắn vào đít thì đã từng có một em M1 bị một thằng Bradley cho 1 tràng 25mm DU vào đít còn tạch luôn động cơ=> xe phải để lại cho dân Iraq nhảy nhót xung quanh nữa kìa.
  7. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    Tôi đang hỏi nguyên nhân là cháy do bị đối phương tiêu diệt bằng phương tiện gì?
    Tank, pháo, vũ khí cá nhân, mìn, trực thăng... mỗi loại là bao nhiêu phần trăm?
  8. hasinhat

    hasinhat Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/04/2005
    Bài viết:
    674
    Đã được thích:
    432
    Em chưa thấy, nhưng bọn Tây nó thấy, nó mới ngồi nó kỳ công nó vẽ lại thế này để tiện so sanh. Trông T72 cũng nhỏ hơn nhiều thật
    [​IMG]
  9. muvlc

    muvlc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/09/2005
    Bài viết:
    937
    Đã được thích:
    2
    Không. Ăn quả đạn ngang sườn mới nhục chứ! Cảnh đầu phim hoành tráng lắm! M1A dàn hàng ngang xông lên, tank Iraq cũng đội hình hàng ngang, thế nên hai bên mới lẫn vào nhau! Chú xe chỉ huy thấy có đối thủ ở cạnh sườn, nghĩ chắc là T72 đã áp sát nên cẩn thận cứ nện cho một phát.
    Không rõ phim này dựng có giống y như sự thật hay không, nhưng trong cảnh quay trong xe, trên màn hình radar ngắm bắn, xe nào cũng như xe nào thôi, đen lù lù một đống chứ cũng chả thấy phân biệt xe nào là của Mỹ, xe nào của Iraq đâu!
    Bi kịch nhất của vị chỉ huy đó là khi về nhà, làm tường trình báo lên là "tao bắn nhầm xe của lính tao làm chúng nó chết cả tổ lái", bọn quan to hơn gạt đi, bảo là "không thể báo cáo thế được, đằng nào bọn nó cũng chết rồi, cứ bảo là tổ lái chết vì đạn kẻ thù, mày công trạng đầy mình, bị sự cố này thì ảnh hưởng lắm".
    Chú sỹ quan kia đấu tranh tư tưởng gay gắt lắm, tất nhiên là sau đó lương tâm chiến thắng, cho nên mới đến tận nhà những người lính tử trận xin lỗi bố mẹ họ.
    Phim này hay phết, bác nào chịu khó kiếm đĩa về mà xem!
  10. doctorhuy

    doctorhuy Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/04/2007
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0
    Hình như khoảng 500 là do tăng
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này