Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tank! - Phần 1

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi P20, 06/03/2007.

Trạng thái chủ đề:: Đã khóa

Có 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)

Trang 51/123

doctorhuy Thành viên mới

Tham gia ngày:

18/04/2007

Bài viết:

425

Đã được thích:

0

huyphuc1981_nb;1 đã viết:

Iu cha, con này ở đâu ta. Chắc là thuỷ tổ của M107 vua chiến trường quá à.
Xích xe kiểu 1920-1935. đại bác nòng dài bắn đạn xuyên. Pháo tự hành chống tăng thời còn chưa có xe tăng, hay là đại bác thế chiến 2 lắp đại lên thân xe cổ???. Nó là con gì vậy, hay quá.
To bạn Đốc tờ huy. Ừ, thì hệ thống cơ khí được điều khiển tự động, lập trình lại đạn lúc nạp đạn lỉnh kỉnh, bạn cứ thế mà đi nạp đạn thủ công. Bạn bảo súng kíp tốt hơn M1 Garăng thì về các forum khác mà ở. Mình thấy bạn copy sang đây vài thứ, rồi tham gia cãi nhau ở đây. OK, ở đây có truyền thống không ai sai cả, bạn đúng là nhà súng đạn tốt đấy.
Click để xem thêm...

này bác, ko tranh luận nữa thì thôi, có cần vùng vằng như thế ko? Mà tôi copy cái dek gì nhỉ?

doctorhuy, 07/05/2007

#501

Báo vi phạm
doctorhuy Thành viên mới

Tham gia ngày:

18/04/2007

Bài viết:

425

Đã được thích:

0

rongxanhpmu;1 đã viết:

doctorhuy;1 đã viết:

"Động cơ turbine dùng để đấu tăng thì tốt, chống du kích không tốt."
Cảm ơn bác Huy fuc đã ca ngợi giùm em. Bác đã thấy nước nào chế tăng để đánh du kích chưa? M1 được thiết kế từ thời CT lạnh với mục tiêu rất rõ ràng: " diệt tăng".
Về giáp tăng thì nó thuộc lại đặc biệt bí mật, mấy thông số chỉ mang tính tham khảo, bác mà so sánh vanh vách được giáp nào hơn cái nào thì chắc chỉ thiếu nước đôn bác lên làm giám đốc CIA hay FSB thôi.
Nói chung, như em đã nói từ đầu, bản thân chức năng của mỗi tăng tùy thuộc vào tư duy mỗi quân đội. Người Mỹ nhấn mạnh chất lượng, người Nga dựa vào số lượng. Mà muốn có cái này thì tất fải hy sinh cái kia. Cái đó thì khỏi phải bàn cãi.
Click để xem thêm...

Có nuớc Mỹ, ở 1rắc.
Mấy hôm truớc xem băng rôn Mision Accomplish hoàn tráng thật, cách đây tận dững 4 năm.
Click để xem thêm...

Thế bác có biết 3 chữ ''mục đích chính" có ý nghĩa ntn ko? Bản thân M1 tuy được thiết kế ban đầu cho mục đích chiến đấu ở WW III nhưng sau này trên thực tế vẫn hoạt động tốt trong các chiến dịch peacekeeping hay bảo an.

doctorhuy, 07/05/2007

#502

Báo vi phạm
ov10 Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

26/02/2006

Bài viết:

6.093

Đã được thích:

6

Theo thông tinh từ chính trang web của bức hình thì nó là pháo tự hành. Phát triển trên cơ sở chassis của chiếc tank L-3 của Ý.
Ban đầu thiết kế cho nhiệm vụ cơ động bắn đạn 47mm sau nâng cấp súng dùng đạn 80mm.

"Hoàng Sa sẽ thành Đống Đa trên biển!"

ov10, 07/05/2007

#503

Báo vi phạm
X-Zero Thành viên quen thuộc

Tham gia ngày:

07/06/2002

Bài viết:

550

Đã được thích:

0

Ngu muội quá, chưa nghe thấy nhiệm vụ bảo an dùng tank bao giờ.
Có bác nào kể tui nghe với, có hồi nào gìn giữ hòa bình dùng M1 ko ạ?

http://ttvnol.com/forum/lamdep/1243039.ttvn<br><span class="Forum_Link"><b>Make up yourself, make over your
life! Hãy trở nên quyến rũ mọi lúc mọi nơi ? ? ?</b></span><br>Nhận trang điểm, chụp ảnh và chỉnh sửa ảnh theo yêu cầu, giá cả phải chăng <span class="Forum_Link"><b>?</b></span><font color="red"></font>

X-Zero, 07/05/2007

#504

Báo vi phạm
JeanVal Thành viên mới

Tham gia ngày:

26/04/2006

Bài viết:

560

Đã được thích:

0

binto;1 đã viết:

steppy;1 đã viết:

ki43hayabusa;1 đã viết:

Con T 34 kia hình như nằm dưới hồ từ thế chiến hay sao ý. Nếu quả thế thật thì công nhận tăng Ngố khủng thật. hơn 60 năm dưới nước mà trông lớp thép vẫn còn ngon lắm!
Click để xem thêm...

Chú T-34 này bị Đức bắt sống và chiến đấu trong hàng ngũ SS. Cũng mới lôi từ dưới hồ lên với đầy đủ cơ số đạn. Mọi thứ đều bình thường.

Được steppy sửa chữa / chuyển vào 13:41 ngày 07/05/2007
Click để xem thêm...

Hình như đây là loại T34/76 phải không các bác?
Click để xem thêm...

Đúng đó.
Bác ăn cái gì mà mắt bác tinh thế
Bà ngoại, chó sói hay người đi săn

JeanVal, 07/05/2007

#505

Báo vi phạm
Mig1 Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

28/10/2006

Bài viết:

137

Đã được thích:

39

doctorhuy;1 đã viết:

"doctorhuy bị ngộ độc quảng cáo Mỹ quá. Bush nó đại quảng cáo chiến thắng đã 4 năm rồi, thế mà đâu vẫn hoàn đấy. Ngày nay, chuộc chiến Iraq là cuộc chiến vô tiền khoáng hậu đúng nghĩa. Tức là, đến tháng giêng năm 2009 thì các thế lực ủng hộ chiến tranh cuối cùng ở Mỹ mất hết tác dụng. Tức là, sau đó không biết chuyện gì xảy ra nữa, rất "khoáng hậu".
Chuyện tank thì dính quái gì đến an ninh Iraq nhỉ? Bác nói em nghiện quảng cáo, thế bác là ai? Bác thiết kế tăng? Bác là lính tăng? Mà nếu là lính tăng thì đã bao giờ chiến đấu với M chưa? Sao bác nói cái gì cũng vanh vách thế?
"Iraq có 1000 xe tăng hả bạn. Thậm chí là 1000 xe T-72 cơ à.
Bạn mất lý trí rồi"
Bác nên kiểm tra lại não mình trước khi nói người khác mất trí nhé. Chắc bác thấy số 1000 nên hoa mắt hả? Xin nhắc bác là trong cả 2 cuộc chiến VV, Iraq đều chiếm ưu thế về số lượng tăng.
Iraq bắt đầu nhận tăng từ LX trong khoảng 79-80. Sau khi CT Iran-Iraq bùng nổ, LX ủng hộ Iran, nên Ba lan nhảy vô thế chỗ, cung cấp T-72M. Đến 9/82, LX quay sang ủng hộ Iraq, và tiếp tục bán tăng.
Ngay như thằng Syria cũng có hơn 1000 chiếc T-72 và T-72M1 mua của LX và Tiệp Khắc.
Cũng nhắc lại là em ko so sánh trực tiếp tăng nào với tăng nào cả. Em chỉ dựa vào những gì thực tế xảy ra trên chiến trường thôi ạ. Về khoản này thì chính bác mới là ngộ quảng cáo đấy ạ.
Còn cái ERA và người Nga gọi là EDZ ấy, muốn gắn thì gắn, ko gắn thì thôi. M60 của thủy quân lục chiến được trang bị ERA, còn M1 ko trang bị vì người ta thấy ko cần thiết, thế thôi.
Cái chuyện dốc 60 độ thì tôi đã xin lỗi từ lâu rồi, là tôi đọc nhầm, 60%.
Em hỏi bác 1 câu là các thông số về di chuyển giữa T-80 và M1 là thế nào ạ?
Còn chuyện về tính chính xác thì sozy bác, tăng LX mà bác bảo bắn chính xác hơn à? Như em đã nói, sở dĩ người Nga phải gắn thêm tên lửa dẫn bằng laser là vì hệ thống ngắm bắn của họ kém chính xác hơn nên phải dùng tên lửa để bù trừ.
Chuyện tăng to hay nhỏ, tổ lái 3 hay 4 ko fải chỉ là giữa Nga với Mỹ, các tăng phương Tây hầu như là có chung cách tiếp cận. Khá buồn cười là bác cứ thần thánh hoá cái cơ chế nạp đạn tự động. em xin hỏi bác 1 câu đơn giản là cái cơ chế cơ khí đó có gì cao siêu ko ạ? Trong cái thời mà xe tự hành chạy ầm ầm trên sao hoả thì cái việc nạp đạn tự động fải chăng là một bí kíp khoa học công nghệ mà chỉ người Nga mới có.
Chính vì sử dụng các cơ cấu cơ khí để nạp đạn, cùng với việc thu nhỏ kích thước đã dẫn đến việc cách ly kém, nên đạn pháo trong xe mới dễ bị kích cháy như em đã nói ở bài trên.
Giữa một cơ cấu cơ khí lỉnh kỉnh và một con người, cái nào đáng tin cậy hơn?
Cũng xin bàn thêm về cái gọi là tốc độ bắn. Nó chỉ hoàn toàn là con số lý thuyết mang tính tham khảo. Trong thực tế chiến đấu, một tổ lái phương Tây huấn luyện tốt có thể bắn 3 viên trong 15 giây đầu.
Nhưng quan trong nhất là bác quên rằng trong chiến đấu, ko chỉ đơn giản là nạp đạn rồi bắn. Trừ khi người Nga chế tạo được một loại đạn có thể tự bay vòng vòng chiến trường tìm mục tiêu.
Nạp đạn chỉ là một bước trong 1 quá trình, từ khi xác định mục tiêu, thu thập, xử lý dữ liệu, ngắm bắn rồi khai hoả. Khi xem xét như thế, nạp đạn hoá ra lại là 1 khâu đơn giản, ko có gì đặc biệt. Chính những khâu trên mới tạo nên sự khác biệt.
" 1,8 mét khối chỉ đủ cho một trong ba chú đó co quắp, đừng nói thao tác nạp đạn"
Sozy bác lần nữa, chính tăng Nga mới nổi tiếng là chật hẹp, bất tiện đấy, cái này chính fans của bóng đá Nga cũng xác nhhận.
"Cụn thể hơn, T-90 và M1 giao chiến. Hai con lao vào nhau tốc độ tối đa từ 6km.
M1 và T-90 đều nã đạn HEAT, như chỉ để doạ là chính. Có thể có trúng nhưng xác suất cực thấp. Nếu trúng, tỷ lệ chết của M1 cao hơn do T có ERA.
Từ 3km trở xuống, hai bên dùng ATGM. M1 chào thua, món này cậu không chuyên, nếu có bắn một quả về phía T, thì:
-Xe T phát hiện tín hiệu dẫn đường và tên lửa qua hệ thống theo dõi, phát hiện laser, hồng ngoại: T kích hoạt gây nhiễu Shtora, xạ thủ chói loà mát, tên lửa và dẫn đường mất mục tiêu. May mắn tên lửa vượt qua được đến cách T 50 mét: Arena đánh chặn. Có thể M1 dùng 3 quả tên lửa dẫn đường radar băng sóng mm bắn cùng lúc (đây là xe M1An, n >1000..00), 3 quả vượt qua các hệ thống trên đến được giáp T: nó cần xuyên 1350mm thép cán.
Nết T bắn 1 tên lửa về phía M:
-tên lửa mang đầu đạn lõm 2 tầng, tầm đầu xuyên qua lớp chắn ngoài nếu có, tầng 2 xuyên thẳng vào trong giáp. Lúc này hệ thống dập lửa hoạt động. Người Mỹ tự hào. Sỹ quan chỉ huy doctorhuy ra lệnh xạ thủ ngồi lại trong xe. doctorhuy sau đó ra toà, nhưng trắng án vì gây chuyện lúc đang ngộ độc.
Từ 2km trở xuống. đây lại là vấn đề muôn thủa, súng và giáp. Khổ nỗi, giáp T dầy hơn, súng cũng hơi mạnh hơn. Đó là chưa kể độ chính xác. Nếu cùng sử dụng một loại súng thì ở 2 km, diện tích mục tiêu của T chỉ bằng nửa M"
Đoạn này thì đúng là gấp mấy lần quảng cáo nữa chứ, fải ko ạ. Thôi, bận rồi, nói tiếp sau.
Click để xem thêm...

nghe đọan này thấy giống phố 2 , đ/c nào của Phố lạc qua vậy ?
Lạy trời đừng la băng Hàng Thao

Mig1, 07/05/2007

#506

Báo vi phạm
binto Thành viên mới

Tham gia ngày:

25/02/2007

Bài viết:

789

Đã được thích:

0

Các bác có trang web nào có hình đẹp về T54/55 ko ạ,cho em xin với.Em rất cần mấy hình ảnh(trừ ttvn ra)Em cám ơn các bác

<strong><b><b><span style="FONT-SIZE: 14pt"><font style="BACKGROUND-COLOR: #ff0000" size=5>
<p>Trả hết,trả hết cho người,trả luôn mắt môi nụ cười.Trả xong đời còn hư không!!!!!</p>
<p><br></font> </p></span></b></b></strong>

binto, 07/05/2007

#507

Báo vi phạm
Freesky Thành viên mới

Tham gia ngày:

17/09/2006

Bài viết:

2.442

Đã được thích:

0

binto;1 đã viết:

Các bác có trang web nào có hình đẹp về T54/55 ko ạ,cho em xin với.Em rất cần mấy hình ảnh(trừ ttvn ra)Em cám ơn các bác
Click để xem thêm...

Vào ebook có cuốn T-34 tải về mà xem, nhiều hình lắm.

http://rapidshare.com/files/23973651/253.rar
Được freesky sửa chữa / chuyển vào 19:01 ngày 07/05/2007

<div style="TEXT-ALIGN: center"><font style="COLOR: rgb(75,0,130)" size=6><span style="FONT-STYLE: italic">Trăm<font size=5> voi <font size=4>không<font size=3> được</font> bát</font> nước</font> sáo.</span></font><br></div>

Freesky, 07/05/2007

#508

Báo vi phạm
HungSon12C7 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

Tham gia ngày:

13/03/2006

Bài viết:

3.047

Đã được thích:

3.910

JeanVal;1 đã viết:

binto;1 đã viết:

binto viết lúc 13:57 ngày 07/05/2007-]

steppy;1 đã viết:

steppy viết lúc 13:39 ngày 07/05/2007-]

ki43hayabusa;1 đã viết:

ki43hayabusa viết lúc 13:02 ngày 07/05/2007-]
Con T 34 kia hình như nằm dưới hồ từ thế chiến hay sao ý. Nếu quả thế thật thì công nhận tăng Ngố khủng thật. hơn 60 năm dưới nước mà trông lớp thép vẫn còn ngon lắm!
Click để xem thêm...

Chú T-34 này bị Đức bắt sống và chiến đấu trong hàng ngũ SS. Cũng mới lôi từ dưới hồ lên với đầy đủ cơ số đạn. Mọi thứ đều bình thường.

Con này mà đem thay nhớt đổ xăng là lại chạy ngon liền cho mà coi . Công nhận hàng LX nồi đồng cối đá thiệt
Click để xem thêm...

Click để xem thêm...

Click để xem thêm...

Trang thong tin về cuộc chiến giữa Ucraina và Novorossi tại Facebook

https://www.facebook.com/groups/309371765915385/

HungSon12C7, 07/05/2007

#509

Báo vi phạm
JeanValjean Thành viên mới

Tham gia ngày:

07/03/2007

Bài viết:

226

Đã được thích:

1

HungSon12C7;1 đã viết:

JeanVal;1 đã viết:

binto;1 đã viết:

binto viết lúc 13:57 ngày 07/05/2007-]

steppy;1 đã viết:

steppy viết lúc 13:39 ngày 07/05/2007-]

ki43hayabusa;1 đã viết:

ki43hayabusa viết lúc 13:02 ngày 07/05/2007-]
Con T 34 kia hình như nằm dưới hồ từ thế chiến hay sao ý. Nếu quả thế thật thì công nhận tăng Ngố khủng thật. hơn 60 năm dưới nước mà trông lớp thép vẫn còn ngon lắm!
Click để xem thêm...

Chú T-34 này bị Đức bắt sống và chiến đấu trong hàng ngũ SS. Cũng mới lôi từ dưới hồ lên với đầy đủ cơ số đạn. Mọi thứ đều bình thường.

Con này mà đem thay nhớt đổ xăng là lại chạy ngon liền cho mà coi . Công nhận hàng LX nồi đồng cối đá thiệt
Click để xem thêm...

Đọc thấy người ta nói chính con này sau khi vệ sinh xong, chẳng cần sửa chữa gì, đổ nhiên liệu nổ tốt mới chết chớ
Click để xem thêm...

Click để xem thêm...

Click để xem thêm...

JeanValjean, 07/05/2007

#510

Báo vi phạm

(Bạn phải Đăng nhập hoặc Đăng ký để trả lời bài viết.)

Trang 51/123

Trạng thái chủ đề:: Đã khóa

Chia sẻ trang này

Diễn đàn
Diễn đàn

Liên kết nhanh
- Tìm kiếm diễn đàn
- Recent Posts
Thành viên
Thành viên

Liên kết nhanh
Tìm kiếm
Chỉ tìm trong tiêu đề

Được gửi bởi thành viên:

Giãn cách tên bằng dấu phẩy(,).

Mới hơn ngày:

Chỉ tìm trong chủ đề này

Chỉ tìm trong box này

Hiển thị kết quả dạng Chủ đề

Tìm kiếm hữu ích

Recent Posts

Thêm...
Menu

Đăng nhập | Đăng ký Đăng nhập | Đăng ký