1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tank! - Phần 1

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi P20, 06/03/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Nói tới tank trước hết phải nói tới Giáp và pháo . Đạn của loài tank bò sát họ T các loại bắn không thủng nổi giáp DU mặt trước tank M1 . Ngược lại Đạn Mẽo bắn tank bò sát họ T các loại chỉ một phát là xuyên từ đầu chí đít . Thế có chít không thì bảo . T-72 thậm chí pháo NATO 105mm L7 bắn cũng chết tốt .
    Được Andrewtran sửa chữa / chuyển vào 06:46 ngày 09/05/2007
  2. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Tiến sĩ huy lại nhập nhằng rồi. Tiến sỹ xem phim răm bô thấy ngưpời ta chiếu cảnh đại chiến quân Iraq có 1000 T-72. Tiến sỹ sao không đọc mấy cái báo thời sự, hay lục lọi một chút. Iraq chỉ có hơn 60 chiếc T-72, phần lớn bị máy bay trực thăng bắn, phần lớn bị bắn trong chiến tranh 2003.
    Tin rằng có một trận đại chiến xe tăng, đó là biểu hiện rõ ràng nhất của bệnh ngộ độc.
    Mà M1 nó cháy thì kệ nó. Tiến sỹ có nhỡ trận đánh ở phía năm thủ đô Iraq năm 2003, lúc đó, 30 chiếc xe tăng Mỹ đột kích, bị một đơn vị bộ binh Iraq rất nhỏ đánh chặn. Xe tăng Mỹ bỏ lại đồng đội cháy đen thiu chạy chối chết. Đó chỉ là một ví dụ, điểm xảy ra trận đánh địa hình bằng phẳng, tức là không thể bắn từ nóc. Chiếc xe trúng ngang sườn, đúng buồng đạn, xe cháy, đạn nổ, trông phát khiếp. Chả hiểu giáp dầy thế nào, bí mật gì. Đạn B-41 dùng trong trận đánh đó chỉ xuyên được 180mm thép cán tiêu chuẩn, tức khoảng 120mm hợp kim crom nicken, trong điều kiện góc chạm thẳng đứng.
    T-80 được thiết kế để đấu tăng chuyên nghiệp nên nó mang động cơ trội xa M1Ax, nhưng gần đây không có đấu tăng lớn nên nó chuyển sang loại động cơ piston tiết kiệm xăng dầu. Vì Tiến Sỹ Huy ngộ dộc nên cứ tưởng M1 vẫn đấu tăng ở Prokhorovka, chứ không phải M1 không thể bỏ dược turbine. M1 dùng vắt kiệt động cơ turbine mà vẫn ù ỳ, thì sao dám dùng piston (hồi 1991 mỗi động cơ thọ vài giờ).
    Tiến sỹ chế tên lửa có điều khiển, khen đại bác bắn đạn xuyên. Tiến sỹ cho rằng đại bác bắn đạn xuyên mới xịn. Thế tiến sỹ chưa trả lời về các "hải tăng", tiến sỹ ít đọc sách, không quen những từ đó, thì tôi đã nói rõ, đó là hai lớp tầu Iowa và Montana. Tiến sỹ trả lời đúng nhé, đừng bù lu bù loa, tại sao người ta không chuộng đại bác bắn đạn xuyên. Ngay cả đại bác bắn đan DU thì T-80 vẫn cứ hơi trội hơn, cùng khối lượng DU-KE với "đạn bạc", pháo T-80 bắn hơn 1800m/s. Như ngộ độc đến mức cho răng M1A1 bắn xuyên dược T-72 thì cứ nghĩ 125mm tỷ lệ chiều dài nòng 60 yếu hơn 120mm tỷ lệ chiều dài nòng 55.
    ERA cũng như đại bác nòng dài, có đời trước và đời sau. ERA của M1A1 không có (nói ngược như thế ở đây dễ hiểu hơn). Nhưng đừng bảo là M1Ax chê ERA xấu không thèm dùng. Đến M1A2 có ERA bố trí phsần lớn bảo vệ phần sườn thân xe phía sau (phía sau hai bên sườn, phía sau xe không có vì đây là hệ thống tản nhiệt, mẽo chưa đủ trình lắp ERA vào đó). Sườn tháp pháo mỗi bên chỉ có một hộp ví dụ. (không thể nói ÊRA của M1A2 lắp như thế để bảo vệ bộ binh đi kèm xe
    Đã thế ERA của M1A2 là loại hộp dựa vào giáp chính, mang liều nổ lõm đơn thuần, kích nổ trực tiếp (tức khi khối thuốc lõm ERA trúng đạn) giống y như của T-72 nhưng thưa hơn nhiều. Trong khi đó, ERA của T-80 là thế hệ ngói lợp kích nổ điện, gồm những liều nổ phẳng đặt nghieng (tức là bị kích nổ khi cảm biến đặt trước lièu nổ dính đạn, diều này tạo khoảng cách tốt nhất). ÊRA của T-8- vượt xa rồi, nó không dùng luồng khí nóng liều lõm phụt ra, mà bắn đi đạn tấm phẳng bề, đẩy nghiêng đạn KE và hứng luồng đạn HE. Các luồng xuyên bị nghiêng đi nhưng chưa hét tiếp tục đi vào phần giáp phức hợp. Đây là các lớp co tỷ khối khác nhau, đặt song song chéo đường đi của luồng, phân tán luồng. Sau khi đi hết những thứ đó, luồng xuyên còn lại mới va vào giáp chính, gốm những khối chịu nén và các tấm kéo kết cấu hàn .
    Những gì mô tả trên là giáp liên hợp hiện đại, được đặt trên Leopard và T-80, giáp bây giờ thuần hợp kim thép phủ gốm như M1A2 người ta gọi là nhà quê. Tháp pháo của T-80, T-90 khi bóc hết lớp phức hợp, trông chỉ còn bé tí tẹo.
    Về thời toàn cầu hoá. Không tự chế được đại bác bắn đạn xuyên thì nhận kém đi. Người ta không bao giờ xuất khẩu đồ quân sự đỉnh cả, đặc biệt là những đồ dỉnh của đỉnh như ATGM, đại bác nòng dài bắn đạn xuyên, hay ERA. Không ai muốn dùng súng kíp cả, không ai muốn tổ chién đấu chính 3 người cả, nhưng lực bất tòng tâm, dốt phải chịu.
    [​IMG]
    [​IMG]
  3. kemetmoi

    kemetmoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/09/2003
    Bài viết:
    648
    Đã được thích:
    393
    Hích! Thế sao bác không lấy quách con Mass của Đức ra mà chơi, giáp khủng luôn, pháo khủng luôn và cũng dễ chết khủng luôn.
    mà thêm nữa, bác có thể làm ơn so các xe cùng thời được không, T-72 kém hơn M1A1 1 đời, sao bác không so T-72 với M-60?
  4. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    Các bác cứ bị chú Phục (Phúc???) phân đời tăng để so sánh, lấy gì để nói T-72 và M1 không cùgn thế hệ, nhỡ cái ra sau cái ra trước như F-15, F14 và Su-27 thì sao???
    So T-72 với M1 vẫn đúng, chủ lực tăng của Nga vẫn là T-72 do cóc có tiền.
  5. kemetmoi

    kemetmoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/09/2003
    Bài viết:
    648
    Đã được thích:
    393
    Công thức tiền và tăng (vũ khí nói chung) chỉ đúng trong thời bình thôi.
    Bác cứ thử xui Mỹ thử sức với nó xem, nó cóc cần tiền vẫn có đủ T-80 như thường, sợ lại còn nhiều ấy chứ
  6. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    cái này em không rõ lắm, nhân ở đây có tiến sĩ huy và đại hiệp cu lì giúp chút thông tin là em hiểu rằng thằng lính nạp đạn sẽ đứng trong khoang rồi lụm cục đạn nhét vào nòng pháo đúng không ? nhưng trong lúc chiến đấu thì xe tăng sẽ phải cơ động rất nhanh trên địa hình lồi lõm, như vậy người lính còn khó giữ thăng bằng chứ đừng nói đến bê đạn bỏ vào nòng? còn nữa nếu đang vác cục đạn mà xe tăng gặp ổ voi chiến sĩ vác đạn mất đà té đánh rớt cục đạn thì có bị nổ hay không?
  7. vaxiliep

    vaxiliep Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/03/2006
    Bài viết:
    1.180
    Đã được thích:
    2
    Phần lớn các loại tăng nạp đạn bằng tay, thằng cha nạp đạn sẽ bê đạn đặt vào một cái "khay", sau đó giật cần gạt, cái khay sẽ đẩy viên đạn vào nòng.
  8. cubidaihiep

    cubidaihiep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/09/2006
    Bài viết:
    341
    Đã được thích:
    246
    Nếu các bác nghĩ rằng cơ chế nạp đạn tự động của T64/72/80/90 sẽ cho tốc độ bắn nhanh hơn M1A1/A2 nạp đạn bằng tay, kiểu như ra kèo 3 ăn 1 là lầm to đấy.
    Tốc độ bắn của chúng là như nhau, chỉ từ 6-8 phát/phút. Thậm chí tốc độ bắn trong chiến đấu của T72/80/90 còn thấp hơn thế nữa, chỉ có 4 phát/phút thôi ạ. Các bác không cần tôi dẫn chứng ra chứ?
    Việc thiết kế nạp đạn tự động chỉ có tác dụng là thu hẹp thể tích tháp pháo, làm cho xe tăng thấp và nhẹ đi, từ đó tăng sức cơ động trong chiến đấu. Ngoài ra còn giảm bớt 1 nhân sự kíp lái. Thay vì biên chế cho 3 tăng M1, người Nga có thể biên chế cho 4 T72/80/90 . Tuy nhiên bù lại là sự thiếu an toàn trong chiến đấu: hệ thống tự động có thể bị kẹt, tổ lái phải ngồi ngay trên 1 thùng đạn pháo có thể phát nổ ngay khi bị đạn của đối phương xuyên trúng.
    Còn bác Halosun hỏi kỳ quá. Thằng nạp đạn chỉ có mỗi một việc là lấy đạn sau lưng nhét vào nòng mà còn làm rơi nữa thì làm cái giề? Mà từ cổ chí kim tới giờ cũng chả thấy ai nói là xe tăng bị nổ tung tóe là do thằng nạp đạn đánh rơi viên đạn đâu. Bác hỏi vậy là làm khó cho người khác rồi
    [​IMG]
    [​IMG]
    Được cubidaihiep sửa chữa / chuyển vào 02:13 ngày 10/05/2007
  9. cleverview

    cleverview Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/10/2004
    Bài viết:
    9.613
    Đã được thích:
    2
    Nhìn tên pháo thủ mắt như hung thần
  10. kienmama

    kienmama Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    30/08/2006
    Bài viết:
    435
    Đã được thích:
    1
    Nó là thằng nạp đạn đấy chứ có phải pháo thủ đâu! tá điiền mà
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này