Tank! - Phần 1

Vấn đề là tank nào.

He he, thế sao bác ko so sánh khả năng tiêu tốn tài nguyên, thời gian sản xuất/ 1 con tank. Đúng là theo ý bác, 100 con Tiger ăn đứt 100 con T-34 roài. Nhưng số lượng Tiger Đức sản xuất được bao nhiêu?. Hay bác đã tự động hóa được dây chuyền sản xuất Tiger hàng loạt, hoặc sau nhà bác có mỏ khoáng sản do Thạch Sanh đào. Đó chưa kể đến giáp nghiêng tiên tiến của T-34 nhé. Sao bác ko thử so sánh T-34 va M-4 đi, T-34 vẫn ăn đứt.
Em vote 1 phiếu cho T-80 cho hệ thống auto skill của thằng này. Đúng là bấm máy tính thì có thể sai do mạch chập, hết pin, lờn nút..., nhưng thằng ku em của em dùng máy tính đi thi suốt. He he. Bác thử tính 2 mũ 80 xem bằng nhiêu, chấp bác dùng bàn tính đấy.

He he phải hỏi xem chú ấy biết bao nhiêu loại tank Đức đã chứ!Để chú ấy mang Pz.xxx ra chọi với IS-2 hay KV vậy.

Hihihi, chỉ có một người nói việc trên bây giờ thì thành "các Pro Huê cầy". Đúng là "tam sao thất bổn".
Nói riêng về tank, tôi không biết M hay T thật sự ai hơn ai. Nhưng người Mỹ biết cách điều hợp các quân chủng khác nhau trên chiến trường. Nên khi đấu mặt với nhau thì họ .... thắng, thay vì tăng đấu tăng, mà tăng phải đấu với một "hổn hợp" tăng, trực thăng, tên lửa, máy bay.... Nên nhiệm vụ "tăng vs tăng" trở nên thứ yếu.
Nếu T thật sự hơn M, thì người Nga tính toán đúng cho một quân đội không được giàu có, nên chế cái gì cho ra cái đó khi mình không có nhiều phương tiện để tiêu diệt đối phương.
Đường lối quân Mỹ thì ngược lại. Họ muốn lấy hoả lực đè người. Để chống người, họ dùng xe tăng. Để chống xe tăng, họ dùng máy bay và tên lửa; Một chiến thuật mà có lẻ ngoài họ, không nước nào chịu nổi sự tốn kém.

Thằng í thì nói làm j?. Gần 400 tỷ USD/năm ko làm thế thì phí đi.

ĐÚng là thế. CHo nên cũng đừng coi phần còn lại là pro Nga ngố
Vấn đề học thuyết còn nhiều điều để bàn. Ở đây có mỗi cái tank thôi. Mô hình chiến tranh lạnh hồi trước là hàng chục ngàn tank Soviet lắp cả SAM tràn sang tây âu, cũng một kiểu lấy tank đề người như thế

hehehe, Pác Monkey nóng lên roài
Tui đang đề nghị các Bro Huê cầy (not Pro) giơ tay biểu quyết về việc đối với xe tăng , nạp đạn thủ công tốt hơn nạp đạn tự động thoai mờ
Còn về đường lối quân sự thì tui kh ý kiến nha, kh các Bro Huê cầy (not Bác Khikho07) lại nhảy choi choi lên thì chít .

Chán các bác, mẽo ngã học thuyết quân sự khác nhau nên đồ đạc chúng nó làm cũng khác nhau. So sánh cũng chỉ là tương đối thôi mà. Pro hay không pro thì cũng chẳng giải quyết vấn đề gì.

Một vấn đề mà các đồng chí pro Ngố ko bao giờ chịu nhìn ra, hay nhìn thấy nhưng mà cố tình ko nhắc đến. Đó là trong tất cả các cuộc chiến lớn giữa 2 phe sử dụng vũ khí Nga và phương Tây, phe dùng đồ Nga bao giờ cũng chết nhiều hơn. Điều đó đủ khẳng định hàng Nga chất lượng ko bằng hàng phương Tây.