Tank! - Phần 1

Lượm thêm được cái này biếu bác Ăn diu:
Jane''''s International Defence Review 7/1997, pg. 15:
"IMPENETRABLE RUSSIAN TANK ARMOUR STANDS UP TO EXAMINATION
"Claims that the armour of Russian tanks is effectively impenetrable, made on the basis of test carried out in Germany (see IDR 7/1996, p.15), have been supported by comments made following tests in the US.
"Speaking at a conference on Future Armoured Warfare in London in May, IDR''''s Pentagon correspondent Leland Ness explained that US tests involved firing trials of Russian-built T-72 tanks fitted with Kontakt-5 explosive reactive armour (ERA). In contrast to the original, or ''''light'''', type of ERA which is effective only against shaped charge jets, the ''''heavy'''' Kontakt-5 ERA is also effective against the long-rod penetrators of APFSDS tank gun projectiles.
"When fitted to T-72 tanks, the ''''heavy'''' ERA made them immune to the DU penetrators of M829 APFSDS, fired by the 120 mm guns of the US M1 Abrams tanks, which are among the most formidable of current tank gun projectiles.
"Richard M. Ogorkiewicz"
Thế không biết cái đồ đểu T80/90 lắp thêm thằng Kontak-5 này, shtora-1, Arena thì nó cứng đầu đến cỡ nào bác nhỉ!
Mà cái khẩu AT4 súng chống tăng của bộ binh Mỹ, chán thật, lại chỉ xuyên được 400mm thép cán, kém cả con RPG-7V cổ lỗ, thì làm gì được ai đây
Em thấy ở đây, bác vào xem mấy thằng Ngố nó thẩm du với cái Kontak-5 đến giờ đã 23 tuổi rồi nhé:
http://armor.kiev.ua/fofanov/Tanks/EQP/era.html
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 01:29 ngày 13/05/2007

Tôi đã từng nói về giáp K-5 hãy xem lại đi rồi hãy tiếp tục chiến tranh chống sự thật . Viên Đạn Bạc của Mỹ với cây xuyên giáp dài thế hệ 1 dùng tại Iraq xuyên T-72 như chuối đã giảm khả năng 30% trước K-5 ( theo Nga nói ) nhưng cây Bạc thế hệ 2 được chế tạo là chống K-5 và hiện nay cây thế hệ thứ 3 là nhằm đối phó với giáp thế hệ mới nếu có trong tương lai . Chiến T-80/90 có kích thước và hình dáng trọng lượng gần tương đương T-72 điều này khiến người ta nghi ngờ khi Nga nói giáp của T-80 bằng 2 giáp T-72 . Ngay cả khi Nga nói đúng thì giáp T-80 vẫn còn quá mỏng khi so với M1A2 với DU . Đơn giản và mọi con người có trí suy nghĩ bình thường đều hiểu tại sao M1A2 hàng chục tấn nặng hơn phiên bản đầu tiên không DU chỉ nặng lối 60 tấn . Thế đấy cùng kích thước cùng các thức thiết kế và cùng trọng lượng thì chuyện tăng giáp lên 2 lần rõ là tuyên truyền mà người có trí không chịu nổi . Tôi không rõ vì sao khi Quốc Hội Nga còn thán phục ngược lại một số không dính gì đến Nga thì cải trối chết ?
Được Andrewtran sửa chữa / chuyển vào 02:58 ngày 13/05/2007

Khi tank Mỹ vượt biên giới vào Iraq Bộ Trưởng quốc phóng Nga và một số tướng tuyên bố Mỹ sẽ chuốc thiệt hại nặng nề ít nhất cũng như Nga từng chịu tại Chechnya . chechnya lối 10 lần nhỏ và yếu hơn Iraq . Iraq có rất nhiều TP lớn và đông dân , Mỹ đem tank vào đấy chỉ có bị thiêu như tank Nga ở Grozny mà thôi . Nhưng kết quả Iraq thua quá nhanh lối 300 T-72 bị cook up và tan xác vì đạn tank quá dể cháy nổ . Sau cú sốc Quốc Hội Nga trầm trồ thán phục và cật lực đòi quân đội cải cách theo lối Tây Phương . Những trái tim thật sự yêu Mẹ Nga lo lắng cho tương lai quân đội . Cơn ám ảnh Grozny và Iraq tương phản vẫn còn trong trí óc .



Được Andrewtran sửa chữa / chuyển vào 03:10 ngày 13/05/2007
Được Andrewtran sửa chữa / chuyển vào 03:13 ngày 13/05/2007
Được Andrewtran sửa chữa / chuyển vào 03:17 ngày 13/05/2007

Tương quan lực lượng tại Grozny vào thời điểm ác mộng .

blah, viết lung tung quá. Con T-80 nặng hơn T-70 đến hơn 1 chục tấn, (1/3 tổng trọng lượng). Nếu các thiết bị điện tử, số lượng đạn không thay đổi, thì 1 chục tấn là hoàn toàn vào giáp.
Hơn nữa khi quảng cáo, thì đây là Giáp trước, chứ không phải toàn bộ giáp. Cái cách thiết kế con tank có giáp dầy toàn diện nó lỗi thời lắm rồi. Mong cậu sử dụng cái đầu nhiều hơn nữa để tiêu thụ hết lượng kiến thức cậu copy & paste tùm lum!

Biết đâu một ý tưỏng tồi trong quá khứ lại là một ý tưởng hay thời hiện đại. Rõ ràng định nghĩa về chiến tranh đã hoàn toàn thay đổi. Mỹ bây giờ đang thiệt hại nặng vì những quả bom tự chế ven đường, những cú RPG ở trên cao xuống.
Con Tank trên thì mang ra đấu với các nước mạnh là một sự ngu dốt, nhưng nếu vì mục đích như Mỹ hiện nay thì rõ ràng lại là một ý tưởng tốt để tiến vào thành phố. RPG bắn vào con này thì bằng gãi. Mà làm 1 con này giỏi lắm nó chỉ tốn sắt, may ra đắt bằng 4,5 con M1A2 mà bảo toàn được lính.

Tôi kiên quyết chống lại 1 vaif sự thật sau:
Tăng M1A2 leo dốc 60 độ
Tăng M1A2 linh hoạt hơn với tỷ số công suất/khối lượng nhỏ hơn hàng chục phần trăm
Tăng M1A2 ưu việt hơn nhờ nạp đạn bằng tay
Tăng M1A2 dễ cải tiến điều chỉnh đạn hơn nhờ có đạn nguyên khối
Tăng M1A2 không thèm bắn ATGM từ nòng do bắn quá chuấn
Tăng T80UM2 có tháp pháo hệt phương Tây
Và tôi kiên quyết bảo vệ sự dối trá: tăng M1A2 bị RPG7 bắn ngang sườn cháy thui
Bác Ăn diu không thể hiểu nổi rằng đạn KE các thế hệ chỉ có thể cải tiến về liều phóng và cấu tạo đạn để tăng tầm hay khả năng xuyên, chứ không thể thay đổi cấu tạo để chống việc bẻ gẫy thanh xuyên của giáp và các ERA hiện đại.
Đạn KE là đạn công nghệ cực mới, do người thượng cổ nghĩ ra, khi họ ứng dụng vào việc phóng lao đầu đá để diệt thú hay là ném hòn đá làm vỡ đầu nhau trong những trận đấu chiếm gái

Thứ nhất:
T-70 hay T-72? Bác nói người ta thì cũng nên viết lách cẩn thận chút xíu.
Ai cũng biết 1 điều cơ bản là:
- T-80 là phiên bản nâng cấp của T-64
- T-90 là phiên bản nâng cấp của T-72
Mà T-72 và T-64 thì cấu tạo khác nhau đấy. So sánh T-80 với T-64 thì đúng hơn.
Thứ hai:
T-80 (1976), giống T-64, chỉ thay động cơ diesel sang động cơ gas turbine. Nặng 43 tấn.
T-80B (1981), cải tiến tháp pháo bằng vật liệu gốm composite. Nặng 44.5 tấn.
T-80BV (1985), trang bị giáp ERA thế hệ 1. Nặng 46 tấn.
T-80U (1987), tháp pháo mới, trang bị giáp Kontakt-5 (ERA thế hệ 2). Nặng cũng 46 tấn.
Như vậy có thể thấy giáp ERA chỉ nặng tối đa là 1.5 tấn (vì các đời T-80 sau không rút bớt trang bị đi).
Còn nếu nói về nâng cấp giáp thì từ đời đầu cho tới đời BV và U (là 2 lần được nâng cấp giáp), trọng lượng của T-80 chỉ tăng thêm có 3 tấn thôi. Lấy đâu ra hơn cả chục tấn và những 1/3 trọng lượng xe cơ chứ.
Được cubidaihiep sửa chữa / chuyển vào 21:00 ngày 13/05/2007

Ném đá phát. Có một ý nhỏ trước đây đã bàn tới, như thế này:
Trong tóp Chống lại tank bằng RPG thì phải, ở trong 5năm ý, trong cuộc tranh luận giữa chú dog và ku Vietkedoclap hay Phudongthienvuong gì đấy, đã bàn tới tốc độ/độ linh hoạt của T-80X và M1AX. Trong đấy đã chỉ ra tốc độ max của T80 có thể hơn M1, nhưng tốc độ cross-country của T80 thì lại thấp hơn, dù tỉ suất công suất động cơ/khối lượng của T80 tốt hơn của M1.

blah, viết lung tung quá. Con T-80 nặng hơn T-70 đến hơn 1 chục tấn, (1/3 tổng trọng lượng). Nếu các thiết bị điện tử, số lượng đạn không thay đổi, thì 1 chục tấn là hoàn toàn vào giáp.
Hơn nữa khi quảng cáo, thì đây là Giáp trước, chứ không phải toàn bộ giáp. Cái cách thiết kế con tank có giáp dầy toàn diện nó lỗi thời lắm rồi. Mong cậu sử dụng cái đầu nhiều hơn nữa để tiêu thụ hết lượng kiến thức cậu copy & paste tùm lum!
[/quote]
T-72 nặng ngoài 41 tấn , dài 6,9m , rộng 3,6m và cao 2,2m
T-80 to hơn nặng gấn 46 tấn , dài 7,1m , rộng và cao tương đương T-72 . T-80 mang rất và rất nhiều thiết bị hổ trợ khi so với T-72 gần như trần trụi .
Ngay khi T-80U mang K5 và đầy đồ chơi vỏ của nó nếu đúng như Nga nói thì vẫn quá mòng ( dù chả ai tin võ tăng gấp 2 khi trọng lượng tăng quá ít và xe thì to ra ) .