1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tank! - Phần 1

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi P20, 06/03/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    T-72 nặng ngoài 41 tấn , dài 6,9m , rộng 3,6m và cao 2,2m
    T-80 to hơn nặng gấn 46 tấn , dài 7,1m , rộng và cao tương đương T-72 . T-80 mang rất và rất nhiều thiết bị hổ trợ khi so với T-72 gần như trần trụi .
    Ngay khi T-80U mang K5 và đầy đồ chơi vỏ của nó nếu đúng như Nga nói thì vẫn quá mòng ( dù chả ai tin võ tăng gấp 2 khi trọng lượng tăng quá ít và xe thì to ra ) .
    [​IMG]
    [/quote]
    Với sự thật ở trang web đánh giá M1 có độ dày tháp pháo đều đặn dày hơn 600mm HRA mà vẵn bị thui bằng RPG thì chắc là châu Âu khỏi lo biển T80 tháp pháo mỏng thế nhỉ, chỉ cần vài con field gun với mấy cái IFV là thui hết
  2. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
  3. hairyscary

    hairyscary Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/10/2003
    Bài viết:
    1.354
    Đã được thích:
    1
    Ku ơi là ku. Đã nói mục tiêu beyond line of sight thì cái máy chiếu laser để soi mục tiêu nó ở đâu? Trên M1 hay là do mấy ku lính Cầy chui lùm chui bụi tới gần mục tiêu để rọi?
    Nếu trên M1 thì chắc là tia laser đi cong chứ không đi thẳng.
    Nếu do mấy thằng lính chui lùm chui bụi, thì mất công nhét tên lửa vào xe tăng làm gì. Pháo với cối đều chơi được, mà lại rẻ, và tiện hơn là nhét vào trong tăng.
  4. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Không chỉ tỉ số công suất/khối lượng cao hơn, T80 còn nhẹ hơn hàng chục tấn, áp lực lên mặt đất chỉ có 0,85kG/cm2 trong khi của M1A2 là 1kG/cm2, thân xe M1A2 là 7,9m dài, 3,7m rộng trong khi T80 là 6,8m dài, 3,4m rộng.
    Dốc 60% của quảng cáo M1 cũng chỉ là dốc 30 độ.
    Vì thế, tôi thích sự giả dối là : xe nhẹ hơn, áp lực mặt đất thấp hơn, nhỏ gọn hơn, tỷ số công suất/khối lượng lớn hơn, thì sẽ linh động hơn trên địa hình phức tạp
  5. hairyscary

    hairyscary Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/10/2003
    Bài viết:
    1.354
    Đã được thích:
    1
    Bác có thể cho biết thêm thông tin về việc dùng liều giảm hay liều nguyên cho đạn tank và việc triển khai thực tế của việc dùng liều thay đổi như vậy được không ạ?! Cám ơn bác trước!
  6. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Theo em biết thì trong cả pháo binh và pháo tăng, việc chọn liều phóng hợp lý luôn được quan tâm để đảm bảo tuổi thọ vũ khí và tiết kiệm tiền.
    Thông thường được sử dụng nhất là các quả đạn liều giảm (liều bắn cho tầm/sơ tốc dưới quảng cáo) vì luôn luôn các vũ khí này chiến đấu ở trong tầm khoảng 1/2 tầm tối đa. Tăng cũng vậy, thường max nó bắn đạn diệt bộ binh được 4km, thì thực tế chỉ trong 1-2km.
    Liều nguyên chỉ dùng trong các trường hợp bắn các đạn KE, hoặc bắn đạn nổ ở tầm rất xa, gần mức tối đa về tầm.
    Ngược lại, liều giảm cần cho pháo tăng khi dùng bắn cầu vồng như pháo mặt đất.
    Liều với đạn đúc nguyên thường được ghi rõ trên thân đạn để pháo thủ biết mà nạp. Với liều rời, liều phóng hợp lý được chọn và nạp vào cùng đầu đạn.
    Đạn Nga theo em nhớ là có 3 cấp liều: nguyên, giảm 1 và giảm 2 dùng cho cối và pháo bắn cầu vồng, 2 cấp liều nguyên và giảm cho các pháo nòng dài. Mỹ thì em không rõ.
    Khi thay đổi liều phóng, các tham số bắn cũng phải thay đổi phù hợp, vì thế chắc là các pháo điều khiển máy tính hiện đại sẽ có thể có nhiều cấp liều phóng hơn ( cái này là đoán mò)
  7. lamborghinimurcielago

    lamborghinimurcielago Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/06/2005
    Bài viết:
    828
    Đã được thích:
    0
    Xem ra chiến trường đấu tank Ttvnol còn ác liệt hơn nhiều chiến trường thời WW2 nữa.
  8. ttkh2006

    ttkh2006 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/04/2006
    Bài viết:
    1.367
    Đã được thích:
    0

    [​IMG]
  9. ttkh2006

    ttkh2006 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/04/2006
    Bài viết:
    1.367
    Đã được thích:
    0

    Rác đây
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  10. ttkh2006

    ttkh2006 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/04/2006
    Bài viết:
    1.367
    Đã được thích:
    0

    [​IMG]
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này