1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tank! - Phần 1

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi P20, 06/03/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. ki43hayabusa

    ki43hayabusa Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/11/2006
    Bài viết:
    531
    Đã được thích:
    1
    SẶc !!! Cái gì thế, nếu vậy đi jeep hay truck chắc an toàn nhất nhể các bác nhể!
  2. hairyscary

    hairyscary Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/10/2003
    Bài viết:
    1.354
    Đã được thích:
    1
    Thanks bác Kiên và bác Đoành
    Trang web fofanov em cũng từng là khách thăm thường xuyên.
    Lắm thắc mắc chung qui chỉ tại tư duy 1 chiều, theo kiểu liều nguyên liều giảm thì thêm cục này bớt cục kia như đạn cối, hay đạn pháo. Thực ra thì là kích cỡ bao gói y nguyên xi, chỉ lượng hàng thì khác. Thành ra tay gắp liều cũng chỉ phải gắp một cục chứ công phải gắp nhiều cục.
    Về chuyện chọn liều thì em nghĩ cũng chẳng phải chọn lựa gì nhiều. Trong sơ đồ của hệ thống nạp đạn tự động, đầu đạn ở trên, liều ở dưới. Cứ đầu đạn ở vị trí nào tương ứng với liều ở vị trí đấy. Tới lúc gắp thì cứ vậy mà gắp.
    Như trong bảng của bác Đoành, ví dụ về 2 loại đạn, một ở trên cùng và một ở dưới cùng, thì thấy đạn liều nguyên (trên cùng) là đạn nổ phá sát thương, có lẽ là HEAT-FRAG, chống tank/lô cốt và bộ binh, dùng liều nguyên. Vì chống tank, mục tiêu di động, nên cần liều cao để đi cho nhanh. Còn viên dưới cùng chỉ là đạn sát thương, chắc là HE-FRAG, chống mục tiêu mềm, chẳng cần bay nhanh lắm, nên dùng liều giảm.
    Có lẽ cái phức tạp còn lại là ở chỗ tính toán mỗi trận phải mang bao nhiêu loại đạn nào, tương ứng với loại liều nào.
  3. hairyscary

    hairyscary Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/10/2003
    Bài viết:
    1.354
    Đã được thích:
    1
    Vũ khí công binh khiếp quá. Bao gồm đủ hải lục không quân luôn. Đúng là 3 trong 1.
  4. binto

    binto Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/02/2007
    Bài viết:
    789
    Đã được thích:
    0
    Y học bó tay,bệnh viện trả về
  5. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Chứ còn!Thấy đạn bay đến là phi thân ra ngoài ngay lập tức:còn ngồi trong quan tài thép:thì may ra còn kịp làm dấu.
    Các cậu quá nặng lời :Có trách thì nên trách những người làm bộ phim ấy chứ sao lại đi chửi người ta quá quắt như vậy?
    Được P20 sửa chữa / chuyển vào 14:26 ngày 21/05/2007
  6. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    Các bác ơi đừng kê kích mầm non như rứa, gì chứ Quận đội Hoàn Kiếm thì nhà em xuân thu nhị kỳ đều gặp gỡ. Các chú í đều là lính cậu, ko phải tự nhiên mà các chú í được ngồi ở giữa thủ đô. Đã là lính cậu thì khả năng nổ của các chú í cứ gọi là vô địch, nhà em hồi bé đi học QS coi các chú í như thánh sống y như bạn phongvan2000 đây kia. Nhà em nhớ là đến tận đại học vẫn còn tin lời các chú í bẩu rằng có thể diệt tăng bằng cách nhằm vào lỗ quan sát bắn đạn chui tọt vào trong, chỉ cần đạn chui vào trong là nó sẽ nẩy lung tung trong lòng xe, ko trúng thằng này thì trúng thằng kia thậm chí xuyên táo vài ba thằng.
    Nói đi cũng phải nói lại, các chú í đã truyền cho bao nhiêu trẻ con cấp 3 niềm đam mê súng ống thông qua trò tháo lắp súng, về khoản này công nhận các chú í giỏi. Nhà em hàng năm xuống hầm chứa để trả súng đều thấy các chú í ngồi hì hụi tháo súng ra lau rồi lắp lại, cứ lau từ đầu đến cuối xong lại quay lại đầu lau lại. Ngồi nghe các chú í nổ cũng rất sướng, hồi bé nhà em chưa từng biết vụ Nga Tàu đánh nhau và được các chú í khai sáng thế này: "Quân Tàu biển người xông lên suốt dọc biên giới y như lúc nó đánh mình hồi 79, quân Nga nhắm mắt bắn vẫn trúng nhưng nó cứ xông lên, sau Nga đưa loại vũ khí mới trông giống cái đèn pha phát ra sóng điện từ, quân Tàu chết như rạ, trên người ko có vết thương nào, kể cả lính ngồi trong xe tăng vẫn chết, xe vẫn nguyên, quân Nga cho người ra lái về mấy nghìn chiếc!"
    Chào thân ái và quyết thắng!
  7. 1U429

    1U429 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/02/2006
    Bài viết:
    534
    Đã được thích:
    0
    4 trong 1: bó trim, vĩ cuồng, AQ, thủ dâm tinh thần
  8. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Bắn liều thay đổi với các loại pháo khác nhau thì khác nhau. Về liều nguyên, một số loại pháo nạp nhiều thuốc vào đạn xuyên tốc độ cao (như pháo 122 nòng ngắn, ví dụ M20 122mm), với liều đó mà bắn đạn hạng nặng (HE) thì vỡ súng, như giáo chủ Ri sơ li ơ. Kiểu nạp này phần lớn thuóc phí phạm, nhưng đạn bay rất mạnh. (tức thay đổi lượng thuốc nạp)
    Nhưng với các súng đã quen dùng đạn liền, người ta dùng loại thuốc nổ cháy nhanh (tức thay đổi tốc độ cháy của thuốc).
    Vì hai phương pháp khác nhau như vậy, không thể so sánh.
    Với đạn có liều thay đổi, khi bắn đạn hạng nặng thì liều giảm rất đắc dụng, Ví dụ đạn ATGM thường có liều riêng. Nhưng với đạn bắn cầu vồng (như đạn APERS, HE-FRAG), nếu không giảm được liều thì chỉ bắn được tầm xa, tầm gần tảm mát lớn. Một trong những đặc điểm của xe Nga từ T34 là bắn được nhiều loại đạn. OK
    Phương Tây không có APERS nên gọi chung là HE-FRAG. Thực ra hai loại đạn này rất khác nhau. CHúng giống nhau ở chỗ rất nặng.
    Chế độ điểm hoả khác nhau ở chỗ: đạn HE đập vào mục tiêu mới nổ, có thể chọn chế độ nổ trên mặt, xuyên chớm vào hay xuyên hẳn vào (bắn người, bắn nhà, bắn công sự). Chọn bằng vặn đầu ngòi. Còn APERS cần nổ trước khi chạm, nên mới cần lập trình điệnt ử cho đạn, nên M1 mới không bắn được.
    Cấu tạo khác nhau cơ bản ở: APERS có ít thuốc, nhiều vỏ, còn HE ngược lại.
  9. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
  10. dongadoan

    dongadoan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/05/2004
    Bài viết:
    2.508
    Đã được thích:
    3
    ....CÓ CẢ TRĂM CÁCH TỪ ĐƠN GIẢN ĐẾN HIỆN ĐẠI ĐỂ DIỆT TĂNG
    -DỄ NHƯ ĂN MỲ TÔM Ý-TỪ MÌN CHỐNG TĂNG-TÊN LỬA CHỐNG TĂNG-ĐẾN BOM THÔNG MINH GẮN LAZE CHỐNG TĂNG-TRỰC THĂNG CHIẾN ĐẤU ......

    ------------------------------------------------------------------------------------
    Cái này thì không sai, để tiêu diệt một cái tank quả thật có rất nhiều cách, ngày xưa du kích còn lừa xe tăng Pháp xuống hố rồi đốt đấy thôi! Chỉ có cái đoạn vàng vàng là sai, diệt tank nếu dễ như ăn mì tôm thì chắc bộ đội ta trong chống Mỹ đều là Dũng sĩ diệt cơ giới ráo trọi!
    Căn bản ở đây là, có vũ khí diệt tank trong tay nhưng sử dụng thế nào cho hiệu quả mới đáng nói! Đấy là chưa kể tinh thần của người lính đấy nhé, chứ có ATGM mà nhát thì cũng cóc diệt được tank!
    @phongvan2000: Những đoạn video mà bạn xem, tôi đóan là nằm trong số các CD phổ biến kiến thức KHQS của Trung tâm KHCN và môi trường - BQP phát hành, họ cũng chỉ lấy từ nguồn nước ngoài về dịch ra tiếng Việt mà thôi. Những cái video ấy khác gì chuyện cái mâu, cái thuẫn của TQ --> đừng nên quá tin vào...quảng cáo!
    Hay là ta diệt tank bằng cách khi nó chuẩn bị bắn thì vác khẩu snipe nã một phát vào nòng cho nó tóac nòng như thế này nhỉ?
    [​IMG]
    Được dongadoan sửa chữa / chuyển vào 16:33 ngày 21/05/2007
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này