Tank! - Phần 1

Các nước khác sau khi đã kinh qua chiến trận đường phố, đều thiên về hướng dùng IFV và APC sử dụng các vũ khí góc ngẩng lớn, phối hợp với đặc nhiệm để chiến trong phố. Với thời buổi ATGM ngày càng nhiều thế này, cho tăng vào phố làm nhiệm vụ xung kích thì đúng là ...
---------------------------------------------------------------------------------
Hừm, làm gì có cái góc ngẩng? Góc tầm!

Được là được thế nào? Nó có tên riêng thì phải gọi cho đúng chứ?
Giống như lão Đooàng ở trên vụ góc ngẩng >< góc tầm í.

Qua các bài của bác Tran thấy bác đang sống trong thế giới nghiêng! Ở đó mọi qui tắc chuẩn mực đảo lộn hết cả. Nội chiến thì bằng vai phải lứa với xâm lược, thằng thắng thì học tập thằng thua , thằng cổ cày vai bừa vác đạn thì nay gọi là loader mà lại hết sức quan trọng.
Chắc bị phản đối dữ quá nên thấy bác rụt rè không mạnh dạn triển khai tiếp ý tưởng đành mạo muội thay mặt bác tiếp tục vậy.
Viên đạn có bằng bao xi măng là cái gì vài bao còn bắn được tốt

Tay đã tốt hơn máy thì chân cũng vậy thôi

À quên mấy cái tăng thế hệ A1 này mà đem chiến với T thì cứ gọi là T chả kịp chạy.
Có mấy chục súng thế kia thì nạp đạn bằng máy là cái đinh.

1- Thắng nhưng chỉ biết tự an ủi mình với chiến thắng bất chấp thời gian cứ đóng vai Vũ Như Cẩn và Nguyễn Y Vân thì thằng thắng thật phải học thằng thua thật .
2- Không chịu đọc không chịu tìm tòi thì thật là cứ ngỡ anh loader là cổ cày vai bừa thật đến khi giáp trận lại than " Không Ngờ ...." đời không có thuốc chữa bệnh " Không Ngờ Nó Như Thế "
3-Làm người cần thắng không tự mãn, bại không nản lòng và phải biết đặt câu hỏi tại sao thằng đế quốc nó lại là Siêu Cường mọi mặt ? Tại sao Mẹ Nga lại như ngày nay ? Đừng Vũ Như Cẩn nữa . Hãy xem thằng Mỹ nó thắng chiến tranh lạnh nhưng chưa bao giờ xem thường việc tiếp tục nghiên cứu phát triễn . Học liên tục từ chiến thắng và thất bại du nhập mọi cái tốt trên toàn cầu . Cái đấy đem đến sức mạnh cho Mỹ . Hãy xem JSF tự nó chứa sản phẩm trí tuệ của trên chục nước công nghiệp phát triễn . Nó là sản phẩm mang tính quốc tế . Vũ khí Mỹ cũng thế , là sản phẩm mang tính quốc tế nghiên cứu cho nhu cầu quân Mỹ .
Được Andrewtran sửa chữa / chuyển vào 07:57 ngày 26/05/2007

Tiếp tục nói chuyện con mắt xe tăng
T-80/90

M1

Góc ngẩng thì ko ai dùng, nhưng "rãnh xoắn" thì rất nhiều người dùng(dịch trực tiếp từ "rifling twist"), OV-10 ko nên bắt bẻ nhiều làm gì
"Khương tuyến" cũng chỉ là phiên âm từ tiếng Khựa thôi mà. SGK cũng chỉ nói súng của cụ Cao thắng khác súng Pháp ở chỗ ko có rãnh xoắn trong nòng chứ dùng từ "khương tuyến" chắc chẳng HS nào hiểu

To AndrewTran
Hề, đó là kính nhìn đêm (starlight, nhìn dưới ánh sáng sao). Kính này được trang bị đến mức phổ biến như B41 từ năm 1971 (chiến tranh Trung Đông thì chẳng phải Nga mà Arab cũng dung phổ biến, tháng 10-1973).
Còn đèn hồng ngoại, kính hồng ngoại thì T-55, BT-157 cũng đầy, có gì mới đâu.
Với lại bác chẳng biết gì về tăng hết. Cái thiết bị tầm 1,2 đến 1,5 đó thì Mẽo nó chưa có đâu, đó là thiết bị tự động nhận dạng mục tiêu, bám bắn tự động (autolocking). Nôm na thế này: pháo thủ Mẽo sau khi mục tiêu di chuyển phải tự quay pháo theo. CÒn nếu có bám bắn tự động, pháo tự nhận ra mục tiêu (tất nhiên trong vùng nhìn thấy rất hẹp đã được chỉ thị). Khi mục tiêu di chuyển pháo tự di chuyển theo.
Nguyên tắc đầu tiên người ta sử dụng là định tâm hồng ngoại. Sử dụng mầu mà mục tiêu nổi trội so với xung quanh, lọc ra một tấm bia, rồi lấy tâm tấm bia đó. Nguyên tắc phổ biến hiện nay là sử dụng phầm mềm nhận ra các đặc điểm hình học và chuyển động. Hiện chỉ Nga và Đức có tên lửa chống tăng tự tìm mục tiêu, cho phép các dàn pháo MRLS diệt cả chùm tăng từ xa hàng chục km. Định tâm hồng ngoại thì Ẫn Độ nó cũng vượt Mẽo được, tên lửa Nag. Trước HP đã đưa cái ảnh lọc mầu bia của Nag lên (trong AT-14), nổi trội bia rất rõ. Mẽo chỉ có điểm trội là tên lửa nhiên liệu rắn toả ít khói, ưu điểm đó thì dùng cho tên lửa lái dây. Đo xa nhóm này dùng laser. Các tham số khác mỗi thứ T hơn M tẹo, như đo gió T no ngẩng cao dựng đứng lên trên, M thì đặt đầu đo cạnh súng, chỉ đo được tốc độ ngang trung bình qui đổi (mà cũng mới gần đây mới có). Con quay thì chắc northrop làm cũng ngon. Bọn này còn gọi là đối kháng quang điện tử, kết hợp với súng điện tử và đạn có lập trình, nó cho phép T chả cần trưởng xe tham chiến, có mỗi máy tính bắn nhau, trong khi bên kia ba ông lui hụi.
Nguyên tắc tiên tiến hiện nay là sử dụng băng sóng mm. Hiện nay HP chưa có thông tin về dẫn đường band này cho tank, nhưng chó IFV chống tăng (tank destrayer) như AT-15 thì có từ lâu. Cái này chấp tất sương mù, khói nguỵ trang kiêm đo hướng chính xác và đo xa. Hệ thống này là hệ thông lắp thêm, cũng nhỏ gọn, đặt lên tank không khó. Khả năng bám của nó thì thôi rồi. Cái này thì Mẽo còn mơ xa, mẽo cũng có nguyên tắc tương tự, nhưng hệ thống to như toa tầu. Phương pháp này và nhận dạng hình-mầu kết hợp là hai xu hướng tương lai rộng mở nhất.
Mỹ hay dùng phương pháp quét laser đo xa. Nó nhận ra nhóm các điểm cùng tầm xa và định nghĩa đó là mục tiêu, qua đó bám bắn. Kể ra phương pháp này cũng là một phương pháp, có nhược điểm là địch phát hiện ra mình đang soi, và khi lock rồi thì luôn phải duy trì tín hiệu, nếu mất lục tiêu lại scan lại. Do vậy, nếu địch rỗi rãi thì nó phát hiện ra ta tắp lự. Nó mà rỗi rãi nữa dùng cái Shtora (cũng hơn 20 tuổi rồi) thì bắn trượt ngay. Trong khi mục tiêu chìm trong biển khói, ảnh giả laser, ảnh giả hồng ngoại, pháo sáng làm chói của Shtora thì bạn mục tiêu, qua hệ thống thông tin số nhận nhay ra thằng đang quét. Phương pháp này dùng trong thời bình, để quét ảnh ba chiều, dùng thời chiến thì không thuộc loại ''thụ động''. Nhược điểm lớn nữa của nó là ở Iraq khi có cát, rất dễ nhiễu.
Cái dẫy phim ảnh bác dựng lên vừa rồi đó, là phương pháp dùng quang chuyển động cũng nhiều nhược điểm. Nó chỉ tác dụng được ở tầm xa (trên 1,5km) chứ không làm được gần, địa hình trống vắng và ta đứng yên. Kể ra ta chuyển động tí cũng được, nhưng cần địa hình thật trống vắng (mà như thế cần dek gì nhận dạng bằng cái này). Nó nhận ra các điểm chuyển động trên nền ảnh đứng yên và nhận ra đấy là mục tiêu. Nếu mình đang đi thì tất cả chuyển động, hệ thống phần mềm kết hợp với con quay chỉ loại trừ được quay, còn thay đổi chiều sâu góc chiếu thì phầm mềm không làm được. Nếu có bộ binh tùng thiết thì xuất hiện tình huống M1 dùng đạn DU ốt từng tên địch (Trần lại khoe đó là đặc điểm người giầu đây). đây là phương pháp còn đang thử nghiệm và nhìn chung là đường cụt.
Về cảnh giới thì nạp đạn của M sao dám so với T, vì kiêm chức mà. Tình huống M thế này:
Trưởng xe: tieu diệt mục tiêu xe tăng hướng... tầm...
Pháo thủ hét: nạp đạn xuyên
Nạp đạn: khoan khoan bình từ, hình như có một tiểu đội bộ binh áp sát từ ba hướng.
Trưởng xe:+nạp đạn thò đàu ra ngoài dùng 12,7mm. và súng đồng trục.
Lái xe: chạy thui, nó bắn vỡ giáp rồi.
Trưởng xe: mày xem có chỗ nào chui bên dưới không, thằng nạp đạn thò đầu ra bị dính vào gáy nghẽn nóc xe rồi.
Còn T, do nạp đạn, ngắm bắn đều tự động nên chỉ mỗi trưởng xe kiêm nạp đạn và bắn súng. Có riêng một cảnh giới chuyên nghiệp, chứ không phải dừng nhiệm vụ chống thiết giáp hạng nặng bởi mấy chú du kích lìu tìu. Hơn nữa, khẩu 12,7 của T cũng được tự động hoá qua camera nốt, nên cảnh giới chẳng cần thò đầu ra ngoài xe bắn. Khẩu súng cũng được bọc giáp nhẹ.
Bác thấy không có kỹ thuật phải đi mua nó có nhục không. Ai đời giáp xe dầy như thế mà phải đặt tên lửa ở ngoài, thò đầu ra ngoài bắn. Thế thì khacvs gì bộ binh lìu tìu
To Mikhail_Kalashnicov
Nòng xoắn đơn giản thế thôi, nhưng dùng lại phiền phết. Ví dụ súng trường từ thời súng hoả mai nòng trơn đã có, lúc đó chia ra "long gun" để làm vũ khí, "short gun" để dắt lưng đóng phim. Đến khi có nạp đạn sau nòng xoắn thì "rifle long gun", nhưng lính tráng thường ngắn gọn, thế là còn rifle. Bi giờ rifle chỉ súng trường. Cúng như tầu diệt tầu phóng lôi, nay còn mỗi "tầu diệt" destroyer (tầu khu trục).
To bác đoành:
HP thấy chiến tranh đường phố góc ngẩn cao của bác dùng các súng cối bắn nhanh như BMP cũng được chứ nhỉ. Hay là lắp súng phóng lựu cho tank nhỉ bác nhỉ. Mà cái tháp pháo cối bắn nhanh có mấy đâu, cho lên nóc tháp pháo chính. he he he

Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 11:12 ngày 26/05/2007
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 11:22 ngày 26/05/2007

Bắt bẻ thì được cái giề?
Tên của nó thế thì nên gọi thế, từ Hán Việt thì dân ta dùng đầy, tại sao phải câu lệ Việt hoá để rồi tối nghĩa. Khi đó ai lại hỏi ngu thêm là rãnh xoắn dùng để làm gì thì có phải mất thêm một lần giải thích không?
Theo tớ đã nói chuyện kỹ thuật thì nên dùng từ chuyên ngành.
Ví dụ là ở đây đang nói chuyện tank thì ai cũng phải hiểu là nói về xe tank chứ không phải nói về cái thùng.