Tank - Phần 2

Vầng, bác nói đúng như đài luôn.
Em hỏi câu: thế sao Mỹ nó vẫn phải quảng cáo rầm rộ về con tăng vô địch M1A2, vẫn đổ tiền đổ của vào nâng cấp tất tần tật mọi thứ trên đó, từ súng, đạn, giáp, quan sát, điều khiển, thông tin.... Tại sao nó không hủy quách cái chương trình tăng bắn rail gun đi mà đổ tiền vào cho máy bay????
À, vì nó lòe thiên hạ để người ta chủ quan, chứ nó biết để chiếm lĩnh chiến trường vẫn phải dùng bộ binh, mà bộ binh thì lại cần tăng.
Các tướng Mỹ muốn nhiều lắm, nhưng vẫn phải đổ tiền vào tăng vì tên lửa chống tăng của Mỹ tụt hậu so với đối thủ. Đổ tiền, chấp nhận lắp đồ có phóng xạ lên xe (giáp, thanh xuyên) kệ mẹ lính sau này thế nào, vì đó là phương án duy nhất khả thi để có thể đối chọi với địch quân, chiếm ưu thế chiến trường.
Liên quân chơi iraq khác với chơi Iran, đừng nói đến Tầu. Vì là oánh Iran liên quân sẽ ít quân hơn, gánh nặng đặt lên lực lượng mẽo. Trong khi đó, thằng Iran theo thể hiện sẽ không bỏ đất chạy dài như quân Saddam, không vùi máy bay xuống cát như i raq...
Còn đánh bộ với tầu á? Đất nó rộng thế, mấy chục ngàn máy bay mới đủ cover cho bộ binh? Mà thằng này cả đồ chống tăng và tăng không phải xuất sắc, nhưng mà đông. Ông M1A2 ăn 1 lúc 3-4 quả RPG thì chắc toi quá, thứ đó thì Tầu lại quá sẵn. Chưa kể pháo tăng, kể cả pháo 100 của T54/55 cũng mạnh hơn RPG rồi!
Bọc thép nhẹ cơ động ạ? Bác thử gúc xem bao nhiêu Bradley với Humvee die rồi? Bác không biết xe bọc thép nhẹ chỉ là xe trợ chiến cho tăng thôi à? Tới giờ làm gì còn lực lượng vũ trang nào trên thế giới không có vũ khí để thui mấy cái bọc thép?
Nòng cốt đột kích của Mỹ để chiếm lĩnh chiến trường vẫn là tăng thôi bác, máy bay là để dọn đường thôi. Em cũng muốn Mỹ đánh Iran để xem mấy bệ Tor-M1 làm ăn ra sao, nhưng mãi chả thấy đánh đấm gì, chán quá
À mà bọn em phân tích đạn nào bắn cháy, đạn nào không để xem những cái hình được đưa lên là đồ đểu hay đồ xịn. Thú vui soi mói thôi mà bác
Em nghe đồn là Mỹ chưa hề hé lộ ý định chiến lược là loại bỏ vai trò của tăng. Một số tướng Mỹ bác đề cập đến có tướng Lục quân nào không ạ, hay chỉ là tướng Không quân?
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 16:04 ngày 04/06/2007

Chán bác Ăn dìu quá toàn lấy ảnh Nga thử vũ khí diệt tăng post lung tung làm chiến công.
Bác thử tìm lấy 1 cái ảnh hẳn hoi tử tế cho anh em chiêm ngưỡng đi.

Chán bác Ăn dìu quá toàn lấy ảnh Nga thử vũ khí diệt tăng post lung tung làm chiến công.
Bác thử tìm lấy 1 cái ảnh hẳn hoi tử tế cho anh em chiêm ngưỡng đi.

Đúng là đại hạn, thiếu chiến lược quân sự. Đang sắp chết nghi binh giả vờ thua để lấy thời gian và tài liệu phản công cứu binh nhì Chen thì lại bị quả "ném găng tay" thách đấu với tập đoàn quân xe tăng "Phía Nam" do Nguyên Soái Antey-2500 chỉ huy. Chỉ trong 2 ngày địch thủ ném gần 7000 chiếc T-72 sung sức từ phía nam lên tấn công mãnh liệt vào hậu phương và cách trái. Với mật độ 30-40 xe địch trên 1 km m mặt trận lần này khó lòng mà phản công được. Tự nhiên lại nhớ đến câu nói của Trần Hưng Đạo: "Mùa này đánh địch khó hơn mùa trước."

Được Po210 sửa chữa / chuyển vào 19:25 ngày 04/06/2007

Đúng là đại hạn, thiếu chiến lược quân sự. Đang sắp chết nghi binh giả vờ thua để lấy thời gian và tài liệu phản công cứu binh nhì Chen thì lại bị quả "ném găng tay" thách đấu với tập đoàn quân xe tăng "Phía Nam" do Nguyên Soái Antey-2500 chỉ huy. Chỉ trong 2 ngày địch thủ ném gần 7000 chiếc T-72 sung sức từ phía nam lên tấn công mãnh liệt vào hậu phương và cách trái. Với mật độ 30-40 xe địch trên 1 km m mặt trận lần này khó lòng mà phản công được. Tự nhiên lại nhớ đến câu nói của Trần Hưng Đạo: "Mùa này đánh địch khó hơn mùa trước."

Được Po210 sửa chữa / chuyển vào 19:25 ngày 04/06/2007

Bẫy dính chuột.[
Có một loại keo bẫy dính xe tăng như bẫy chuột nhắt. Lọại keo này lỏng như vữa xi măng nhưng khi gặp thép thì phản ứng rất nhanh và đông cứng như bê tông làm kẹt bánh xích và các bộ phận chuyển động không có cách gì phá nổi. Chỉ cần đào rãnh,
đổ keo này vào là có thể lập thành tuyến phòng thủ rộng hàng chục km, chiều sâu hàng km.
Theo nguồn tin thân cận Kremlin trong chiến tranh vùng vịnh II,
Saddam sau khi được show hàng đã đặt mua loại keo này, nhưng bị tay chân thân tín bán đứng bán tin cho tình báo quân sự Mỹ lấy tiền thưởng và bỏ chốn.
Hoảng hốt trước công nghệ diệt tăng mới Mỹ vội quay sang đàm phán với Nga, lúc đó đang có quan hệ rất thân thiện
chứ không căng thẳng như trong box này và đề nghị bồi thường
hợp đồng.
Trị giá bồi thường khoảng 5.6 tỉ $, xấp xỉ 1000 tăng M1A2 vì nó liên quan đến vấn đề danh dự của quân đội Mỹ. Cũng may lúc đó Berezopki (thủ tướng, chủ tịch hội đồng an ninh) là người đứng ra ký hợp đồng, vì hám lợi nên đã xà xẻo vào HĐ thế cho
nên Kremlin đã ra tay ngăn chặn. về sau bị truy lùng, Berezopki phải chạy sang tị nạn ở Anh.
Về phần Saddam, quá tin tưởng vào công nghệ chống tăng mới, không phải bắn nhau DU với HE, KE hay vỏ giáp dày mỏng
làm gì cho mệt, nên bỏ cả HĐ trang bị option cho T72 tiết kiệm chút đỉnh sau này dưỡng già, để T72 cởi truồng chạy lông nhông ngoài xa mạc nên mới bị vỡ trận.

Bẫy dính chuột.[
Có một loại keo bẫy dính xe tăng như bẫy chuột nhắt. Lọại keo này lỏng như vữa xi măng nhưng khi gặp thép thì phản ứng rất nhanh và đông cứng như bê tông làm kẹt bánh xích và các bộ phận chuyển động không có cách gì phá nổi. Chỉ cần đào rãnh,
đổ keo này vào là có thể lập thành tuyến phòng thủ rộng hàng chục km, chiều sâu hàng km.
Theo nguồn tin thân cận Kremlin trong chiến tranh vùng vịnh II,
Saddam sau khi được show hàng đã đặt mua loại keo này, nhưng bị tay chân thân tín bán đứng bán tin cho tình báo quân sự Mỹ lấy tiền thưởng và bỏ chốn.
Hoảng hốt trước công nghệ diệt tăng mới Mỹ vội quay sang đàm phán với Nga, lúc đó đang có quan hệ rất thân thiện
chứ không căng thẳng như trong box này và đề nghị bồi thường
hợp đồng.
Trị giá bồi thường khoảng 5.6 tỉ $, xấp xỉ 1000 tăng M1A2 vì nó liên quan đến vấn đề danh dự của quân đội Mỹ. Cũng may lúc đó Berezopki (thủ tướng, chủ tịch hội đồng an ninh) là người đứng ra ký hợp đồng, vì hám lợi nên đã xà xẻo vào HĐ thế cho
nên Kremlin đã ra tay ngăn chặn. về sau bị truy lùng, Berezopki phải chạy sang tị nạn ở Anh.
Về phần Saddam, quá tin tưởng vào công nghệ chống tăng mới, không phải bắn nhau DU với HE, KE hay vỏ giáp dày mỏng
làm gì cho mệt, nên bỏ cả HĐ trang bị option cho T72 tiết kiệm chút đỉnh sau này dưỡng già, để T72 cởi truồng chạy lông nhông ngoài xa mạc nên mới bị vỡ trận.

Mẽo, Nga cũng như bác và tớ thôi, nếu bác và tớ ra bán chợ trời thì cũng khen đồ mình bán ngất trời bác nhể? Bác đừng nhầm tớ với mấy bác trên kia, tớ không có theo đạo nào nên không có chúa hay phật ai thiêng hơn ai (tất nhiên, là cảm tình hơi nghiên vào ai đó )
Chia từng phần ra nói cho dể.
1. Nâng cấp: ai có đồ, nhất là đồ quân sự cũng nâng cấp bác ạ. Ít ra là cho đến khi có hàng mới thay thế.
2. Tàu: bác nói thì tớ mói nói thôi, về thuyết quân sự ấy, tất nhiên là Mẽo cũng chưa có dốt đến mức mò vào xứ có hơn 1 tỉ dân bác ạ. ("đ/c Bùi" có dại thì cũng có mấy tay trong hội đồng an ninh quốc gia chỉ bảo mà ). Thuyết tàu là dàn hàng ngang xung phong (theo mấy phim tàu ngày xưa tớ coi như Nam Chinh Bắc Chiến hay Vượt Sông Trinh Sát, hay mấy bài bên topic biên giới phía bắc). Còn Mẽo nó bom nát rồi mới cho bộ binh lò mò đi vào - hy vọng bác con trời không đem mấy bay đi gởi ở xứ NC.
3. Thiệt hại của Bradley và Humvee, chiến tranh nào mà không thiệt hại hả bác? Lính trang bị tốt là để bớt chết, chứ không phải là để Không chết (như anh Nguyễn Văn Trỗi hay đại úy Nguyễn Văn Đương xứ ta ). Lính Mẽo đạp chông cũng phải cưa chân, thì RPC nó lọt qua tuốt tuồn tuột bác ạ.
4. Hoả tiển: thấy chiến tranh vùng vịnh, hoả tiển Mẽo nó luộc tăng như tôm tươi (từ A-10, Apache, trên Bradley...) Còn hoả tiển Nga chưa được chứng minh chiến trường nên tớ chưa biết. Kỹ thuật thì như trên, tớ thấy toàn là "marketing" không à. Tớ tin vào thực tế chiến trường hơn là những con số trên bản thiết kế.
5. Bỏ MBT: cách đây 1-2 năm, tớ coi trên Military History, nó nói vậy, tớ không nhớ ông tướng nào nói nữa, có thể là 1 kiến cá nhân của 1 tướng Mẽo nào đó. (Tớ chỉ nói 1 số tướng Mỹ, chứ chưa phải là kế hoạch hay chiến lược)
Được khikho007 sửa chữa / chuyển vào 16:34 ngày 04/06/2007

Mẽo, Nga cũng như bác và tớ thôi, nếu bác và tớ ra bán chợ trời thì cũng khen đồ mình bán ngất trời bác nhể? Bác đừng nhầm tớ với mấy bác trên kia, tớ không có theo đạo nào nên không có chúa hay phật ai thiêng hơn ai (tất nhiên, là cảm tình hơi nghiên vào ai đó )
Chia từng phần ra nói cho dể.
1. Nâng cấp: ai có đồ, nhất là đồ quân sự cũng nâng cấp bác ạ. Ít ra là cho đến khi có hàng mới thay thế.
2. Tàu: bác nói thì tớ mói nói thôi, về thuyết quân sự ấy, tất nhiên là Mẽo cũng chưa có dốt đến mức mò vào xứ có hơn 1 tỉ dân bác ạ. ("đ/c Bùi" có dại thì cũng có mấy tay trong hội đồng an ninh quốc gia chỉ bảo mà ). Thuyết tàu là dàn hàng ngang xung phong (theo mấy phim tàu ngày xưa tớ coi như Nam Chinh Bắc Chiến hay Vượt Sông Trinh Sát, hay mấy bài bên topic biên giới phía bắc). Còn Mẽo nó bom nát rồi mới cho bộ binh lò mò đi vào - hy vọng bác con trời không đem mấy bay đi gởi ở xứ NC.
3. Thiệt hại của Bradley và Humvee, chiến tranh nào mà không thiệt hại hả bác? Lính trang bị tốt là để bớt chết, chứ không phải là để Không chết (như anh Nguyễn Văn Trỗi hay đại úy Nguyễn Văn Đương xứ ta ). Lính Mẽo đạp chông cũng phải cưa chân, thì RPC nó lọt qua tuốt tuồn tuột bác ạ.
4. Hoả tiển: thấy chiến tranh vùng vịnh, hoả tiển Mẽo nó luộc tăng như tôm tươi (từ A-10, Apache, trên Bradley...) Còn hoả tiển Nga chưa được chứng minh chiến trường nên tớ chưa biết. Kỹ thuật thì như trên, tớ thấy toàn là "marketing" không à. Tớ tin vào thực tế chiến trường hơn là những con số trên bản thiết kế.
5. Bỏ MBT: cách đây 1-2 năm, tớ coi trên Military History, nó nói vậy, tớ không nhớ ông tướng nào nói nữa, có thể là 1 kiến cá nhân của 1 tướng Mẽo nào đó. (Tớ chỉ nói 1 số tướng Mỹ, chứ chưa phải là kế hoạch hay chiến lược)
Được khikho007 sửa chữa / chuyển vào 16:34 ngày 04/06/2007

Bác Khikho... em chỉ lấy giả tưởng để chứng minh ý kiến mình thôi.
Bác để ý hiệu quả chiến đấu của 1 vũ khí cụ thể phải dựa trên thông số kỹ thuật là chính, chứ trên thực tế thì 1000 cái M1Ax cộng với một đống tùm lum tà la mấy nghìn con Bradley, Humvee vũ trang, trên trời thì cả nghìn con máy bay các kiểu, phía bên kia có được cái gì? Cả 10.000 M1A2 SEP cũng chết chứ đừng nói loe ngoe mấy trăm con tăng cổ quá đát. Chả cần đến A-10, AH-64, chỉ cần vài chú B52 quét một lượt là đứt phừn phựt.
Nhưng quan điểm về tăng không phải của riêng em đâu, thì vẫn là chủ chốt của bộ binh, còn lâu lắm mới bỏ được, nếu muốn chiếm trận địa. Nếu chỉ phá hoại, máy bay là quá đủ, vì sức phá của tăng đâu thể lại được máy bay ném bom hay pháo hạm, pháo mặt đất?
Đánh và duy trì thế trận ở Iraq, chiếm cực nhanh, thiệt hại cực ít nhưng chi phí chiến tranh thì Mỹ chắc cũng đã hơi thốn rồi, cứ thế mà đi đánh thằng to hơn thì sao, chắc bác hiểu ý em. Sự giàu có không phải là vô tận!
Nga nó ngố có truyền thống, nên thường em tin quảng cáo của nó hơn của phương Tây! Đặc biệt những quảng cáo của nó đã được thử sức trên bãi tập, còn Tây chắc là có nhưng giấu kết quả. Các vũ khí của Nga được thử nghiệm xong mới lấy thông số quảng cáo, đợt trước có chỗ ghi kết quả bắn thử vào vỏ T-80 bằng nhiều loại vũ khí khác nhau, nhưng giờ tìm lại không thấy, hơi chán.
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 16:54 ngày 04/06/2007