Tank - Phần 2

Thế tấm ảnh của em ko fải là DU xuyên táo T-72 thì là cái dek gì?
"Thứ 2, đồng ý với bác, vũ khí cũng là một yếu tố quyết định, nhưng chả phải là tất cả. Xem bọn Do Thái trong War TĐông ấy. Khổ, đá sân ko khán giả, ko có bác sĩ, ko có đồ bảo vệ, vài cầu thủ trụ cột và cả HLV cũng bán độ, thì 10-0 vẫn ít, quan trọng là bọn tấn công nó thương thế nào thôi. Bác chắc xem bóng bầu dục nhiều quá nên mới nói thế"
Nhọc wá, em có nói vũ khí là tất cả dek đâu, sao bác chậm hỉu thế. Em chỉ nói là vũ khí ko thể ko ảnh hưởng đến kết wả được, vì các đồng chí của bác cứ một mực Iraq thua vì cái gì gì đó, chứ nhất định ko fải vũ khí. Chết cười!
" Như bên topic Tàu sân bay, bác lại đưa ra cả luận điểm là TQ có ý định dùng tên lửa đạn đạo tầm xa để diệt tàu sân bay, thật tôi cũng ngạc nhiên đấy. Dân TQ cũng nhiều sáng kiến, nhưng tôi cũng chưa tưởng tượng ra được chuyện họ định dùng vũ khí hạt nhân chiến lược (loại dùng để tấn công tiêu diệt cả một thành phố) ra để săn tàu nổi trên đại dương đâu"
Sozy bác, nhưng lại chậm hỉu nữa, thì chính em post cái đó lên để chửi bọn tàu chứ đâu, chẳng fải câu cuối em đã nói bóng gío đến Kim Dung đó sao, ý em là bọn này cũng hoang tưởng như truyện KD vậy. Bác thủng chưa ạ!
"anh ko phải hạng người giống như chú, anh đã ko trả lời chú vì câu hỏi cực kỳ vô nghĩa, chú chỉ dùng nó để lảng tránh cái chuyện chú bốc phét T72 cùng thời với M1"
Lại chết cười với bác, T-72 cùng thời với M1 hay ko là có liên quan đến vấn đề các thế hệ vũ khí đúng ko ạ? Vậy thì em hỏi 1 thế hệ vũ khí là bao nhiu năm là đúng trọng tâm mịa nó rồi? Làm gì mà bác mặt mày xanh xám rồi lảng đi thế?
"chú đọc lại bài của Antey để nắm rõ, tank chỉ là 1 phần của cả 1 hệ thống chiến tranh"
thì chính thế, 1 phần của 1 hệ thống, 1 phần yếu kém của 1 hệ thống yếu kém!
"như thế này mà bảo ko cùn à, biết anh ko có tiền mà cứ thách. Anh chỉ cần link trên internet là đủ rồi, vì như anh đã nói, chả có cái kiến thức gì TV nó nói mà internet lại ko có cả. Chú ko kiếm được link thì anh coi như chú ăn tục nói phét."
Ko kiếm ra ko có nghĩa là ko có nhé bác. Em thấy vậy là đủ, nếu bác ko xem dc, hay xem dc mà nghe ko thủng thì tuỳ bác. Thế nhá!
"chú có đọc bài của anh ko? cả 2 chú đều cùn"
Thế bác thì sắc chỗ dek nào?

trả lời xong, đọc trang trước mới thấy cái này, thì ra chú mày bị ép vào chân tường nên đang phản kháng dữ dội

Anh chưa bao giờ bảo vũ khí vô can, và anh cũng đã nhắc chú Tank IRaq là loại xuất khẩu thiếu nâng cấp trong khi M1A1 là nâng cấp của M1, và là full version của đại ca Mẽo. Và anh nhắc lại, chiến thắng của Mỹ là thành công của cả hệ thống chiến tranh.

Anh ko biết chú nực cười cái gì, chú có hiểu anh (và mọi người) muốn chú làm cái gì ko? Chú có bằng chứng mà ai cũng kiểm tra được thì đưa ra, chứ nói phét thì thằng nào cũng làm được. Và anh cũng ko phải ko thích cái vấn đề đó, chỉ là nó phi-logic theo lý luận của chú (ý chú nói là thực ra M1 vận tốc nhanh lắm nhưng mà người ta phải gắn điều tốc cho nó châm bớt, phải ko?). Cũng như chú bảo thấy người ngoài hành tinh mà đến bức ảnh cũng ko có thì lấy ai tin

vẫn cùn, vậy chú trả lời câu hỏi đó xem, té ra người ta lấy năm để quy định thế hệ vũ khí phỏng? mà nói "vũ khí" là xem súng cá nhân, tank, máy bay, tàu ngầm gộp hết phỏng? chú mày siêu cùn rồi mà vẫn cãi cố.

"Fải, bởi vậy nếu thua 0-2, 0-3 thì con chấp nhận được, đằng này thua cả chục trái!! Bào chữa gì nữa!"
Oh, thế e nói vậy thì có gì sai? Bác gặp ai cũng bảo "thằng này khùng, thằng này khùng" mà chả nói khùng chỗ nào, thế ai mới là khùng?
"Anh chưa bao giờ bảo vũ khí vô can, và anh cũng đã nhắc chú Tank IRaq là loại xuất khẩu thiếu nâng cấp trong khi M1A1 là nâng cấp của M1, và là full version của đại ca Mẽo. Và anh nhắc lại, chiến thắng của Mỹ là thành công của cả hệ thống chiến tranh."
thế mà các đồng chí của bác nói thế đấy, wa đấy mà chỉnh! Còn cái export với full-version thì mời bác xem lại tỉ số bóng đá. Vâng, chiến thắng của 1 hệ thống, thế tăng dek thuộc về hệ thống đó à? Cái này có xứng đáng với chữ "kùn" ko ạ?
"Anh ko biết chú nực cười cái gì, chú có hiểu anh (và mọi người) muốn chú làm cái gì ko? Chú có bằng chứng mà ai cũng kiểm tra được thì đưa ra, chứ nói phét thì thằng nào cũng làm được. Và anh cũng ko phải ko thích cái vấn đề đó, chỉ là nó phi-logic theo lý luận của chú (ý chú nói là thực ra M1 vận tốc nhanh lắm nhưng mà người ta phải gắn điều tốc cho nó châm bớt, phải ko?). Cũng như chú bảo thấy người ngoài hành tinh mà đến bức ảnh cũng ko có thì lấy ai tin"
Mún bằng chứng à, vậy bác muốn em thu lại cái chương trình đó rồi gửi cho các bác à? Có cần em thêm phụ đề cho dễ hỉu ko bác?

Ko fải năm, mà là khoảng thời gian, một thế hệ vũ khí kéo dài 20-30 năm là chuyện thường. Bác xem lại T-72 với M1 cách nhau bao lâu? Chẳng fải cả 2 từng là đối thủ trực tiếp của nhau thờii CT lạnh đó sao?

OK, 2 thằng T72 và M1A1 gặp nhau trên chiến trường thực, cho biết ảnh chứng tỏ thằng T72 bị ăn DU thủng giáp đi Chứ cứ lấy cái ảnh duy nhất T72 bị bật tháp pháo thì nói làm gì Ai chứng minh được đấy là do nó bị ăn DU nổ tung đạn pháo trong xe đến mức bay cả tháp
Người Mỹ đã chụp được ảnh các thể loại M1Ax dính RPG với đầy đủ vết đạn, chả lẽ không biết chụp hình các chú T72 dính DU à

Hôhô, cái tấm ảnh có 2 cái lỗ to tổ bố, ghi rõ lỗ nào là lỗ vào, lỗ nào là lỗ ra. Mà em cũng chả hiểu các bác mún chứng minh cái gì? Đang tank sao lại té wa DU?
Được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 19:58 ngày 08/06/2007

Đùa?. Câu này mà áp dụng với Iraq thì chán chết. Cũng như nói T chết nhiều ở Chécnia là do T kém. Bác thuyết phục Bush chỉ đem tank và BB sang đánh Iraq thôi đi, ko chơi bẩn, mà Sadam chết thì em mới phục. Thế có khác nào đem con P4 1.8Ghz, gắn Ram 1G, đi so với con P4 2.2Ghz, gắn Ram 256, mở 5 cửa sổ Photoshop, rồi phán: eo ơi, con P4 2.2 mày chạy chậm quá. Xét cái gì cũng phải xét tổng thể, cái gì cũng phải biện chứng một tý, xem xét quan điểm toàn diện một tý. Chưa chi đã nói I thua có lỗi do T kém.
Cá nhân em nghĩ thế đấy, nếu tướng I ko chạy, tinh thần cao, chắc US giờ vẫn đang vây Bátđa.
P/S riêng bác nhé: Bác là công dân nước văn minh nào, em ko cần biết. Nhưng cần thì nói em một tiếng, em biếu bác cân Omo xúc miệng. Ăn nói có văn hoá một chút.

cái đó ko nói lên được gì, xem lại ví dụ trước của anh, anh đem con Honda81 thân yêu đem đua với Honda@ của chú ko làm có nghĩa là 2 con cùng thời.

Hết thuốc chữa
Ảnh thì bé, vết đạn thì không thấy đâu, tự ghi chú 2 chữ đầu vào, đầu ra của đạn. Nói thế mà cũng mở mồm ra nói được
Ca này chắc anh em box KTQS cũng nên làm cái vote biểu quyết có nên treo hay không để cho sạch diễn đàn cái nhỉ
Được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 19:53 ngày 08/06/2007