1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tank - Phần 2

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi huyphuc1981_nb, 02/06/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    Ặc, đây là pháo mà, bác Officeworks đang kể lại vụ đạn cao xạ gắn tên lửa ở đít của bác HP năm xưa. 1 thằng bắn máy bay trên giời, 1 thằng bắn đạn khoan hầm ngầm dưới đất, khác nhau hoàn toàn.
    Tuy nhiên thông tin của SSX cũng hay, hơi lạc đề tí nhưng hình ảnh ấn tượng, đề nghị chi bộ duyệt cho để lại :D
    Luôn tiện đề nghị 2 bác Officeworks và Doctorhuy cãi nhau từ tốn tí, nếu ko có thông tin gì mới mà chỉ bẻ câu lật chữ của nhau thì tốt nhất PM, đừng bắt anh em đọc tội nghiệp.
    Chào thân ái và quyết thắng!
  2. SSX

    SSX Guest

    Trích bài của Bác Officeworks cái.
    Đặc trưng nữa là đệ tử nguyentin (cũng như vị tiền bối của họ) sẵn sang tung những thong tin nhảm nhí (do họ vô tình/cố tình dịch tài liệu sai hoặc cắt câu/cắt chữ của người ta cho hợp ý mình), coi đó làm cơ sở để sau này cãi. Ví dụ như cái ở trên, bằng chứng đâu?
    Tóm lại là như vậy. Anh cũng muốn nhân đây phê bình chú kien và nhất là chú huyphuc, 2 chú hăng máu tranh luận quá, dần dần đi vào dark side, hình thức tranh luận của chú huyphuc tuy khác chiến tuyến nhưng rất gần với lối tư duy nguyentin. Lúc trước đã có đông chí đảng viên trung kien haryscary chỉnh huấn ?olên bờ xuống ruộng?T mà chú huyphuc vẫn chưa chừa. Chú làm như thế,kẻ thù ko những ko phục mà còn coi thường những lập luận logic của chú, bản than anh cũng phải toét cả mắt đau cả đầu mới hiểu chú nói cái gì. Đồng chí uỷ viên bộ chính trị, nhà cách mạng lão thành Antey đã có ý kiến chỉ đạo, rất chuẩn xác, các chú cứ thế mà làm.
    Sau đây là ý kiến của anh,
    -Bản than việc đem con T-72 so với M1 đã là rất khập khiếng, giống như các chú đem 1 thằng VN 20 tuổi ra bụp ?ophù mỏ? 1 thằng nhóc Tây 10 tuổi (mà trước đó, cả họ hàng thằng VN đã ném đá thằng kia nhừ tử , bố mẹ nó thì bỏ nó), thằng VN bụp thằng kia được ko có nghĩa là VN khoẻ hơn Tây,
    -Đạn DU là thành tựu công nghệ cao của Mỹ, ko thể chối bỏ, đạn DU xuyên được T72 cũng là bình thường, nó được thiết kế để chuyên thịt tank Liên Xô mà, các chũ cũng ko nên duy ý chí quá, phủ nhận công lao của bọn tư bản. Cũng như ý ở trên, thằng VN mài sẵn 1 con dao chọc tiết lợn chuyên để đâm thằng nhóc Tây, thằng kia lại ?otrần truồng?, thì kiểu gì mà chả xiên được, đầu nó cứng quá thì đâm vào ngực, chết tốt. Chúng ta ko phải thách đối phương kiếm ảnh T72 bị ăn DU, vì chuyện đó chả ăn nhập gì cả, vd như anh đòi các chú kiếm ảnh thằng nào bị đâm vào đầu chứ ko phải đâm vào ngực thì mới chịu tin là dao chọc tiết lơn đâm lủng sọ, ý anh hơi thô, nhưng mong các chú hiểu tạm bọn nó thường đâm vào ngực vì đâm ngực dễ đâm, dễ chết hơn, ko có nghĩa là ko đâm lủng sọ được.. DU xuyên qua T72 ở mặt trước thì cũng chỉ chứng minh là ? DU xuyên được mặt trứoc T72, ko hơn ko kém. Chuyện đó ko thể chứng minh là Mỹ giỏi Nga ngu hay tank Mỹ bất khả chiến bại tank Nga là cái mền rách, nên các chú ko nên quá nhạy cảm, nhảy dựng lên mà xỉa xói đối phương, làm chúng nó khinh. Cũng như con tank Đức làm gỏi con T34 của Nga dễ như húp cháo, nhưng vậy thì sao? Đương nhiên thần tượng đạn DU kiểu đệ tử nguyentin , cũng như chú huyphuc gắn tên lửa vào đạn cao xạ, là hết sức lố bịch..
    Nói chung chúng ta tranh luận quân tử, ko them chấp tiểu nhân, sự thực hợp lý thì chấp nhận, lập luận vững chắc, ko đi đường vòng, nói linh tinh thành ra đánh đồng mình với đệ tử nguyentin. Làm như vậy người đọc bài tự có kết luận bên nào đúng bên nào sai, bên nào sự thực, bên nào chống sự thực, bên nào cuồng tín (hehe có chữ Tín), bên nào hợp lý. Và anh nghĩ phần lớn cũng có kết luận rồi.
    **********************************
    Thằng Nga nó ngố lắm nên cái vụ gắn này chỉ mình nó có thôi.
    Thông tin về vụ này rất ít nên bác chưa biết cũng phải.
    Không trách bác đâu nhưng bác nói thế thì oan cho đồng minh OTAN huyphuc nhà em quá.
    Thôi để em show hàng cho bác xem vậy.
    Đây đúng là pháo nhé. Mà bắn xa đến 4 chục cây lận.
    Chả có kính ngắm pháo với tăng nào ngắm xa được đến thế đâu.
    [​IMG]
    Còn đạn của nó đây. Có đúng là tên lửa không?
    Cánh đuôi thì cố định, nhưng có hàng lỗ phụt ở đuôi để chỉnh hướng. Nặng quá phải dùng cẩu nhé.
    [​IMG]
    Đây là một loại đạn khác. Cũng có lỗ ở đít.
    [​IMG]
    Còn đây là vệt khói nó để lại trước khi lao xuống mục tiêu,
    nhìn thấy cả viên đạn mờ mờ ở dưới đấy.
    [​IMG]
    Lúc nổ này.
    [​IMG]
    Còn đây là mô hình bắn. Bác có thể nhìn thấy cái bóng
    đen đen ở bên phải là thằng dẫn đường đấy.
    [​IMG]
    Thằng trinh sát đang chiếu laze để dẫn đường cho quả đạn-tên lửa đến mục tiêu đây.
    [​IMG]
    Còn đây là một trong những công dụng của nó.
    [​IMG]
    [​IMG]
    Vì tầm bắn của pháo và tăng rất hạn chế nên đây là một giải
    pháp lai để nâng tầm bắn của nó lên đến 40km.
    Mỹ nó cũng đang ngâm cứu cái vụ này đấy.
    Nhưng hình như thế giới chưa có tên gọi chính thức kiểu đạn này.
    Được SSX sửa chữa / chuyển vào 13:32 ngày 08/06/2007
  3. officeworks

    officeworks Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/03/2007
    Bài viết:
    121
    Đã được thích:
    1
    xin tự kiểm điểm và quán triệt chỉ đạo của đồng chí.
    Tôi cũng gần hết nhiệm vụ ở đây, xin chào các đồng chí.
  4. SSX

    SSX Guest

    Thì...bảo là một trong những công dụng mà.
  5. hairyscary

    hairyscary Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/10/2003
    Bài viết:
    1.354
    Đã được thích:
    1
    Xem lại top ''Pháo binh'' của PhuDongThienVuong, trong 5năm thì phải. Gufoil cũng post khá nhiều hình về những loại đạn pháo này.
  6. rongxanhpmu

    rongxanhpmu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/03/2006
    Bài viết:
    2.079
    Đã được thích:
    1
    Hết thuốc chữa
    Ảnh thì bé, vết đạn thì không thấy đâu, tự ghi chú 2 chữ đầu vào, đầu ra của đạn. Nói thế mà cũng mở mồm ra nói được
    Ca này chắc anh em box KTQS cũng nên làm cái vote biểu quyết có nên treo hay không để cho sạch diễn đàn cái nhỉ
    [/quote]
    Ngoài lề tý, cái này giống lão nguyentin, cho đăng mấy bài của mấy thằng chạy dạt ở bển ca (mà cũng chả hiểu thằng cha căng chus kiết nào, có khi lão thuê cũng nên) ngợi anh lão cái lọ cái chai, lão lấy đó tâng anh lão lên thành kiệt xuất, như thể thiếu anh lão nên mới xảy ngày 30/4/1975.
    Nguời ta hỏi 1 đằng, lại ở bển nhiều thông tin văn khố nhà nuớc, chẳng bị cấm đoán, mà sao tìm mãi ảnh ọt cũng chửa ra. Tài thật
    Thời gian gần đây tôi thấy tập đoàn sự thật có biểu hiện nguyentinist nặng lắm roài, mod cho mấy roi đi thôi khỏi bẩn topic.
  7. KTY

    KTY Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/03/2004
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    0
    Chỉ cần có đầu óc một tẹo là nghĩ ngay chẳng bao giờ có bộ điều tốc như vậy trên đời: nếu động cơ khỏe quá thì chỉ cần nói với thằng lái: "mày ấn chân ga nhẹ thôi", chứ lắp thêm thiết bị làm gì cho nặng xe? Hay dân Mỹ không thằng nào biết điều khiển chân ga mà cứ ấn là hết sức?
    Mà xin cho biết từ tiếng anh của cái từ "bộ điều tốc" nhé. Chẳng cần xem chương trình ti vi kia làm gì, chỉ cần từ chuyên môn xem nó có hay không là biết liền!
  8. officeworks

    officeworks Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/03/2007
    Bài viết:
    121
    Đã được thích:
    1
    thôi, đợi chú ấy gúc lâu lắm, có thông tin đây rồi.
    Bộ điều tốc (speed governor) dùng để hạn chế vòng quay động cơ/hạn chế tốc độ xe - Mục đích tránh cho động cơ/xích xe tăng khỏi bị hỏng hóc.
    M1A1 chạy trên đường thì 67km/h, chạy việt dã 48km/h (thông số kỹ thuật - quảng cáo), còn nếu bỏ bộ điều tốc đi thì có thể phi 100km/h. Tuy nhiên với điều kiện phải là đường tốt, cỡ vòng đua F1 Monte Carlo và động cơ dễ hỏng hóc, xích dễ hư, thâm chí gây nguy hiểm cho tổ lái . Thế nên tốc độ thực tế vẫn chỉ là 48km/h (theo quảng cáo). Đúng như dự đoán, việc có speed governor ko chứng minh được M1A1 chạy nhanh như thế nào, tốc độ thực tế mới quan trọng, mà 48km/h chắc chắn phải trừ bớt 1 ít mới ra số thực.
  9. SSX

    SSX Guest

    Thực tế trong suốt thập niên 70-80-90 Mỹ luôn ủng hộ và đỡ đầu chế độ Saddam, từ khi Saddam lật đổ chế độ cũ để lên ngôi cho đến tận chiến tranh Iraq-Kuwait.
    Thuở mặn nồng!
    [​IMG]
    Còn LX ủng hộ Iran.
    Chính vì có 2 ông lớn đứng sau nên Iran-Iraq đánh nhau chí mạng gần 10 năm. QĐ cả hai thằng đều bị thiệt hại nặng nề.
    Kinh tế kiệt quệ.
    Nhiều nguồn tin còn nói Saddam được CIA đào tạo. Hiện tại Mỹ
    không khẳng định cũng chẳng bác bỏ tin này.
    Chỉ có tập đoàn sự thật là cố tình lờ đi không biết.
    Thế mà bảo LX bán cho Iraq hàng nghìn xe tăng thì chẳng khác
    nào chuyện tiếu lâm.
    Tự tin vì có ông anh nhớn bảo trợ Saddam chiếm Kuwait chỉ trong vài ngày.
    Nếu Saddam nhún nhường ông anh một tí thì đã giữ được Kuwait
    nhưng vì mang tội ngang bướng "trên bảo dưới không nghe"
    lại tìm cách thoát khỏi vòng cương toả của ông anh nên bị ông anh ra tay trừng trị.
    Bị cô lập, cấm vận vũ khí phải đi nhặt nhạnh khắp nơi từ khối
    Arập đến Đông Âu, Trung Cộng mà có đến mấy nghìn tăng thì buồn cười quá.
  10. SSX

    SSX Guest

    Chỉ cần có đầu óc một tẹo là nghĩ ngay chẳng bao giờ có bộ điều tốc như vậy trên đời: nếu động cơ khỏe quá thì chỉ cần nói với thằng lái: "mày ấn chân ga nhẹ thôi", chứ lắp thêm thiết bị làm gì cho nặng xe? Hay dân Mỹ không thằng nào biết điều khiển chân ga mà cứ ấn là hết sức?
    Mà xin cho biết từ tiếng anh của cái từ "bộ điều tốc" nhé. Chẳng cần xem chương trình ti vi kia làm gì, chỉ cần từ chuyên môn xem nó có hay không là biết liền!
    [/quote]
    Speed governor là thiết bị dùng để đo và điều chỉnh tốc độ của máy như động cơ. Ví dụ cổ điển là bộ điều tốc ly tâm, cái này ở (ô tô cũ cái nào cũng có) hay còn gọi là bộ điều tốc quả văng.
    [​IMG]
    Xe cộ đời mới thì sử dụng điều khiển điện tử. Nó lấy tín hiệu tốc độ thực tế từ trục quay động cơ so sánh với tốc độ yêu cầu (tín hiệu từ chân ga, từ tay gạt) nếu có sai khác thì sẽ điều khiển mức cấp nhiên liệu, cấp gió để giảm mức độ sai khác này.
    Không thể nói nếu bỏ cái bộ này thì con M1 sẽ chạy vù vù.
    Nếu không thì Shumacher đã chẳng chịu mất chức vô địch F1 vào tay thằng khác.
    Đồ thị đây. Bên trái thể hiện thời gian trễ chưa có điều tốc, bên phải có điều tốc,
    tốc độ thực tế sai khác tốc độ yêu cầu 3.3%.
    [​IMG]
    Được SSX sửa chữa / chuyển vào 15:44 ngày 08/06/2007

Chia sẻ trang này