Tank - Phần 2

Thực là kiến thức bịp trẻ con của người Mỹ quá ư là....
Tại làm sao? À, chất Uranium có điểm chảy khoảng 1405 độ K, bay hơi khoảng 4407 độ K, trong khi đó Wolfram chảy ở 3680 độ K, bay hơi ở 5828 độ K.
Oái, thế thì khi Du nóng chảy nhũn nhùn nhùn ra, Wolfram còn cứng đơ, chả biết thằng nào ăn thằng nào nhỉ???
Rồi tiếp: Nhiệt nóng chảy của W là 35kJ/mol, nhiệt bay hơi của W là 824kJ/mol, trong khi đó U có chỉ số tương ứng là 8 kJ/mol và 477 kJ/mol (xin lỗi, cái "nhiệt nóng chảy" này là khái niệm em tự bịa vì quên mất từ chuyên môn của thằng này rồi )
Nhiệt dung riêng của U là 0,12 J/gK, trong khi W là 0,13 J/gK
Nguồn: bảng tuần hoàn nguyên tố Mendeleev:
http://www.bdaweb.net/template/inc/mendeleev/
Như vậy:
Nhiệt nóng chảy U nhỏ hơn, đồng nghĩa chỉ cần ít năng lượng hơn là U đã chảy ra hoặc bay hơi, so với W
Điểm nóng chảy U thấp hơn, nghĩa là từ 1405 độ K U đã chuyển sang thể lỏng, khi W là thể rắn. Đến khi W hóa lỏng, U đã gần bay hơi.
Nhiệt dung riêng của U nhỏ hơn W, đồng nghĩa cùng năng lượng cấp, U tăng nhiệt nhanh hơn W, và do đó dẫn nhiệt tốt hơn W -> U bị nóng lõi nhanh hơn W với cùng 1 nhiệt độ bề mặt.
Vậy đấy, 1 lõi đạn nhanh nóng hơn, dễ nóng chảy, bay hơi hơn lại không bị chùn??? Người Mỹ dùng thanh xuyên chất lỏng???

Kính thưa bác maseo, đó là vết đạn vào, nhưng người ta không có ảnh bên trong giáp, vì viên đó chưa xuyên được qua giáp bác ạ!!!
Ở đây : http://www.angelfire.com/mi4/armania/armor/armour/t72/T72M1.html
Có hàng loạt vết đạn như của bác, nhưng rất ít viên xuyên qua.
Trông thì ghê sợ thế này:

Nhưng:
"Front showing multiple hits of DM33 APDSFS and DM12 HEAT rounds of 105 mm L7A3 gun. While HEAT rounds could penetrate the hull, only DM33 APDSFS projectiles could achieve some degree of penetration of the turret front when fired at less than 1500 m.
Detail: Note the 17mm appliqué armour plate on the glacis to boost protecction to T-72A standard."
Em đưa ví dụ để bác thấy rằng 1 lỗ đạn trên vỏ chưa đủ kết luận là bị xuyên được, chứ không có ý đạn 120mm APFSDS không xuyên được giáp T72.
Và bác để ý, cái hình của bác nó lịch sự hơn nhiều so với hình bắn thử kia, cộng với thói quen ở site đó, như em đã chỉ cái hình họ bắn xuyên Leopard 1, là nếu xuyên, họ chụp cả ảnh hưởng của vết đạn trong xe.
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 14:07 ngày 11/06/2007

hình như nhiệt nóng chảy có kí hiệu chuyên môn là lambda thì phải , 0 biết có đúng 0 .

Ghê thật, tập đoàn chống sự thật dẻo dai gớm nhẩy.

Sao con này lại cháy đùng đùng ở phần đầu, trong khi phần chứa đạn, chứa động cơ, chứa dầu lại không cháy nhỉ????

Hoan nghênh đồng chí Kiên đã làm sáng tỏ vụ này.
Nghe nói đích thân BT Quốc phòng và chủ tịch hội hữu nghị
Việt nam Iraq đang đề nghị tặng thưởng đồng chí huân chương
hữu nghị Việt nam-Iraq.
Cá nhân SSX xin tặng 1 vote nhé.

Ặc, bác nói thế thì nhà em cũng đến chịu, tấm ảnh của nhà em nằm ở đây:
http://www.howitzer.dk/vehicles/warsaw.html
Gần như toàn bộ site chẳng có tấm nào theo cái thói quen chụp cả bên trong như bác nói cả, nó có phải web nghiên kíu đâu mà cẩn thận thế được.
Những tấm ảnh chụp cả bên trong chỉ có trong phần này:
http://www.howitzer.dk/vehicles/danishafv.htm
Đây là phần dành riêng cho các trang bị của quân đội Danish nên họ mới có điều kiện chụp phía trong, tuy nhiên do đây ko phải web nghiên kíu nên chỉ những con nào ăn đạn thực sự như cái con Leopard1 bác show lên mới có ảnh đạn xuyên vào bên trong, các con khác bên trong vẫn nguyên đơn giản vì bên ngoài của nó cũng vẫn nguyên nốt.
Mong bác bình tĩnh, đừng gán cho thiên hạ những thói quen mà người ta ko có.
Chào thân ái và quyết thắng!

http://cseserv.engr.scu.edu/StudentWebPages/IPesic/ResearchPaper.htm