Tank - Phần 2

Mấy cái này là công việc của pháo tự hành và các hệ thống phóng hỏa tiễn nhiều nòng (MLRS), tăng mà gắn cái này vào quả là không khoa học chút nào, đặc biệt là tăng Nga do pháo chính có góc ngẩng thấp, không bắn như lựu pháo được.

" Two members of a British tank crew were killed and two critically injured after their Challenger 2 tank was fired on by another Challenger tank in southern Iraq. A single tank round took the turret off the tank in the misdirected attack, which happened on Monday in pitch darkness.
The two dead men were members of the Queen''s Royal Lancers, part of the First Royal Regiment of Fusiliers battle group. They were named as Corporal Stephen Allbutt, 35, from Stoke-on-Trent, and Trooper David Clarke, 19, from Littleworth, Staffordshire.
"The soldiers were tragically killed in a ''friendly fire'' incident during a period of multiple engagements from enemy forces on the outskirts of Basra," Colonel Chris Vernon, a British military spokesman, said.
"Regardless of the careful planning and measures taken in the type of operations in which we are engaged and in the heat of battle there is always a risk that incidents such as this might happen."
The army would not say whether the tank which fired the shot was from the same regiment.
Col Vernon said an investigation was under way into the accident, the first in recent years in which British forces have been killed in error. It will centre on why the tank''s sophisticated new identification technology failed to prevent the attack.
It was the second "friendly fire" mistake to claim British lives since the war in Iraq began. Two British airmen were killed on Sunday when their Tornado jet was shot down by a US Patriot missile battery. It brings to 20 the number of British servicemen killed in the war so far. In the 1991 Gulf war, nine British soldiers were killed by their US allies, the same number as were killed by enemy fire.
Friendly fire incidents accounted for 25%-30% of American casualties during the same conflict, said Jane''s Defence Weekly''s news e***or, Ian Kemp. He said: "In a fast-moving battle it can be quite awkward, particularly at night and in poor visibility, to distinguish one from the other."
The defence secretary, Geoff Hoon, has pledged that British troops will be given all the protection they can in a conflict. Officials have repeatedly said that improvements in communications and logistics have greatly reduced the risk of friendly fire casualties."
Súng của Challenger khoẻ hay tháp pháo yếu các bác nhỉ? Ăn 1 phát đạn từ súng của xe khác mà bay cả tháp pháo!

Đại hiệp ơi! Nhưng thằng T này nó có ý đồ làm thay công việc của mấy thằng kia đâu cơ chứ.
Bác cứ tưởng tượng như thế này nhé.
M và T đều đang ở chiến trường, trước mặt xuất hiện một cụm địch nấp dưới chiến hào (hố sâu). Nói chung trực thăng máy bay đều bận.
M: Để tao! A Cửu, đạn nổ,
Rầm!
Đạn nổ trên mặt chiến hào, địch đáp lại bằng ít lựu đạn, mấy chú bộ binh tùng thiết co rúm.
M: *********! A Cửu, đạn DU nhé.
Rầm!
Đạn xuyên qua đất đâm chết ...1 tên địch
M: Để ta xông lên đè chết nó.
Rầm! Mìn chống tăng, Rầm! PRG, Ầm M và
T: Thôi đủ rồi đấy! Cự ly... góc... thời gian cắt ngòi...
Bùm! Rầm! Đạn nổ bên trên chiến hào mảnh cắm xuống phầm phập.
T (với bộ binh tùng thiết): Các chú gỡ mình nhanh đi, anh em minh xong còn làm ít vokka.

MLRS là pháo hỗ trợ (field gun). Nó không thể hỗ trợ bám sát (closing support). Nôm na là không thể gọi pháo ngay tức thời và pháo bắn chính xác tức thời được. Nó cúng là pháo tự hành nhưng là pháo tự hành không bọc thép. các pháo tự hành bọc thép như M109, PzH 2000. Msta có thể đi lên tiền duyên được, còn gọi là phát tấn công.
Về nhiẹm vụ của xe tăng và pháo tự hành tấn công:
Đúng là chuyện diệt bộ binh và công sự pháo tự hành chuyên nghiệp hơn xe tăng. Nhưng ở tiền duyên pháo tự hành có vỏ mỏng, nên thường vẫn ở sau chút, vì vậy xe tăng vẫn phải bắn bộ binh và công sự. Tất nhiên xe tăng nó không muốn làm thế, nhưng khi địch xuất hiện nhiều xe tăng thì pháo tự hành phải co vòi tí tẹo, anh xe tăng phải đảm đang thôi.
Chính vì thế mà bên cạnh đạn xuyên thiết giáp hạng nặng (KE, HEAT, ATGM), xe tăng vẫn mang những đạn HE, HE-Frag, APERS chống công sự và bộ binh.
Giáo tiếp xe-đạn ứng dụng bắn APERS chống bộ binh chỉ phụ thôi, chủ yếu nó tạo thuận lợi khi bắn ATGM.
Các pháo tự hành có khả năng diệt tăng tầm xa tự tìm mục tiêu như 9M55K1 bắn trên BM 30 đúng là hiểm hoạ của xe tăng.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 17:30 ngày 14/06/2007

Trong một số web thân Mỹ có nói M1 bắn ATGM nhưng cũng chỉ có 1-2 dòng ngắn ngủi còn thì tập trung bốc thơm DU đến tận mây xanh.
Nhiều web khác thì không nói gì đến ATGM của M1 cả.
Nếu có tài liệu, ảnh thì đại hiệp cứ post lên cho anh em thưởng thức. Còn cứ nói không thế khó thuyết phục lắm.
Một số loại tăng chọn giải pháp gắn tên lửa trên tháp pháo.
Còn Nga nó có hẳn một loại lấy thân tăng, bỏ nóc gắn lên đó
đến 30 quả cơ. Chắc Mỹ cũng chưa có tên gọi về cái loại như thế đâu.
Còn ở đây theo ý hiểu thì đang nói đến bắn qua nòng có phải không?
Thế thì xem nó nhanh hơn ở chỗ nào nhé:
Cứ cho là anh loader được huấn luyện cực tốt, nhanh và khoẻ như máy đi.
Thế nhưng cái ngăn chứa đạn ở sau lưng nông choèn có để được tên lửa dài cỡ 1m không mà bảo nạp nhanh.
Nếu có thì cũng phải để dưới gầm thôi, phải cúi xuống mà lấy.
Thế thì cũng chỉ bằng T đời cũ thôi. Nhanh ở đâu?
Hay là M nó có loại tên lửa ngắn? đã thua về cỡ nòng 120mm
so với 125mm tức là thua đến 8.5% tiết diện, đáng kể đấy chứ.
Lại còn có tên lửa ngắn củn thế thì có mà gãi ghẻ cho T.
Nói tóm lại là M1 ABRAMS thua toàn diện. Không hơn được cái gì cả so với T80 trở đi.

Mình có nói là M1 bắn đựơc tên lửa đâu nào. Bác đọc kỹ lại đi. Nhưng M1 nó có thể bắn được đạn chùm diệt bộ binh (bắn thẳng như đạn ria của súng săn).

Đúng là cái đạn ria bắn từ pháo này của Mỹ rất nguy hiểm với bộ binh. Nhưng hiện tại em chưa tìm thấy thông số tầm bắn của loại này (tầm và bán kính sát thương).
Loại này kém loại đạn nổ chụp của Nga vì không có ngòi nổ định thời, khẩu pháo là một súng bắn đạn ghém lớn, chỉ đơn thuần là thế. Do vậy không thể sát thương bộ binh trong công sự hoặc sau vật cản. Đạn HE của M1 cũng chủ yếu là HEAT, trong cơ số đạn của M1 hình như không có HE-Frag chuyên diệt bộ binh và hoả điểm.
@ bác SSX: với những thứ mà ta đang bàn ở đây, em e rằng M1A2 SEP muốn chiếm thượng phong với T-72 (đời cuối, đủ option như ERA, Shtora và đạn mới) còn khó, nói gì tới T-80.
Trong phần 1 đã có bài nói rõ kết quả bắn thử "đạn bạc" vào T-55 gắn Kontak 5 ERA, kết quả là không xuyên được Vâng, Silver Bullet bắn từ L44 không xuyên được trong tầm 1 km

Đạn ghém của M1 TUSK có lẽ chỉ bắn tầm ngắn trong đô thị chứ bắn ngoài bãi thì phải cần đạn set nổ theo khoảng cách như pháo phòng ko mới hữu dụng.
@ bác kien: T72 bị A10 cho một quả Maverick thì bay tháp pháo là đương nhiền, ngoài ra ko biết có trưong hợp nào bị pháo DU xuyên nóc trúng buồng đạn mà ngô bung luôn ko.

Bác chả để ý gì
Muốn bắn nổ đạn T, phải cẩu con M1 lên vài chục mét, vì buồng đạn của T đặt sát đất. Bác vẫn bị ảnh hưởng của văn nhát trẻ con made in USA đấy ạ?
Maverick chưa thử lửa với Arena các bác nhỉ? Vỏ maverick chắc là bi Arena và Drozd xuyên tốt
Nga có 2 kiểu đạn ria rất quái dị: đạn nổ trên không bằng ngòi định thời linh hoạt như của T ta đã bàn, còn 1 loại ngòi định thời cố định, viên đạn pháo chạm đất nảy lên mới nổ, dùng cho pháo bắn thẳng.
Ở đây có cái M1 bắn liên tục, 2 phát đầu cách nhau khỏang 5s, nhưng càng về sau càng chậm. Hơn 1 phút được 5 phát:
http://www.youtube.com/watch?v=b7F_Oif4SP8
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 23:05 ngày 14/06/2007

Sorry, again.
http://www.youtube.com/watch?v=6Bx0bM4S7R8