Tank - Phần 2

Khác nhiều chứ bác. Đặc biệt giáp trước đã theo đuôi Leopard 2A6, dùng 2 mặt vát để tăng độ nghiêng giáp trước.
"Liquid Propellant" bác dịch là "thuốc phóng lỏng" cho sát nghĩa. Nhưng bọn Mỹ này điên thật rồi, tên lửa dùng từ lỏng sang rắn, giờ nó lại đi dùng thuốc phóng lỏng cho đạn, hết hiểu nổi!
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 18:29 ngày 16/06/2007

Cái trang của SSX toàn bọn viễn tưởng chứ thực tế quái đâu. Tank Mĩ chẳng có M1A5 nào cả, đến M1A3 còn chưa có nữa là, chỉ có bọn trẻ con hay chơi game mới nghĩ ra mấy cái đó, mấy cái công nghệ cũng toàn tưởng tượng. Mĩ hiện đầu tư hàng trăm tỉ USD cho cái đống FCS, chưa có chương trình vũ khí nào có tiền lệ cỡ đó cả.

Không sao bác ơi, ai cũng biết là viễn tưởng mà
Nhìn đám rail gun với đạn plasma, động cơ fuel cell với reactor... là biết liền

Trước đây còn có con T, chạy năng lượng hạt nhân, pháo 150mm (nếu tôi nhớ không nhầm). Đọc cho vui. Anh nào đó nhà ta có thể nghĩ ra một con FMBT cho NC, ví dụ: Pháo 2 nòng, bắn cả tên lửa cả đạn, bắn tên lửa một phát, xe tăng địch bị lún xuống 5m, nếu lỡ tên lửa không nổ, bắn đạn vào M1, nếu nó không xuyên nổi giáp trước của M1, thì nó cũng tống cho M1 trời giáng, làm cho các chú trong M1 cứng đờ hết cả người, do sức ép mà mất khả năng chiến đâu, lúc đó quân ta tiến lên bắt sống tù binh, còn M1 đem về làm chiến lợi phẩm.

Định gác kiếm nhưng thấy căng quá . Xin thưa là M1A5 là viễn tưởng của bọn chơi game ạ . Quân đội Mỹ không có chương trình vũ khí nào mang tên đó cả . Quân đội Mỹ đã ra công bố từ lâu là M1 sẽ là tăng hạng nặng cuối cùng . Nó sẽ được dùng thêm lối 25 năm nữa với M1 TUSK I , II , III và M1A2 SEP với BFT . BFT là mạng chiến trường mô hình thu nhỏ của FCS . Cũng cho biết là họ không có ý định lắp máy nạp đạn , không có ý định dùng súng 140mm hay 120mm L55 . Họ đang cố gắng vươn tới súng XM-360 nhưng còn quá sớm để có kết luận về súng này . Ngoài ra hệ thống APS quick kill của Raytheon sẽ được lắp trên toàn bộ xe mỹ tương lai . hệ thống này dùng radar AESA sóng cực ngắn và đạn thông minh phóng thẳng đứng rồi mới lái đến mục tiêu . Người Mỹ chú tâm nhiều nhất đến mạng chiến trường và sự nối kết giữa Tank với IFV , APC và xe máy bay trinh sát các loại . Sự nối kết này cho phép họ dùng đạn ngoài tầm trực xạ . họ hy vọng sẽ có thể tiêu diệt đối phương từ ngoài 8Km thông qua vũ khí KE , CE thông minh và mạng chiến trường cũng như robot trinh sát cực nhỏ đi tiền phong . Nói chung người Mỹ luôn muốn cái gì đó hoàn toàn mới và bất quy tắc . Đó là phong cách của họ . Cũng như Nga luôn tôn trọng và theo đuổi truyền thống tank xuyên suốt từ WW II .
Cải nhau theo lối ma đạo chỉ tự làm tổn thương trái tim mình và TTVNOL mà thôi .

Trước đây đã xem Discovery quảng cáo con tăng thế kỷ.
Nay tưởng chú Sam hạ cấp để có con này.
Hoá ra vẫn quảng cáo xào xáo dư luận.
Phen này đánh Iran thì đi mua XK2 của chú em Nam triều thật rồi.
Còn đây cũng vẫn quảng cáo:
The best MBTs of the world nowadays include M1A2 Abrams SEP (USA), Challenger-2E (UK),
Leclerc (France), Ariete (Italy), Leopard-2A6 (Germany), T-84 (Ukraine),
Merkava Mk4 (Israel), T-90S (Russia), Type 98 (China), Type 90 (Japan).
Hình như việc thay pháo là có thật:

Được SSX sửa chữa / chuyển vào 01:17 ngày 17/06/2007

Thực tế là các thông số vật lý của W tốt hơn của U nhưng đạn
W vẫn kém U một tí.
Có một yếu tố nữa chưa được nói tới làm cho W yếu hơn U.
Đó chính là độ giòn của W nguyên chất trong khi U có tính dẻo.
Chính vì độ giòn này khi xuyên vào vỏ giáp đầu của thanh xuyên W bị vỡ vụn ra và mất đi cái hình dáng nhọn ban đầu, có thể nói là chùm lại như mũ nấm cũng đúng.
Nhưng bác Trần bảo nóng lên mềm đi là sai. Còn U do có tính dẻo nên có hiện tượng trượt từng lớp từ ngoài vào trong.
Các lớp bị trượt do ma sát và áp lực cao sinh nhiều nhiệt đến mức 1 phần hoá thành hơi. Nhưng do hiện tượng đâm xuyên xảy ra quá nhanh nên nhiệt chưa kịp truyền đến lớp trong của đầu thanh U, nó vẫn giữ được hình dáng ban đầu để không tạo ra sức
cản lớn khi tiếp tục đâm xuyên vào vật liệu giáp.
Nga biết hiện tượng này từ lâu. Họ khắc phục bằng cách không
sử dụng W nguyên chất mà dùng dạng hợp kim của W với Fe, Ni, Mn, Cu... thành phần thế nào có lẽ chỉ họ mới biết.
Hợp kim W đạt được độ dẻo ngang bằng U nhưng khối lượng
riêng bị giảm nên cuối cùng W vẫn kém U một chút.

Đề nghị các Bác bình tỉnh mà cải nhau . Văng mạng quá đâm ra đôi bên thi nhau nổ , nổ banh cả TTVNOL mất .
Con số M1 mất được đưa đầy trên net mà . Các tổ chức chống chiến tranh rất thích đưa hình ảnh và số Abram mất . Con số 1500 ngay bọn Khựa chống Mẽo cũng không dám đăng vì sợ chúng cười ạ . Sau đây là trích từ một tổ chức Anti-War về sự mất mát của Mẽo tính đến cuối năm 2006 .

Vầng, còn số không chiến được nữa, mang về sửa lại, hỏng tháp pháo thì thay tháp pháo, nổ động cơ thì thay động cơ, hỏng chasis thì lấy tháp sang thân mới.... thì không tính là loss đúng không ạ
Hay bác tập trung vào chuyên môn cái vấn đề đạn DU Khủng Khiếp xuyên táo T72 đi
Mấy số bác nêu thì gúc phát ra ngay, chứ làm gì mà anh em không biết. Cái đang bàn là số đó có đáng tin hay không mà thôi

Mất là bị bắn nằm luôn hay ngoài khả năng sửa chữa . Ở Iraq có cả rừng nhà báo và cơ quan truyền thông phe Dân Chủ chống phe Cộng Hoà đang cầm quiyền nên thông tin khó mà lấp liếm được nhiều lắm . Tank M1 tương tự T-80 động cơ Tua-bin tuổi thọ ngắn và cần đại tu sau khi hết giờ hoạt động . Thiết bị điện tử cũng thế . Năm 2006 Mỹ xài 9 tỷ USD cho việc đại tu xe cộ . Nga hồi Chechnya đã phải loại bớt việc dùng T-80 và hiện nay đầu tư vào T-90 máy dầu cũng vì không chịu nổi tốn kém . M1 và T-80 xài tốn như trực thăng vậy . Đồ chơi của nhà giàu mà .