Tank - Phần 2

Em e là không đồng ý với ý kiến bác. Nhà báo ở Iraq giờ ít hơn hồi mới "giải phóng" nhiều và tụ tập quanh vùng Xanh hoặc phải đi theo quân đội Mỹ. Hình như bác cũng quên là hồi Vùng vịnh 2 các nhà báo đã la toáng lên về chuyện bị liên quân kiểm duyệt thông tin (rút kinh nghiệm VNW mà). 1 số chú khơ khớ nổi tiếng còn bị đuổi việc hay sao ấy!
Thông tin Nga loại bớt dùng T-80 bác lấy ở nguồn nào?
Lần 2 tiến vào Grozny, ngược lại, Nga dùng T-80 có ERA và ASP để làm vòng cung bao vây phiến quân. Lần 1, do dùng cả T55 và T72 trần truồng nên thiệt hại quá nặng. Bác để ý xe T-80 có máy phát phụ (auxiliary) ngay từ version đầu tiên để tiết kiệm nhiên liệu, M1 tới đời A2 mới có.
T-80 dùng được các nhiên liệu giá rẻ như FO, DO, xăng A-80... và tự lọc dầu được nên chi phí không đáng ớn như M1. Việc thay bằng động cơ diesel thì đúng thôi, nhưng bác để ý động cơ diesel của Nga cũng là đa nhiên liệu đấy.
Em chưa nghe thấy chuyện động cơ turbin của T-80 tuổi thọ ngắn đâu. Bác cho em cái nguồn với! Còn M1 thì bị la toáng lên lâu rồi!

Bài mô tả tự do báo chí Mẽo của bác SSX sẽ đi bụi sau 24h nữa cùng tất tần tật các bài liên quan vì lý do: lạc đề, đây ko phải box báo chí, nhá!
Chào thân ái và quyết thắng!

Đúng là ở Iraq lần này có chuyện bắt buộc nhà báo đi theo lính mỹ, nhưng bác quên là ở Mỹ có rất nhiều nhà báo tự do, không phụ thuộc vào một hãng tin nào.
Tui không pro Nga cũng chẳng pro Mỹ, vì Nga hay Mỹ cũng có thằng tốt thằng xấu. Nhưng tui nghe cái luận điệu của mấy bác pro Nga mà thấy ghét.
[/quote]
Tình cảm thì ai cũng có nhưng tranh luận là để đến gần sự thật hơn thôi chứ không phải cứ nói xấu hay tốt cho người ta là pro.
Bác sang bên box Afghanistan mà xem. LX nó còn che giấu thông tin về CT Afghan giỏi hơn US che dấu vụ Iraq nhiều.
Còn thông tin thì phải đến được với công chúng. Phóng viên tự do chẳng ai đăng bài mình viết thì đến được đâu?

Hì hì, bức xúc thế. Tớ chỉ semi-pro Nga thôi, nhưng lại thích những thứ nó đúng với khoa học, với vật lý.
Bực cũng là thường, bạn còn đỡ, chứ thấy đốc tờ với a chen té mất dép rồi đấy. Cũng phải thông cảm, bị khủng hoảng lòng tin mà
Tiên đây, để tránh bị bác maseo xoá bài, xin kính mời các bác thưởng lãm một góc của công nghệ Ngố:
http://www.xadovietnam.com/CNPNo.htm
Quá trình tìm tài liệu về cánh turbin động cơ turbo-shaft trong tăng T-80, thấy có thằng này. Đây chính là phiên bản giản dị của công nghệ QS đưa ra đời sống. Các cánh turbin của Nga từ thập kỷ 80 đã dùng các công nghệ kiểu này (đây là công nghệ gốm các bác ạ) để xử lý bề mặt. Nó đảm bảo cánh turbin sản xuất rẻ, nhưng có đặc tính bề mặt tốt: cách nhiệt, bền mài mòn, bền nhiệt....
Chính vì thế, QĐ Nga chưa bao giờ la om lên về động cơ tăng như QĐ Mỹ (em chỉ nói là động cơ turbin thôi nhé)
Về tăng T80, đã có version thử nghiệm động cơ piston 1500hp. Động cơ này đặt vừa khoang máy của T-80. Sao Mỹ không mua cái này về lắp cho M1 cho rồi nhỉ? Đằng nào pháo cũng mua của Đức rồi mà?

ABC news: Nga bêu riếu Mỹ vì hỏng máy tính chính trên trạm ISS.
ITAR-TASS: 6 máy tính Nga duy trì hoạt động của trạm ISS.
So sánh máy tính quân sự với đồ dân sự thì e là khập khiễng.
Nhưng nghe nói máy tính trên tàu con thoi có tốc độ tính toán cũng chỉ ngang con Petium đời cũ.
Không hiểu máy tính trên con M1 mạnh cỡ nào nhỉ.

Trước khi phóng tàu con thoi, Mỹ đã phải thuê Nga phóng 4 vệ tinh lên quỹ đạo rồi.
Hiện tàu con thoi đang bám dính lấy ISS để đẩy nó không cho rơi xuống. Bọn Ngố thì cười tành tạch, bảo chả sao đâu, có rơi xuống vài chục dặm nữa cũng muỗi. Nhưng nó đẩy chuyện phóng tiếp tế sớm hơn 2 tuần so với dự kiến.
Máy tính trên xe tăng không thuộc dòng pentium, nên Mỹ cũng chỉ ngang Nga, Đức, Pháp thôi. Nhật và Hàn thì xách dép đi sau 1 đoạn

Súng à. Về nguyên ắc, người ta chẳng bao giờ xuất khẩu hàng đỉnh quân sự. Súng tăng là một trong những đỉnh của các loại đỉnh. Thế nên RH-2 tiến đến 120 L55 thì XM-256 M1 mới được hưởng L44. RH3 có những phiên bản 120mm và 140mm được dự định đặt XM291 mới có phương án rail gun.
Chúng ta xem lại cái này cái. Khi người Nga đưa ra phương án T-64 bò sát, đổi chiều cao chiều rộng lấy chiều dầy thì Anh Quốc nó đưa ra Chobham armour, nó quảng cáo là giáp của những xe tăng thiên thần. Đây là phức hợp (vật liệu nhièu thành phần có cấu trúc). Thành phần phức hợp này bao gồm các gốm chịu nhiệt và sợi chịu dai. Mục tiêu có thể chống được đạn lõm (HEAT).
Xem ảnh dưới đây. Vật liẹu này có chống được đạn lõm tốc độ thấp (ví dụ bom ba càng). Nhưng liệu viên đạn nặng 19kg, tốc độ 900m/s có đâm xuyên qua không. Khi viến đạn đó đâm xuyen qua đây rồi thì ba tầng nổ lõm của nó liệu có giảm độ xuyên trước giáp chính không ??
Người Đức trong Leopard đơn giản làm một vách thép trước giáp chính độ vài chục phân. Chả cần vật liệu siêu cường bí hiểm gì, hợp kim crom thường, lúc đói thì thép nicken carbine cao như hồi thế chiến 2 bị nga chặt hết hậu cần.
Mà tại sao phướng án đơn giản vách thép, được nga phát minh áp dụng trên T-34, khi đối phó với panzerfaust lại không dược áp dụng nhỉ, vì nó không mới. Thế tại sao vách thép lại bền hơn vách cót ép nhỉ, vì nó bằng thép, những đinh tán thép trong ảnh cho thấy, đinh tán chỉ dùng đóng đồ yếu hơn nó rất nhiều hàng chục lần, chứ vật liệu mà tốt hơn thép thì người ta lấy vật liệu đó buộc thép cho rồi đời. Quá dễ hiểu, đồ cũ rích vách thép sao là làm hàng độc được, phải là cái tên chẳng giống ai mới bán được.
Đây là Merkava IV, hàng độc Chobham armour, giáp của những thiên thần. Giáp này chống cự rất tốt đầu nổ lõm đứng yên nhưng quên không chống đầu nổ lõm có động năng.

(mig21vn)
Cái ***g hợp kim của Le đây. Có cần siêu vật liệu tên chẳng giống ai nào đâu. Đơn giản là thép.

Còn đây, không vào được http://www.geocities.com/Augusta/8172/panzerfaust.htm
Ai vào được tìm thấy ảnh T-34 có ***g thép post hộ cái. Ở đây chỉ còn lưới, xem tạm. Có cần so sánh với siêu vật liệu tên chẳng giống ai nữa không nhẩy.

Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 23:28 ngày 17/06/2007

Đúng là khỉ thật.
Trông chẳng khác gì gỗ dán của mấy bác đóng bàn ghế ở
Đê La Thành Hà nội.
Mà nó tung ra cũng giống bộ bàn ghế hỏng thật.