Tank - Phần 2

He he he he he, lần này má sẹo thua rồi. 9 ngàn con M1 đã sản xuất, quân mẽo có gần 6000 con. Thực tế thường trực chỉ trên 3000. (còn lại là chưa trang bị, đắp chiếu dự phòng, đã cũ hỏng.... etc). Đến tháng 6 năm 2006 liệt ít nhất 500 con ở Iraq và Apgan, 1400 con chờ thay động cơ. Đã đủ nửa chưa ???
Đùa chút thôi, nhưng thịệt hại quá lớn. Thiệt hại này không thể chấp nhận được và càng không thể chấp nhận được khi chiến với du kích. Tuy rằng các nhà thầu vớ bẫm nhưng nếu đang đánh một thằng du kích dở người nào mà một thằng trung bình cường như Tầu nó tẩn Đài thì lấy gì mà đỡ.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 00:04 ngày 28/06/2007

Bài anh huyphuc1981_nb viết thấy cũng hay, bổ ích, làm tôi học hỏi được nhiều về KTQS, tranh luận của anh cũng sắc xảo, có lý lẽ, tuy nhiên anh cũng nên suy nghĩ một chút, đừng quá đà vào chuyện thắng-thua. Như vậy sẽ hay hơn. Chúc anh có nhiều bài viết hay.

he he he he
Card đồ họa lại nhềm rồi. Phần lớin số xe Mỹ liệt do chính độ rởm của xe, mới đau cái s cau.
Hồi 1991, mỗi động cơ M1 chỉ dạt tuổi thọ vài giờ (mỗi ngày chiến đấu thay một động cơ). Đến 2003 có cải tiến, nhưng thực tế hiệu suất sử dụng xe vẫn rất thấp. Trung bình, mỗi xe một ngày chỉ hoạt động được 1 tiếng. Xe cũng không thể hoạt động kéo dài trong một trận đánh liên tục và một chiến dịch liên tục. Năm 2003, Mỹ nhiều lần bỏ hướng tấn công, quay ra sa mạc, pause hồi sức. Vụ nổi tiếng nhất là cô hoa hậu tù binh. Chỉ 3 chiếc xe tảài chở nhiên liệu bị chặn đánh bởi một đơn vị khoảng 40 lính Iraq mà cả đại quân Mỹ với gần 100 ngàn người phải dừng lại trong 3-4 ngày (hướng phía tây nam). Đủ cho biêtý khối sức mạnh đó dễ bị tổn thương thế nào.
Ngay từ thế chiến, ngừoi ta đã chú ý đến cứu hộ và sửa chữa dã chiến. Sau trận đánh Prokhocovka, do Zhucov ra lệnh ngừng tiến công 13/7 (gỡ tội cho Khrusov), Đức kéo về được 3/4 số xe hỏng (chỉ để lại gần 90 xác sau 2 ngày chạy, tuy vậy, số xe này cũng không kịp sửa, mất vĩnh viến sau khi Hồng Quân tiến đánh Bengrod. Nhưng số lượng đó chứng tỏ khả năng cứu hộ rất tốt).. Xe T-34 hỏng tháp pháo chỉ mất 1 ngày là lại chiến đấu được như thường với tháp pháo mới coong, mặc dù phương tiện ngoài chiến trường ngày đó thì phải biết.
Còn M1, hỏng tháp pháo phản kéo về căn cứ lớn nhất Mỹ. Chờ đợi ở đó chán chê. Đến khi lên cầu sửa tháo tháo pháo cũng mất hơn một ngày.
Tốc độ hỏng hóc thì cao, tốc độ sửa thì chậm, cứu hộ khó khăn....là đỉnh cao của mức rởm. Thế hỏi bạn Đồ họa nhé, có nước nào tập trung mũi tiến quân cả 100 ngàn người, mà không bảo vệ tuyến hậu cần đến nỗi ẻm xinh bị bắt là cả khối sức mạnh đó dừng.
Về cái vai tháp pháo liên tục thì T và Leopard nó bỏ từ cuối những năm 1970 kia.
Ngày nay những kiểu xe T-80 và T-90 vẫn có nước nào qua mặt được đâu. Tên lửa Soyuz cổ như quả đất vẫn nai lưng thồ hàng chở khách lên ISS. Giầu như châu Âu và Nhật, phát triển tên lửa lâu đời như Mỹ cũng phải chào thua.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Bài anh huyphuc1981_nb viết thấy cũng hay, bổ ích, làm tôi học hỏi được nhiều về KTQS, tranh luận của anh cũng sắc xảo, có lý lẽ, tuy nhiên anh cũng nên suy nghĩ một chút, đừng quá đà vào chuyện thắng-thua. Như vậy sẽ hay hơn. Chúc anh có nhiều bài viết hay.
[/QUOTE]
To takoda. Vui là chính mà.
Từ những năm 1970 Nga và Đức đã ý thức được phải có một lớp giáp mềm nằm cách xa giáp cứng. Lớp này phải đủ mạnh để phá hủy các loại đạn nổ HE và làm phân kỳ đạn thanh xuyên KE. Người Nga kết hợp ERA ở ngoài cùng, lưng đỡ ERA là một lớp vật liệu dầy cứng.
Người Đức sửa dụng một ***g sắt bao quanh giáp chính, phương án này có từ thời T-34 công phá Bá Linh. Nhưng lòng bây giờ làm dầy, chắc (có ai đã post ảnh rồi).
Sau khi những hướng đó đã nghiên cứu thành công, giáp Nga và Đức đều có ***g, ***g hết sức chắc chắn, chỉ riêng ***g cũng đủ sức chống xuyên động năng của những kiểu đạn HE. Các luồng xuyên bị phân tán ở khoảng trống giữa ***g và giáp chính. Ví dụ, các tấm nghiêng nghiêng của T-80 và T-90 đều là vỏ ***g phủ ERA.
M1 có giáp liên tục, nếu có ERA (như M1A2) cũng dựa lưng vào giáp chính. Điều này không tạo ra khoảng trống phân tán, toàn bộ năng lượng luồng xuyên hội tụ trong lỗ khoan. Bạn có thể xem lại các tranh ảnh đã post trong topic. Để tớ tìm mấy cái ảnh ***g.
Cái kiểu ERA đó của M1 là kiểu của T-72 và Leopard 2A3, cổ như quả đất.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 00:15 ngày 28/06/2007

http://www.fprado.com/armorsite/leo2.htm
http://www.kmweg.de/index.php
Đây là hai các đời Lê, thấy cái ***g nghiêng xuất hiện trong nhà lê.
Mẫu thử, Có 17 mẫu thử hoàn chỉnh để chọn, thập niên 1970. Mẫu bên trái giống hệt MBT70 mà Lê thiết kế cho Mỹ. Mẫu thứ hai giống mẫu thử m1.
Leopard 2 Austere Version C, mẫu thử gần đến sản xuất

Leopard 2 sắp sản xuất, đầu những năm 1980, các tiêu chuẩn thiết kế đã đạt

Leopard 2 sản xuất đợt đầu, 200 chiếc 1979-1980, M1A1. là một biến thể của nó

Leopard 2A4. Giáp liên hợp thế hệ đầu, liên tục. Đây chính là kiểu giáp của M1

Leopard 2A5 KWS II. Giáp liên hợp thế hệ 3, ***g nghiêng khoảng cách từ ***g đến giáp chính lớn, nhưng ***g vẫn yếu

2A6, ***g hiện đại và pháo L55

Sơ đồ tiến bộ, hai pháo và cái ***g trước

Đây là những cái ***g của T-34 và IS2 1945

Như vậy, giáp composite đã được Lê và M phát triển từ năm 1944
Cái ***g của T-90. Đây là cái ***h kết hợp ERA và vách chắn vứng nhiều lớp.

Nhìn ngoài

Trên đây là một số mẫu thời trang Nga và Đức. Sau 60 năm T và Lê may vá hiện đại hóa quần áo, anh M vẫn cởi truồng.

T-90. ngoài ***g bảo vệ trước , những bộ phận dày đặc quanh tháp pháo có tác dụng như ***g ở phía sau.


Cái thằng này nó để thân mã trong một function cấm menu click. Làm mình phải save as, sửa lại, mới chạy được menu. cái đoạn đó ở cuỗi mã. Cáu tiết.
http://www.fprado.com/armorsite/leo2.htm
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 23:20 ngày 27/06/2007

Các bác toàn cãi nhau về Tank của Nga và Mĩ, cùng lắm thêm " bình vôi" là tăng của Đức, thỉnh thoảng đá qua tank Pháp cho có.
Hình như trên TG hết các nước sản xuất tank rồi ạ?
Bác nào biết cái nâng cấp nạp đạn tự động của T-62 không ạ? Em hôm nọ lang thang đọc thấy, có cả quả ảnh sau khi upgrade lên, trông khủng phết

Tin tường thuật trực tiếp buổi hội đàm giữa Giáo Sư Bách Khoa Toàn Bom , viện trưởng viện nghiên cứu kỹ thuật chống Mỹ cứu khủng bố và Phát ngôn viên không ai đề cử của quân đội Nhân Dân Ba Lan :
QĐBL : Được GS dạy bảo cho hiểu về vấn đề Tây Phương Bách Khoa Toàn Lỡm . Chúng tôi đã quyết định bỏ tiền lớn ra vác về nhà một số tank lỡm Leo 2 nhằm thực nghiệm về sự lỡm của nó .
GS BKTB : Tốt , tốt .
QĐBL : Sau khi thực nghiệm chúng tôi quyết định bán đi tank lò nướng T-72 với giá bán 1 biếu 1 nhằm đề cao phương châm của biếu là của quý .
GS BKTB : thế à .
QĐBL : khổ cái sau khi bán lò nướng T-72 bọn linh tank ca cẩm là Leo 2 không thể nào giúp chúng nằm mơ như xưa với T-72 .
GS BKTB : Tôi đã bảo mà . siêu tank bay giúp đạt giấc mơ bay trên đầu nhân loại mà .
QĐBL : Không phải thế ạ . Lính tank bảo cứ nhìn lò nướng T-72 và nghĩ phải ngồi trong đó rồi nhớ chuyện Chechnya - Iraq chúng lại lập tức mơ thấy cảnh :
" Em ơi Ba Lan mùa tiết loan
Rừng Bạch Dương Xương trắng ....mỡ tràn ...."
GS BKTB : ????????
Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 04:59 ngày 28/06/2007
Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 05:01 ngày 28/06/2007

Ba Lan Leo 2