Tank - Phần 2

Cái chiêu của Mod là để cho tôi đá trên sân với 11 cầu thủ đối phương và họ làm luôn trọng tài thổi còi , khán giả tung hô và thậm chí ban tổ chức nữa . nhưng không sao người đọc tất đều có óc chứ không phải bả đậu . từ thông tin mớm mồi của Tôi họ tự biết search và tìm sự thật . nhắc chuyện củ : chuyện bức dốc 60 độ một dạo chưởi um lắm sao dạo này im thế ? chuyện tank nhồi C4 xem lại đố ai tìm được một chử tôi nói nó bị bắn đi nào ? Cậu Antay khen T-80 hơn M1 trong xa chiến vậy vào thực tế đi đừng nói chung chung con nít cũng nói được . nói phải có sách có chứng , tiếng gì cũng được nhưng phải có cái chứng minh điều mình nói . Giáp thế nào , sức chịu bao nhiêu VS CE và KE , chi tiết đi nào ? Pháo thế nào đạn CE , KE sức xuyên bao nhiêu . Ngay ông sư tổ thiết giáp Pro Nga chân chính Fofanov còn chưa dám khẳng định như cậu . Ai muốn trực tiếp chát với trùm tank Nga Fofanov xin vào Tank net . cả rừng sư tổ ở đấy tha hồ mà nổ cho họ bẻ cổ hahaaa....Các cậu muốn tranh luận đàng hoàng đi vào chi tiết nói có sách mách có chứng không tự nói lung tung không bằng chứng rồi cậy đông tung hô nhau Tôi sẵn sàng thách thức tranh luận đấy . Nhưng nhớ nói phải có chứng từ không tự phát biểu kiểu HP . Cậu HP thật ra chả tệ hơn người khác . Khối người muốn nổ mà ngại nên cứ đẩy cậu ấy ra chịu đòn . Chán .
Cuối cùng muốn tranh luận đàng hoàng thì làm ơn đừng để cho đàn em ra chưởi đổng . Tôi chưa bao giờ học chưởi cả . Chiêu đấy xin thua đi . Cám ơn .
Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 07:23 ngày 29/06/2007

Cho em xin chỉ 1 cái ảnh T-72 của Iraq bị DU mẽo táng vào tháp pháo.
Cho em xin ý kiến của bác về những áng hùng văn "xuyên tháp pháo nổ tung buồng đạn...."
Nhắc lại để bác nhớ lỗ đạn KE của mẽo đường kính chỉ <3cm thôi, đừng mất công lôi mấy cái lỗ đạn to phạc ra làm jì

bữa trước tớ có đưa trang web www.btvt.narod.ru cho các bác biết tiếng Nga dịch cho anh em vi tiếng Nga của tớ tệ lắm, 20 năm không dùng đến chỉ còn đọc chữ cái được thôi, ở trong đó họ có nhiều bài bình luận về tăng, thiết giáp, vũ khí chống tăng, giáp bảo vệ.... cũng tranh luận không kém chúng ta là mấy nhưng không dùng từ nặng nề. Mời các bác xem và dịch hộ .Xin cảm ơn trước nhé.

Đầu óc của cậu AndrewTran này quả thật rất nông cạn, có đôi khi người ta không viết ra thì nên tự tìm hiểu đọc và hiểu lấy. Lúc trước tôi có nhắc đến một số nhân vật thích tưởng tượng tank đánh nhau như phim Tàu 3 xu, 2 bên chưởng qua chưởng lại công lực thằng nào cao hơn thằng đó thắng từ đó suy ra điều tương tự cho tank. 2 thằng bắn qua bắn lại , thằng nào giáp chịu được đạn thằng kia, bắn thủng giáp thằng còn lại là thắng . Hiểu biết về quân sự kiểu đấy thì không khác với mấy lão thầy bói xem voi cho lắm .
Thứ nhất : viết nick tôi cho nó đúng, giờ tôi cậu cũng chỉ là loại biết rống lên cải chứ không hề biết đọc và suy ngẫm, loại ấy tôi chả chấp làm gì cho mệt

Thứ hai: cậu nên học tư tưởng của chiến trường để nói về vũ khí, đừng học phim chưởng 3 xu của Tàu .
Thứ ba: có 3 tư tưởng cơ bản về quân sự mà cậu nên biết
- "What can be seen , can be destroyed " câu này không phải tôi chế ra , câu đó là của người Mỹ đấy . Nghĩa là bất kể tank tiếc giáp dày kiểu gì , lòi đầu ra là có thể đập nó vở mồm .
- Trên chiến trường óc tổ chức và kinh nghiệm tổ chức đội hình đội ngũ cực kỳ quan trọng. 1000 thằng tạp nham mà chui vào 1 con hẻm hẹp thì chưa chắc đánh thắng được 20 thằng thủ thế và phối hợp ăn ý với nhau
- Trên chiến trường ngoài khả năng bắn thì khả năng cơ động là cực kỳ quan trọng, nếu cần giáp dày và pháo to thì tôi xây 1 cái bunke mấy lớp bê tông, gắn vào đấy khẩu pháo 175mm + bộ nạp đạn tự động .... Pháo 175mm 1 phát là M1 hay T tiếc gì cũng đi hết , đố pháo 120 125mm của Tank bắn xuyên được bêtông có gia cố thép tấm dầy 10 mét đấy . Tại sao cái bunke lại kém hơn Tank , đơn giản vì bunke đứng yên còn tank chạy được . Xây bunke cho vững vào mà tank nó đi vòng đường khác , hay chạy ra sau lưng nả đạn vào thì xây bunke không khác xây sẳn mộ phần lắm .
Thời WWII , người Đức đã đánh vòng qua Bỉ rồi tiến xuống Paris thay vì phải tấn công vào phòng tuyến của Pháp gồm bunke , pháo phiếc thành lủy dày đặc ở biên giới Pháp-Đức .
Thứ tư : cậu nên biết thêm vài điểm về học thuyết kinh tế , đừng nghĩ là tôi đùa khi nhắc đến kinh tế khi đang bàn về quân sự . Con người đánh nhau bằng thứ vũ khí mà nền kinh tế của họ chế tạo ra . Thời nông nghiệp kinh tế chế ra toàn gươm đao giáo mác thì vác đâu ra xe tank mà chạy lòng vòng . Sơ lược thì nền kinh tế nhân loại có thể chia làm 3 làn sóng hay 3 thời kỳ . Đầu tiên và sơ khai là nông nghiệp , đến thế kỹ 19 thằng công nghiệp , làn sóng thứ 2 bắt đầu manh nha . Và khoảng nửa sau thập niên 90 thì công nghiệp lùi dần nhường chổ cho thằng văn minh trí tuệ , văn minh phi hàng loạt , văn minh hậu công nghiệp bla bla bla bla ............ hay còn gọi là Làn Sóng Thứ 3 .
- Vũ khí đang xài thời nay trên chiến trường được phát triển từ những năm 70 80 90 . Đó là thời của nền văn minh Công Nghiệp . Biểu tượng cho nó là ống khói , hàng loạt hoá , tiêu chuẩn hoá . Mục tiêu của cuộc đua công nghiệp đó là nhiều hơn , xa hơn ,nhanh hơn và rẻ hơn . Mục tiêu đó áp dụng gần như cho mọi lĩnh vực , chẳng hạn vũ khí thì phải bắn nhanh hơn , bắn được xa hơn , giết 1 lúc được nhiều người hơn . Đỉnh cao của cuộc đua này có thể xem là ICBM tên lửa hành trình liên lục địa , mang theo đầu đạn hạt nhân là giết người cực nhiều rồi , bắn liên lục địa là cực xa rồi , tốc độ bay của mấy quả này vào khoảng 10km/s nghĩa là nhanh , và chỉ 1 ICMB mang theo hàng chục đầu đạn tiêu diệt 1 lúc 3 4 cái thành phố thì cách này giết người có vẻ rẻ hơn nhiều so với súng đạn . Với tiêu chí trên ta xét đến các loại vũ khí , khí tài chiến tranh để so chúng với nhau .
Thứ năm :
Sau khi có các tiêu chí ta bắt đầu xét :
M1 và T80 T90 ai nhanh hơn và xa hơn : tụi T cơ động hơn , nhẹ hơn và chạy nhanh hơn cũng như xa hơn . Tầm hoạt động của T vào khoảng trên 500~600km trong khi M1 chỉ tầm 300~350 .
Nói về cơ động hay leo dốc thì con M1 60 tấn không thể bằng dòng T dù là so với T72 . Các thông số cho thấy điều đó , và các clip biểu diển độ cơ động leo dốc , bọn T sau khi leo dốc còn vọt lên lơ lửng cách đất vài tất trước khi đáp đất . M1 thì chỉ bò và bò . Vấn đề nằm ở yêu cầu thiết kế : bọn T thiết kế để làm lực lượng tác chiến độc lập và chủ lực , chúng nó sinh ra để làm một quả đấm thép tống vào mặt quân thù . Do đó nó phải nhanh , phải cơ động .
Còn bọn M1 là yểm trợ tiến công chiếm đất , chủ yếu là yểm trợ bộ binh chứ không phải để làm một tập đoàn tank M1 cả ngàn chiếc như kiểu người Nga và Đức đánh nhau ở WWII . Thiết kế chạy cho lẹ vào rồi bộ binh đua marathon theo á . Vấn đề tụi M1 cần là các kính tiềm vọng quan sát tốt để có thể yểm trợ cho bộ binh tiến đánh ở tầm gần , pháo mạnh và khả năng xoay chuyển tháp pháo lớn để có thể yểm trợ tốt cho bộ binh : chẳng hạn mọi người vẫn hay nói là nòng pháo M1 chỉa lên chỉa xuống tốt hơn dòng T. Nếu tank đánh tank thì cái đó không quan trọng nhưng Tank đánh với bộ binh và các loại công sự khi tiến chiếm thành phố hay đất đai thì nó lại cực kỳ quan trọng .
Ngoài ra M1 cũng cần khả năng bảo vệ tổ lái khi xe bị trúng đạn , thông thường trên chiến trường Tank đánh Tank thì khi giáp bị thủng thì kiểu gì mấy chú Crew cũng khó sống . Vấn đề đặt ra không phải là Tank đấu tank mà là khi tiến công M1 có thể bị phá hỏng bởi bomb mìn , bởi đạn RPG . Hỏng ở đây là không chiến đấu được nữa và tổ lái cần được bảo vệ tốt trong các trường hợp này . M1 làm việc này rất tốt , có thể thấy M1 bị bắn cháy ở Iraq là không ít nhưng thiệt hại Crew thì rất ít , tính tỉ lệ khoảng 4 5 chiếc đi bụi thì mới có 1 chú Crew đi tại chổ . Nếu là tank đánh tank thì chắc là phải 10 20 chiếc bị cháy thì mới có 1 chú crew may mắn sống sót , và điều này xãy ra cho mọi loại tank .
Về ý kiến cá nhân thì tôi thích Mekavar ở nhiệm vụ yểm trợ bộ binh hơn , bọn Do Thái kinh nghiệm hơn dù công nghệ Mekavar vay mượn từ đại ca M bên Mỹ khá nhiều . Cái tên Mekavar cũng bắt đầu từ chử M đấy thôi .
Trong M1 có đến 4 người , đừng chê anh chàng nạp đạn nhé , khi cần anh này có thể điều khiển 1 khẩu đại liên bắn rẻ quạt yểm trợ bộ binh tiến công đấy . Khi đánh nhau đường phố thì lâu lâu mới làm 1 quả đạn pháo nên anh Loader này rảnh rổi lắm lắm . Và bắn chậm nghĩa là giửa nạp đạn bằng tay với nạp bằng máy thì chả khác nhau nhiều lắm , có bao giờ cần bắn cấp tập 4 5 phát 1 lúc đâu , làm gì có cái nhà hay pillbox nào cần phí quá 1 viên đạn đâu .
Kết luận là gì : như đã nói T80 90 là thiết kế để tank đánh tank , M1 là tank đánh với người khác và công sự cũng như xe tank hạng nhẹ , xe APC . Có gặp tank MBT chơi được thì chơi , không được thì gọi AH với Closed support AF giúp .
T80 T90 nhanh hơn , tầm xa hơn , nhẹ hơn và cơ động địa hình phức tạp tốt hơn .
Xa hơn : xa hơn lần này là ta nói đến tầm tác chiến . Ở địa hình trống trải như chiến trường ở các đồng bằng Châu Âu , Sa Mạc trống trải ... thì tầm nhìn lên đến 8 đến 10km là không có gì lạ . Nhưng thấy được mà bắn được không cái đã .
Ở tầm hiệu quả nhất mà Sabot của Mỹ diệt T tốt là khoảng 2Km và đây cũng là tầm tác chiến chủ yếu của Tank tiếc các loại . Ở khoảng tầm 4 5 km thì do thất tốc quá lớn nên viên đạn chả thể xuyên nổi giáp , dùng HE thì quá xa , độ chính xác của đạn sẽ rất kém . Ví dụ với sơ tốc 1000m/s thì cứ cho rằng nó không thất tốc thì ít ra phải 5 giây mới bay đến mục tiêu , trong 5 giây đó , thằng kia chạy qua chạy lại , gió thổi gió bạt ......... Điều tương tự cũng xảy ra với T80 T90 nếu bắn M1 bằng Sabot hay HE . Vấn đề là 2 thằng họ T kia có ATGM , ở tầm 4~6km thì nó độp M1 vô tư và M1 hoàn toàn không có khả năng chống đở ATGM . RPG 85mm bắn M1 còn hỏng thì thằng ATGM 125mm sẽ ra sao ? Nhất là độ chính xác của ATGM cực cao .
Vấn đề của thằng M1 là nếu đánh nhau đúng với thiết kế của nó thì nó toàn đánh ở tầm 2km 3km là cùng , trong những lúc tiến đánh thành phố , sân bay , căn cứ ............
Kết luận rất đơn giản : khi dàn tank ra 2 bên đấu thì ắt là ít nhất bên Mỹ có thể đã thiệt hại đến 50% số xe trước khi có thể đáp trả sau 2 3 đợt nả ATGM của người T80 T90 .
Nhiều hơn và rẻ hơn : cái này có cần bàn không nhỉ , thay vì mua 1 con M1 thì tôi dư sức mua 2 3 con T80 T90 về , chưa kể chi phí bảo trì cho M1 nữa .
Giờ chúng ta hãy bàn đến tank đánh tank trên chiến trường , không phải trong phim chưởng nhá .
Cơ bản là khi tank đấu tank , vào đúng tầm chiến đấu thì giáp dày kiểu gì ăn đạn 1 viên không đi thì 2 3 viên nó cũng hỏng , kẹt tháp pháo hay các thiết bị điều khiển hoặc tổ lái bị ép đến hộc máu chết . Thời WWII pháo của T34 khi bắn trực diện ở tầm 1.5km thì không thể nào xuyên giáp trước của Tiger được nhưng Tiger vẫn cháy và T34 vẫn tiến lên đấy thôi . 1.5km bắn nó không xi nhê thì vào 500m , ở 1.5km bắn 1 viên không được thì mình bắn 1 viên thằng bồ kế bên bắn 1 viên , bắn giáp trước không được thì bắn tháp pháo , bắn bên hông , vòng ra sau lưng bắn nó , bắn đứt xích của nó ............................... Nói chung chả có gì là bất tử hay tuyệt đối ở đây cả , tằng tank hạng siêu nặng Mause của Đức chế ra cuối thế chiến tôi nhớ không lầm là nặng đến gần 200 tấn , giáp cực dày nhưng cũng có làm nên cơm cháo gì đâu . King Tiger của Đức chế ra giáp dày hơn Tiger nhưng cũng đâu có cứu được nước Đức .
Nghĩa là dù M1 cứ cho rằng giáp cực tốt đúng như nó quảng cáo thì vẫn bị bắn hạ và ta có thể thấy RPG đã diệt M1 như thế nào , và đạn 125mm thì không hề yếu hơn RPG đâu nhé .
Bọn nhà T cũng không tránh được số phận tương tự , chẳng hạn như khi đánh Chesnia thì bọn T80 ăn 1 lúc 5 6 quả RPG vào nóc tháp pháo , 1 quả không đi thì vài quả , giáp trước không được thì bắn chổ khác . Nói chung là cứ lòi đầu ra cho thiên hạ bắn là đi thôi , vấn đề là phải bắn hạ được bọn khốn trước khi nó bắn mình .
Bàn về khả năng và kinh nghiệm tổ chức : Xe tank được chế ra từ cuối WWI nhưng thực sự cách dùng tank mỗi nước mỗi khác . Đến WWII thì Blitzkrieg của người Đức đưa ra một ý tưởng sử dụng xe tank kiểu mới : tập trung tank thành 1 tập đoàn quân lớn , cơ động và làm một quả đấm quân sự tập trung vào điểm yếu trong phòng tuyến . Lực lượng tank này được sử dụng như là một lực lượng đột kích , nghĩa là chỉ đánh và đánh , bắn và bắn không chiếm đất không bắt tù binh gì ráo . Đi kèm với đám tank này là các binh đoàn cơ giới gồm bộ binh được chuyên chở trên các phương tiện cơ giới để theo kịp và yểm trợ tank . Người Nga ban đầu WWII thất bại nặng nề , thời này người ta sẳn sàng đổi 4 tướng Nga lấy 1 tướng Đức nhưng đến cuối thế chiến thì người Nga cũng rành Blitzkrieg không kém gì người Đức . Trong khi ở mật trận phía Tây thì Anh Mỹ không hề được tham gia vào các trận đấu tank kiểu đấy , dỉ nhiên là kinh nghiệm cũng như đau thương của họ không nhiều như Nga và Đức .
Tư tưởng thiết kế tank thành một tập đoàn quân cơ giới luôn trong đầu người Nga và Đức , trong khi trong Đầu người Anh và Mỹ thì họ thích để máy bay và trực thăng dọn dẹp hơn , sau đó tank mới tiến lên . Cũng nên nhìn lại WWII , gần 10,000 máy bay của Anh-Mỹ tự do lượn lờ ném bom Đức , đấy là lần đầu tiên xuất hiện cụm từ Air Supremacy và từ đấy người Mỹ luôn thích Air supremacy .
Quay lại với người Nga : họ có nhu cầu thành lập các tập đoàn tank nên cách thiết kế Tank của dòng T có một số điểm đặc biệt . Chẳng hạn như dể gắn thêm đồ chơi vào xung quanh chiếc tank thông qua các module , M1 thì gần như thành phẩm rồi chả gắn được gì vào được , muốn gắn gì thì phải thay đổi thiết kế 1 chút . Điều này có vẻ như không có gì quan trọng nhưng thực ra nó rất quan trọng . Đơn giản là 1 đoàn quân 1000 chiếc tank chiếc nào cũng như chiếc nào thì thằng nào chỉ huy thằng nào , thằng nào thuộc đội nào ???????????
M1 thì chỉ có M1A1 và bản nâng cấp là M1A2 , và M1A2 chỉ là M1A2 không có M1A2 build 1.1.0.1a hay M1A2 class C . Với T thì ví dụ nhé : trong dòng T80 thì có 1 đống họ hàng . T80 , T80S , T84 , T80-U . Vấn đề đáng đề cập là thằng T80-U , nó là cũng giống như các em T80 thông thường , khác ở chổ nó luôn được gắn đầy đủ đồ chơi bảo vệ hơn , nó có thêm radar , nó có thêm data link với radar của mấy thằng khác , nó có hệ thống thông tin liên lạc tốt hơn , có hệ thống trắc quang sinh học tốt hơn, và nó có thể chứa được 4 thằng . Driver , Gunner , Commander đúng ra là quá đủ , thằng thứ 4 không phải là ku Loader như trong M1 đâu , nó là thằng chỉ huy . Chỉ huy có nhiều cấp , thường thì chỉ huy tiểu đội tank không có vé ngồi T80-U , cở cấp Đại đội thường thì biên chế có 1 thằng đeo hàm thiếu tá ngồi T80-U . Dòng T90 thì bắt đầu hội nhập nên không xài chử U nửa mà xài chử C , nghĩa là trong đám T90 rồi T90S thì có vài ku T90C , nhiệm vụ của nó cũng giống giống T80U vậy . Ngay cả trong khi thiết kế tank thì dòng T đã thể hiện rỏ kinh nghiệm và khả năng tổ chức của mình .
Bàn về độ cơ động và tầm hoạt động ảnh hưởng như thế nào đến đánh tank
Ở trên tôi có khen bọn T nhẹ , nhỏ con , lùn , đua xe lạng lách tốt ắt là có cậu sẽ nguỵ biện AQ rằng : nó chạy lẹ chay xa kệ nó chứ , ta cần đánh nhau bắn nhau chứ đâu có cần chạy .
Vấn đề là như thế này , trong đánh Tank người ta có 1 cụm từ để gọi là vừa dắt mũi vừa đá hậu . Tank yếu nhất là bên sườn và phía sau ngoài ra quan sát của tank rất hạn chế , chủ yếu chỉ có chú Commander là có tầm nhìn 360 độ tạm ổn thôi . Chỉ cần cơ động được 1 đội tập kích sườn , dù chỉ với quân số 20% so với đối phương thôi cũng dư sức làm cỏ hết chúng nó .
Nói như thế là có thể mườn tượng được 1 ít rồi chứ , từ xa phía trước thì cứ vừa bắn vừa lui phòng thủ , làm đủ trò rồi kiếm địa hình thích hợp , hoặc cho 1 đội cơ động đánh vào sườn hoặc vu hồi vào phía sau . Hoặc cả đội tank chi làm 2 toán vừa cơ động vừa vu hồi vòng tròn .................... nói chung bài thì rất nhiều nhưng muốn đánh bằng bài gì thì cũng cần chiếc xe chạy nhanh chút , ít bị kẹt hố kẹt ụ đất 1 chút , chạy xa 1 chút chứ đánh chạy mà hết xăng thì đánh đấm gì . Thử tưởng tượng tụi T dắt M1 chạy vòng vòng 1 hồi M hết xăng , tụi T vẫn còn hơn gần 1/3 số xăng thì M1 không khác gì cái Bunke lắm , và bunke đánh với tank cơ động thì bunke không khác mồ tập thể lắm . 4 anh em trên 1 chiếc xe tank nghĩa là 4 chú không sinh cùng ngày nhưng được chết cùng lúc.
Đấy là chưa kể đến khả năng vừa chạy vừa bắn của T80 T90 tốt hơn M1 rất nhiều , điều này topic cũng đã bàn nhiều nên không nhắc lại làm gì .
Dỉ nhiên là ít ai đánh tank mà để tank bị dắt vòng vòng đến hết xăng nhưng điểm mấu chốt là binh đoàn tank là 1 nắm đấm sắt cơ động và mạnh, mạnh thì 9/10 hay 8/10 cũng không tạo nhiều khác biệt, đừng có 5 với 10 thì hơi quá. Phần còn lại quyết định sức mạnh của binh đoàn tank là khả năng tác chiến tập thể, chiến thuật và độ cơ động .
Một điểm có thể để ta thao khảo là ở Mỹ 1 đoàn xe tank T72 được dùng để huấn luyện . Trong các trận đánh nhau thử nghiệm giửa M1 và T72 thì các đội M1 thua te tua . Dỉ nhiên là khi thử nghiệm thì tụi nó cứ tính ngắm bằng Lazer , bắn vào giáp trước là không xi nhê, ngoài ra bắn vào đâu thì nó cũng tính là Kill hết, thằng nào bị Kill thì sẽ có tín hiệu báo cho biết để chú ngừng chạy ngừng bắn .
Nói dài, gỏ mõi tay như thế nhưng không biết chú @AndrewTran có chịu đọc suy ngẫm và hiểu không hay lại gào théo ỏm tỏi . Bàn về kỹ thuật phải có lập luận và kiến thức 1 chút , muốn bác ý kiến người khác thì phải có lập luận phản biện . Tôi có để mấy điểm nhấn mạnh của luận cứ rồi đó thích phản biện kiểu gì thì mời. Viết cho tốt nhé, đừng để người ta chê là diển đàn này cải nhau như trẻ con .

Thôi dài dòng làm gì nữa, nick huy đã xin lỗi làng về vụ dốc 60 độ roài, nay cậu có dám xin lỗi/ thừa nhận vụ 60 độ là sai ko?

- bài viết của bác antey hết sức rõ ràng và khách quan , vote bác 5*

To saiyan_vegeta. Đã bảo rồi, ừ lúc đó Mỹ có tầu sân bay, nhưng nếu không có Montana và Iowa thì sẽ có gấp 5 lần tầu sân bay đó, và chẳng cần bàn cãi đũng sai gì, vì chiến tranh Thái Bình Dương sẽ không diễn ra. Còn chuyện Mỹ tiếp tế thì dĩ nhiên, cùng chiến tuyến mà, Hoa Thịnh Đốn bị tấn công thì Nga cũng tiếp tế chứ sao. Nhưng phải nhìn nhận mức độ, ví dụ, Anh Mỹ tiếp tế cho Nga 2 ngàn tăng, còn Nga sản xuất riêng T-34 hơn 53 ngàn chiếc (chỉ tính trong chiến tranh).
To bên dưới. Bạn chán lắm, xe tăng nó không chạy bằng xăng như xe máy. Năng lượng được viện trợ còn tỷ lệ ít hơn xe tăng viện trợ, chưa đến 1% tiêu thụ trong chiến tranh.

Hề. Nga và Mỹ mỗi người mạnh một kiểu, hai cuộc thế chiến ở châu Âu thực chất chỉ Pháp Đức Nga (từ tây sang đông) đánh nhau to, các nước khác chỉ tham chiến ví dụ. Trên biển thì máy bay ném bom phóng lôi với tầu sân bay là chủ lực. Tầu chiến Mỹ nhiều, nhưng không vì thế mà Mỹ có được xe tăng tốt và nhiều xe tăng.
Việc dùng xe tăng sai lầm dẫn đến thất bại rõ ràng của cánh quân Tây Nam Iraq. Không phải vì Mỹ thắng mà cánh quân naò cũng thành công. Cánh Tây Nam là cánh chủ lực, thế nhưng để cánh Đông Nam tranh mất công. Mũi tiền tiêu của ánh tây Nam được máy bay hộ vệ, chỉ còn vài cái đến bờ sông Tigris nhìn chiến công rơi vào tay đồng đội.
Trên bộ, chiến thuật đánh nhanh thắng nhanh bằng bộ binh cơ giới Blitzkrieg được Nga và Đức phát triển. Nằm trong việc thiết kế chiến thuật này là các thiết kế xe tăng, xe chiến đấu bộ binh và pháo tự hành. Vừa vote cho bào của Ăn Hành Tây sao 5.
Nga và Đức trước khi đánh nhau thật đem ra đánh nhau thử ở tây Ban Nha. Hai thằng tẩn nhau xong rồi đều tự biết còn kém, về dưỡng sức đợi trận đại chiến. CHiến tranh Tây Ban Nha cho thấy Blitzkrieg ưu thế. Blitzkrieg dựa trên sức mạnh cơ giới, bên Đức mình chưa rõ dùng xe nào. Nhưng Nga về thấy BT-5 rất được việc, T-34 ra đời từ đó. Bên Đức cũng cho ra Panzer IV và cải tiến cấp tốc Panzer III có sẵn. Đó là ngày ra đời của xe tăng, nó thoát ra thành một dòng riêng trong đãm hổ lỗn các xe bọc thép.
To Antey2500
Ăn Hành tây cũng nói đến chuyện trận đánh Prokhocovka. Mình rất muốn tìm hiểu chi tiết về trận đánh này. Theo những gì mình đoán được thì Vatutin đã lợi dụng hết sức khéo léo một dòng chảy ngoằn ngòe. Tiger chưa rõ những điểm có thể vượt qua, tạo điều kiện cho T-34 áp sát Tiger. Theo mình, đây là một trong những trận đánh hay nhất lịch sử, cỡ như Cai Hạ.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 14:52 ngày 29/06/2007
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 15:20 ngày 29/06/2007

Quan trọng không phải ở tăng, mà là xăng để tăng nó chạy. Người Đức biết điều này nên thay vì tiến thẳng đến Mascơva họ lại chệch xuống dưới biển đen, chẳng phải vì lúa mì mà là vì dầu mỏ. Người Mĩ ko tiếp tế tăng hay súng, cái này Nga đầy mà là tiếp tế xăng dầu.
Còn chuyện Mĩ bị tấn công và Nga tiếp tế thì ko thể vì đơn giản là Nga ko có khả năng, eo biển Berinh lúc ấy bị tàu ngầm U của Đức phong tỏa, đến Mỹ còn đau đầu, huống gì Nga lúc ấy

- sửa 1 chút thông tin cho bác Phúc:
+hiện tại chiếc Peter đại đế dùng S-300FM tầm 150km
+radar vì thế thay từ Topdome thành Tombstone, được coi là 1 hệ thống tương đương với AEGIs của Mĩ(ảnh có thể dễ dàng tìm trên net)

Bác cho nhà em xin cái nguồn!