1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tank - Phần 2

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi huyphuc1981_nb, 02/06/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. saiyan_vegeta

    saiyan_vegeta Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/09/2004
    Bài viết:
    1.322
    Đã được thích:
    0
    Thực ra từ đầu người Đức đã dùng máy bay ném bom để đánh phủ đầu nước Nga, rồi sau đó mới là bộ binh, xe tăng , chỉ tiếc rằng công nghệ lúc ấy không thể sản xuất máy bay hàng loạt và tầm hoạt động thấp nên dễ bị bắn hạ nên phải dùng tăng để thọc sâu. Người Mĩ cũng vậy, họ không dùng tăng để phủ đầu mà dùng không quân ném bom nát trận địa đối phương rồi mới cho bộ binh tiến lên.
  2. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Đơn giản là ty tỷ nguồn. Như cái linh đã có trong topic đó.
    To saiyan_vegeta. Bạn chẳng biết gì về lịch sử cả. Trận ném bom chỉ diễn ra ngay thời điểm tấn công. Lúc đó cũng nhiều máy bay tấm xa mang nặng nhưng thực tế chứng minh , khi Nga Đức đánh nhau mạnh thì máy bay tấm xa kém hiệu quả. Cả hai nước này đều có đội săn máy bay rất mạnh.
    Phần lớn những máy bay ném bom nhỏ mới đến được mục tiêu và đối phó với những trận không chiến để trở về.
    Đến đánh Vịt B-52 cũng chỉ được dùng chủ yếu ở vùng xa xôi như Trường Sơn thôi.
    Đánh Nga và Đức mà mang máy bay lớn đường dài ra dọa thì liệt luôn. Hai nước này trong chiến tranh chế tạo rất nhiều máy bay và thiết kế rất nhiều loại máy bay. Nhưng sản xuất rất ít máy bay ném bom đường dài. Cuối chiến tranh Đồng Minh mới dùng lớn máy bay ném bom đường dài, lúc đó không có máy bay ném bom đường dài hạng nặng thì đức cũng liệt rồi.
    Nhìn chung cái chiến thuật lắm tiền nhiều bom của Mỹ chỉ đánh dân là chính, chứ đánh quân hơi bị yếu.
    Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 16:14 ngày 29/06/2007
  3. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    Sau 24h tất tần tật tàu thuỷ sẽ vào topic tàu thuỷ mà bác HP mới lập, đây là topic tank các bác ạh!
    Chào thân ái và quyết thắng!
  4. mig21vn

    mig21vn Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    07/12/2004
    Bài viết:
    49
    Đã được thích:
    6
    tớ muốn tham gia một tí về chiến thuật của Mỹ, đối với bộ binh thì họ theo nguyên tắc " đi ba bước bắn 1 phát" do đó vũ khí của họ phục vụ theo chiều hướng này, điều này mọi người đã bàn chán rồi tớ chỉ thêm vào thôi. Quân đội Mỹ là lính nhà nghề và mỗi người chỉ thực hiện chuyên 1 việc và rất giỏi trong chuyên môn, họ cũng không đến mức dốt khi không biết các điểm mạnh của đối phương do đó họ dùng hỏa lực mạnh bằng pháo binh và máy bay để chế áp đối phương, bắn 1 con tăng đã khó chứ bắn trúng máy bay càng khó hơn , khi tấn công họ thường tính 1 m2 có bao nhiêu quả đạn để dập tắt sức đề kháng của quân địch.Các bác nào đã từng đánh trận thì biết khi nào hỏa lực của ta mạnh hơn thì đỡ thương vong chứ tiến lên dưới lưới đạn thì tớ chi muốn nhỏ đi bằng con muỗi thôi.Trận nào mà pháo làm việc 15'' trước khi xung phong thì hỏa lực bọn Miên yếu hẳn, chứ so với Mỹ thì Nam cực có đáng là gì. Trận nào có T tham chiến tớ luôn tránh xa T vì bao nhiêu súng lớn đều nhằm vào T ở gần không chết cũng bị thương. Hơi lạc đề nhưng đây là sự thật .
  5. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    Ặc, ko có cái ty tỷ của bác đâu ạh, nếu bác nói tới bài viết của bác TokaToka ở trang 31 thì cảm phiền bác vào cái link đính kèm xem nó có viết thế thật ko ạh, nó đây ạh:
    http://www.defensetech.org/archives/003042.html
    Nó chỉ nói là có 1400 cái động cơ Turbin phải thay chủ yếu vì cát sa mạc lọt vào rotor thôi ạh, 530 con M1 nằm ụ chính là để chờ đến lượt thay động cơ đấy ạh. Chính bác và bác Kien ngay sau đó đã ngoạc mồm chê cái động cơ ấy đấy ạh, các bác bẩu là mấy cái động cơ đó chẳng cần cát lọt vào thì sau mấy giờ chạy cũng phải thay, vậy 1400 cái động cơ đó giúp 1848 con M1 ở Iraq chạy được mấy giờ ạh?
    Nếu bác nổ lắm quá ko nhớ nổi mình và thiên hạ đã tranh cãi những gì thì lại cảm phiền bác quay lại trang 36 xem bài của bác Phudongthienvuong dẫn nguồn 01 tổ chức Anti-war xem số M1 bị thịt là bao nhiêu ạh? Nó chỉ có "tối thiểu 20" thôi ạh!
    Còn nếu bác muốn thông tin nhiều chiều thì vào cái link này của 01 tổ chức Love-war là DOD xem ạh:
    http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m1.htm
    Bọn này thì đương nhiên nó nói ít hơn, chỉ có 18 chú thôi ạh, 9 tiêu hẳn, 9 còn sửa được, chủ yếu là do mìn, danh sách của 18 chú này mới gọi là ty tỷ nguồn đấy ạh! Ko rõ bác có lộn 18 thành 80 M1 bị thịt ko ạh?
    Chào thân ái và quyết thắng!
  6. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Hê hê hê, Maseo bảo tớ nói đúng phải không.
    Tớ bảo 80 con chết, 500 con nằm viện và 1400 con dưỡng lão. Chết không do địch bắn mới dau cái sờ cau..
    Số lượng nằm viện và dưỡng lão đông vì thời gian đi anđưỡng lâu.
    T-34 chỉ cần 1 ngày là thay xong tháp pháo bắn nhau tiếp (trình độ hồi thế chiến). T-34 thay tháp pháo ngay ở chiến trường. Có ai phẩi chở về tận miền tây để tháo tháp pháo đâu.
    Cái đồ rởm nó mới hay hổng.
    Updated Friday, April 14, 2000 1:30:58 PM chưa đến 2003. Phạt maseo một điểm nhẩy.
    Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 21:24 ngày 29/06/2007
  7. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    http://www9.ttvnol.com/forum/quansu/924840/trang-53.ttvn
    Cái lão cửu an này....
    Không hiểut lão tính thế nào cho điểm cơ động nhẩy.
    Vâng cảm ơn, trước đây huyphuc1981_nb ít khi search. Nhưng nhờ bác phát hiện ra rằng, tất cả các ảnh chụp T-72 Mỹ Anh nó quảng cáo đèu là giả, mất cả công.
    Mà sao nó làm giả quy mô lớn thế nhẩy.
  8. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Ở đây:
    http://blogs.salon.com/0002255/2007/03/28.html#a1633
    Có thằng rỗi việc tán nhảm về DU ở vùng vịnh, "hội chứng vùng vịnh"....
    Nó bảo rằng Mỹ đã xài từ 300 đến 1.700 tấn DU ở IRAq, 1/4 lính Mỹ bị dính (tỷ lệ 1/4 dành cho bác loader)
    Ở đây chi tiết hơn, nhưng hình ảnh hơi bị rợn người:
    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=BUL20060122&articleId=1777
    Túm lại cái đạn DU này tác hại cả quân nhà lẫn quân dân địch thế nào thì chắc là người ta cũng sẽ moi ra thôi.
    Ở đây em lại băn khoăn, 300 tấn DU tương đương với 30.000 viên sabot DU, cứ bỏ rẻ chia đôi giữa không quân và lục quân, thì cũng trên 10.000 phát đạn DU đã được bắn ra, để diệt được 1.000 tăng địch (cứ cho là thế). Tỷ lệ 10 phát ăn 1 xe này chứng tỏ là chất lượng hệ ngắm của M1 dở tệ
  9. muvlc

    muvlc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/09/2005
    Bài viết:
    937
    Đã được thích:
    2
    Điều lệnh tác chiến của bộ binh Mỹ là duy trì "15 phút hoả lực" khi gặp bộ binh địch - không để cho đối phương chạy hoặc áp sát vào mình - sau đó sẽ có máy bay hoặc hoả lực pháo binh giải quyết chiến trường!
  10. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Ù hù.
    Mỗi người lính bộ binh bắn 30 băng M16 (nếu như họ mang được ngần ấy)
    Mỗi xe tăng bắn hết sạch đạn với tốc độ 4 phát phút
    Mỗi xe chiến đấu bộ binh và trực thăng mang Gatling bắn hết vài tấn đạn (tất nhiên là nếu họ mang được ngần đấy).
    Sau khí bắn hết ngần ấy, xe và người dừng 1 giờ nạp đạn.
    Sau khi bắn hết 10 ngần ấy, xe tăng thay nòng, Gatling thay súng.. Riêng với xe tăng Mỹ thì phải....chở về Mỹ thay nòng.
    OK, chỉ cần 10 bộ binh Iraq đóng phim trên từng cây số của đạo diễn Bun gà rù là hết sạch một mũi.

Chia sẻ trang này