Tank - Phần 2

Có chữ Hustler thì chắc là Mỹ rồi, đó là tên tạp chí khiêu dâm Mỹ mà!

Bác này đúng là suy nghĩ về chiến trường hiện đại mà cứ như phim tàu 3 xu mà em có đề cập trong mấy bài trước nè . Chả hiểu bác dựa vào cái gì mà bảo đạn 120mm DU mạnh hơn đạn xuyên 125mm từ nòng Nga . Có thí nghiệm cụ thể nào so sánh độ xuyên chưa ?
Như đã nói , đạn DU tuy cứng nhưng không phải cực kỳ ghê gớm và thần thánh . DU cứng hơn một số hợp kim thông thường để làm đầu đạn xuyên điêu đó đúng nhưng không phải là hơn 1 trời 1 vực . Ngoài ra một số hợp kim sau này dùng nhiều Tungsten và Titan cùng sứ hửu cơ thì so với DU vẫn chưa biết thằng nào hơn thằng nào . Hiện tại không có thí nghiệm so sánh cụ thể nhưng có thể thấy rỏ các thông số về áp suất tối đa , sơ tốc đầu nòng đều chứng tỏ liều phóng và nòng của súng chính 125mm của Nga ưu việt hơn . Còn về sức xuyên phải đem 2 thằng ra cùng bắn vào 1 lớp giáp mới so sánh được cụ thể .
Còn về số đại liên chống bộ binh thì bác M1 có 4 Crew còn T72 T80 và T90 đều có 3 Crew . Lắp cho nhiều đại liên vào rồi lấy ai ngắm bắn ? Chẳng lẻ chỉ vì mục tiêu là tăng cường thêm 1 cây đại liên phải thiết kế cái khoang lớn hơn để thêm 1 chổ cho 1 thằng vào ngắm đại liên ?? Thực ra nói về khả năng chống bộ binh thì chiếc Mekava Mark III của Ixrael là tốt nhất hiện nay sau khi qua kiểm chứng thực tế chiến đấu . T80 hay T90 hay M1A2 đều không có thể so sánh với Mekava III .
Còn chuyện dùng đại liên phòng không thì mới thấy ông bạn này thật là ngây thơ . THời đại này là thời nào mà đòi xài đạn .30 với .50 nghĩa là 7.62mm với 12.7mm mà bắn Máy Bay Trực Thăng chiến đấu . Thứ nhất là tốc độ những chiếc trực thăng quá nhanh và quá cơ động , kể cả súng phòng không chuyên dụng còn phải mệt với nó xá gì mấy khẩu đại liên lắp trên tank . Thứ hai đó là giáp của bọn AH giờ rất dày , đạn 20mm và 12.7mm bắn vào đều gần như không gây nên thiệt hại gì đáng kể . Chả hiểu ngóc mấy khẩu súng ấy lên thì chống trực thăng kiểu gì . Trực thăng thì hãy để những thành phần khác trong quân đội xử lý , xe tank thì lo việc của tank đi . Đừng có suy nghĩ về chiến tranh như phim Mỹ phim Tàu , chỉ đơn độc 1 anh hùng và anh ta có thể làm mọi thứ .
Còn về chuyện anh này tưởng tượng Gunner T72 tự nhiên lăn đùng ra chết thì không biết phải làm gì bây giờ , xin thưa bác là thằng Gunner dù là trong xe tank nào thì nó cũng chả bao giờ ngóc đầu lên cho bị bắn cả . Gunner nằm tít trong khoang lái để bắn súng chính và khẩu đại liên đồng trục . Nó mà ăn đạn chết thì không còn chiếc tank để lái nửa đâu .

Ăn nói kiểu này giống như cùng mang tội ăn cắp , nhưng em nghèo khổ nên đi ăn cắp ít bị tội hơn thằng nhóc kia có nhà cửa có tiền mà đi ăn cắp . Do đó em là bị hoàn cảnh đẩy đưa , tha tội cho em đi .
Đã ăn cắp là có tội . Tank mà vào thành phố và các khe núi bị nả từ trên xuống thì tank nào cũng chịu thua nếu không có bộ binh và trực thăng yểm trợ .

Vẩn là kiểu suy nghĩ theo kiểu hiệp khách 3 xu đây mà . 1 Sư đoàn đầy đủ hổ trợ tiến liên đánh với vài chiếc tank T72 không được huấn luyện không được trang bị đầy đủ không có sự hổ trợ .
Tên chiến trường hiện đại việc đầu tiên quan trong nhất là phải biết địch ở đâu trước . Với sự yểm trợ từ radar của các trực thăng và các chiếc máy bay cảnh báo sớm cũng như thông tin từ các tank khác thì thông thường M1 sẽ thấy được T72 ở đâu trước và xác định rỏ chiếc M1 nào trong đội hình là ở vị trí bắn tốt nhất (nghĩa là bắn được vào tháp pháo , bắn vào sườn chứ không bắn trực diện ) Với điều kiện chiến đấu như thế thì T72 rất khó lòng kịp thấy M1 ở đâu mà bắn chứ chưa nói đến bắn hỏng M1 .
Giờ bàn chuyện M1 có thể bị T72 bắn hỏng hay không ( nghĩa là giải thích cho các tư duy theo kiếm hiệp 3 xu hiểu , cứ phải có đủ nội lực mới chưởng thấm được thằng trùm ) :
M1 hoàn toàn có thể bị T72 bắn hỏng , vấn đề là bắn vào đâu . Bắn vào giáp trước dỉ nhiên là thất sách . Cứ bắn vào hông sườn , bắn trúng xích hay trúng bánh truyền động hoặc bắn từ phía sau thì M1 kiểu gì chả hỏng .
Vấn đề trên chiến trường là dàn đội hình ra sao , chiến thuật thế nào . Giờ chẳng hạn như cho 1 tốp T72 cơ động lấp lấp ló ló ở rìa khu dân cư , chạy qua chạy lại dụ M1 tiến gần thành phố hơn . 1 tốp khác cơ động chạy qua hông qua sườn nhờ địa hình che chắn . Khi đó M1 mà không có hổ trợ để phát hiện ra mình bị vu hồi thì kiểu gì cũng đi bụi hết thôi . Vấn đề không phải là cây súng nó mạnh ra sao mà còn người bắn nó là thằng nào . Đưa cây súng ngắm tầm 3km cho 1 đứa thằng nhảm nhí không biết bắn thì lắm lúc 100m nó bắn còn hụt .

Bác này đúng là suy nghĩ về chiến trường hiện đại mà cứ như phim tàu 3 xu mà em có đề cập trong mấy bài trước nè . Chả hiểu bác dựa vào cái gì mà bảo đạn 120mm DU mạnh hơn đạn xuyên 125mm từ nòng Nga . Có thí nghiệm cụ thể nào so sánh độ xuyên chưa ?
Như đã nói , đạn DU tuy cứng nhưng không phải cực kỳ ghê gớm và thần thánh . DU cứng hơn một số hợp kim thông thường để làm đầu đạn xuyên điêu đó đúng nhưng không phải là hơn 1 trời 1 vực . Ngoài ra một số hợp kim sau này dùng nhiều Tungsten và Titan cùng sứ hửu cơ thì so với DU vẫn chưa biết thằng nào hơn thằng nào . Hiện tại không có thí nghiệm so sánh cụ thể nhưng có thể thấy rỏ các thông số về áp suất tối đa , sơ tốc đầu nòng đều chứng tỏ liều phóng và nòng của súng chính 125mm của Nga ưu việt hơn . Còn về sức xuyên phải đem 2 thằng ra cùng bắn vào 1 lớp giáp mới so sánh được cụ thể .
Còn về số đại liên chống bộ binh thì bác M1 có 4 Crew còn T72 T80 và T90 đều có 3 Crew . Lắp cho nhiều đại liên vào rồi lấy ai ngắm bắn ? Chẳng lẻ chỉ vì mục tiêu là tăng cường thêm 1 cây đại liên phải thiết kế cái khoang lớn hơn để thêm 1 chổ cho 1 thằng vào ngắm đại liên ?? Thực ra nói về khả năng chống bộ binh thì chiếc Mekava Mark III của Ixrael là tốt nhất hiện nay sau khi qua kiểm chứng thực tế chiến đấu . T80 hay T90 hay M1A2 đều không có thể so sánh với Mekava III .
Còn chuyện dùng đại liên phòng không thì mới thấy ông bạn này thật là ngây thơ . THời đại này là thời nào mà đòi xài đạn .30 với .50 nghĩa là 7.62mm với 12.7mm mà bắn Máy Bay Trực Thăng chiến đấu . Thứ nhất là tốc độ những chiếc trực thăng quá nhanh và quá cơ động , kể cả súng phòng không chuyên dụng còn phải mệt với nó xá gì mấy khẩu đại liên lắp trên tank . Thứ hai đó là giáp của bọn AH giờ rất dày , đạn 20mm và 12.7mm bắn vào đều gần như không gây nên thiệt hại gì đáng kể . Chả hiểu ngóc mấy khẩu súng ấy lên thì chống trực thăng kiểu gì . Trực thăng thì hãy để những thành phần khác trong quân đội xử lý , xe tank thì lo việc của tank đi . Đừng có suy nghĩ về chiến tranh như phim Mỹ phim Tàu , chỉ đơn độc 1 anh hùng và anh ta có thể làm mọi thứ .
Còn về chuyện anh này tưởng tượng Gunner T72 tự nhiên lăn đùng ra chết thì không biết phải làm gì bây giờ , xin thưa bác là thằng Gunner dù là trong xe tank nào thì nó cũng chả bao giờ ngóc đầu lên cho bị bắn cả . Gunner nằm tít trong khoang lái để bắn súng chính và khẩu đại liên đồng trục . Nó mà ăn đạn chết thì không còn chiếc tank để lái nửa đâu .

Ăn nói kiểu này giống như cùng mang tội ăn cắp , nhưng em nghèo khổ nên đi ăn cắp ít bị tội hơn thằng nhóc kia có nhà cửa có tiền mà đi ăn cắp . Do đó em là bị hoàn cảnh đẩy đưa , tha tội cho em đi .
Đã ăn cắp là có tội . Tank mà vào thành phố và các khe núi bị nả từ trên xuống thì tank nào cũng chịu thua nếu không có bộ binh và trực thăng yểm trợ .

Vẩn là kiểu suy nghĩ theo kiểu hiệp khách 3 xu đây mà . 1 Sư đoàn đầy đủ hổ trợ tiến liên đánh với vài chiếc tank T72 không được huấn luyện không được trang bị đầy đủ không có sự hổ trợ .
Tên chiến trường hiện đại việc đầu tiên quan trong nhất là phải biết địch ở đâu trước . Với sự yểm trợ từ radar của các trực thăng và các chiếc máy bay cảnh báo sớm cũng như thông tin từ các tank khác thì thông thường M1 sẽ thấy được T72 ở đâu trước và xác định rỏ chiếc M1 nào trong đội hình là ở vị trí bắn tốt nhất (nghĩa là bắn được vào tháp pháo , bắn vào sườn chứ không bắn trực diện ) Với điều kiện chiến đấu như thế thì T72 rất khó lòng kịp thấy M1 ở đâu mà bắn chứ chưa nói đến bắn hỏng M1 .
Giờ bàn chuyện M1 có thể bị T72 bắn hỏng hay không ( nghĩa là giải thích cho các tư duy theo kiếm hiệp 3 xu hiểu , cứ phải có đủ nội lực mới chưởng thấm được thằng trùm ) :
M1 hoàn toàn có thể bị T72 bắn hỏng , vấn đề là bắn vào đâu . Bắn vào giáp trước dỉ nhiên là thất sách . Cứ bắn vào hông sườn , bắn trúng xích hay trúng bánh truyền động hoặc bắn từ phía sau thì M1 kiểu gì chả hỏng .
Vấn đề trên chiến trường là dàn đội hình ra sao , chiến thuật thế nào . Giờ chẳng hạn như cho 1 tốp T72 cơ động lấp lấp ló ló ở rìa khu dân cư , chạy qua chạy lại dụ M1 tiến gần thành phố hơn . 1 tốp khác cơ động chạy qua hông qua sườn nhờ địa hình che chắn . Khi đó M1 mà không có hổ trợ để phát hiện ra mình bị vu hồi thì kiểu gì cũng đi bụi hết thôi . Vấn đề không phải là cây súng nó mạnh ra sao mà còn người bắn nó là thằng nào . Đưa cây súng ngắm tầm 3km cho 1 đứa thằng nhảm nhí không biết bắn thì lắm lúc 100m nó bắn còn hụt .

Cãi nhau chí chóe để được gì? giải trí sau những giờ làm việc căng thẳng? thật ra khi so sánh thuần túy về kỹ thuật thì không sao, nhưng khi người ta áp đặt thêm cái lý tưởng nữa thì mọi thứ đều được thần thánh hóa. Thật ra có trận nào là đấu tăng thật sự của những chiếc tăng hiện đại đâu kể từ sau cuộc chiến 6 ngày ở Trung đông. Nếu có đi chăng nữa thì cũng có kẻ đổ thừa "nhân tố chính là con người". Vì mỗi người đều có một cái lý tưởng cho riêng mình nên không phân thắng thua chỉ qua cái forum này. Vì vậy xin các bác nói chuyện thuần túy về kỹ thuật, xin đừng bôi bác, mỉa mai nhau. Mẹ bà, nói thật ra là có cha nào ngồi vào mấy cái tăng này đâu mà cãi, chỉ toàn đọc qua mạng rồi phét.

Cãi nhau chí chóe để được gì? giải trí sau những giờ làm việc căng thẳng? thật ra khi so sánh thuần túy về kỹ thuật thì không sao, nhưng khi người ta áp đặt thêm cái lý tưởng nữa thì mọi thứ đều được thần thánh hóa. Thật ra có trận nào là đấu tăng thật sự của những chiếc tăng hiện đại đâu kể từ sau cuộc chiến 6 ngày ở Trung đông. Nếu có đi chăng nữa thì cũng có kẻ đổ thừa "nhân tố chính là con người". Vì mỗi người đều có một cái lý tưởng cho riêng mình nên không phân thắng thua chỉ qua cái forum này. Vì vậy xin các bác nói chuyện thuần túy về kỹ thuật, xin đừng bôi bác, mỉa mai nhau. Mẹ bà, nói thật ra là có cha nào ngồi vào mấy cái tăng này đâu mà cãi, chỉ toàn đọc qua mạng rồi phét.

Chết, chú thích lại chút, cửu An là nhân vật mới. Ngày xưa hay gọi bác là An Hành Tây, đừng nhầm nhé. ke ke ke ke
Chúc mừng An Hành Tây tái hồi xuân, đang thất nghiệp đây, có việc gì mà bận bịu thế, giúp được nhau không???
bác cửu An đem sức xuyên ra so với giáp. Theo HP, bác cửu An đã out rồi, sao lại vẫn cứ nguỵ biện dược nhỉ.
bác xem lại phần một nhé, có cái diagram giáp và xe đấy, giáp của xe M1 phía trước kể cả gốm chỉ 200mm thôi (tính chiều dầy tối đa). Vì giáp nó đứng. Kết cấu giáp một lớp dựng đứng là kết cấu cổ trước năm 1964. Bây giờ ngoài siêu tăng M1 ra chẳng còn ai dùng. Leopard và T nó cứ nhìn thấy con tăng nào giáp một lớp là nó cười, nó bảo nhà quê. (rồi nó ị cho một viên w là đi đời, chả cần u)
Còn giáp trước của con T-72 gồm 3 lớp đặt nghiêng 22 độ. Lớp giữa là loại vật liệu đặc biệt, nó làm phân tán luồng đạn (khi đã vào đến lớp này rồi thì KE cũng như HE vì cả đạn và giáp đều đã thành luồng khí nóng hết rồi). Chiều dầy tăng từ phía dưới lên trên, đoạn giữa chỉ tính chiều dầy chưa nhân độ nghiêng là 250mm, nhân độ nghiêng 1/sin22 độ là 700mm. Doạn dưới còn dầy hơn thế.
Hai lớp giáp sẽ tạo ra sự phân kỳ luồng, cũng xem lại phần 1, điều đó làm sức cản thực tế còn cao hơn nữa. Tức là DU viên bạc ở 2000 mét xuyên 600-700mm chỉ đi qua tầm 2/3.
Rồi lại nhân tiếp với RHA, đây là thép CT3 chứ không phải hợp kim làm giáp. Phải nhân như thế M1 mới được 400-500mm, không thì chỉ có 200mm. Khi nhân với hệ số này rồi thì giáp trước T-72 với đạn KE chỗ yếu là 700mm, chỗ tốt (dưới) là 1000mm).
Đạn DU viên bạc có thể bắn xuyên thủng mặt trước tháp pháoT-72 không thì con bàn. Nhưng sườn tháp pháo T-72 thì chắc là xuyên được, chố này giáp gần như dựng đứng (60-70 độ) Tuy vậy, chỗ này thì mặt trước M1 vẫn gọi bằng cụ. Vì vậy ở Iraq cho đến nay vẫn không tìm dược vết KE nào trên T-72.
Nôm na thế này, cứ gặp con T-72 là M1 chạy chối chết, gọi B-52, B-2, B-1 ra thổi cho con T-72 bay hơi. Đến lúc đó M1 mới sẽ sàng tiến lại ngửi ngửi cái đống đen đen.
Cái viên DU viên bạc ấy chỉ bắn được T-72 tháp pháo phía trước nếu:
1: ở trên cao, gần như bắn cắm xuống đất, góc so với phương ngang 78 độ (khiếp, tăng treo)
2: giáp T-72 làm bằng CT3 (khiếp, T-34 nó cũng thương)
như vậy, giáp T-72 sẽ có độ dầy 200-300mm thép cán tiêu chuẩn như bác so ????
Công nghệ làm giả siêu thật, từ lấy T-55 làm T-72, lấy bị nổ bộc phá bảo là đạn KE, nay lại giả vờ nhầm là CT3. lấy chiều dầu góc đứng so với chiều dầy thẳng.
Chấp gì con xe có giáp công nghệ 1960, mà lại là đời 90 dùng giáp 60.
À, quên không hỏi bác cửu An, mấy hôm trước bác bảo giáp con M1 bí mật lắm, sao giờ bác lại công khai lên thế. Bác không sợ FBI nó thịt à. Bác đừng làm liên luỵ anh em ở đây, FBI nó hỏi đến thì em không quen biết gì bác đâu nhớ, bố em nông dân thôi.
Còn con T-72 đây, bác lấy thước kẻ đặt ngang rồi bác đo nhé. Chiều dài rộng xe thì anh em bốt cho bác rồi. Con này nhà em giáp diếc có thé, chẳng có gì bí mật cả.
Bên dưới là con M1A2 cho nó tiện. Bác cứ bảo hàn với đúc. Bác thấy không, không ai người ta đi đúc ống bơ cả.


Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 14:44 ngày 04/06/2007

Chết, chú thích lại chút, cửu An là nhân vật mới. Ngày xưa hay gọi bác là An Hành Tây, đừng nhầm nhé. ke ke ke ke
Chúc mừng An Hành Tây tái hồi xuân, đang thất nghiệp đây, có việc gì mà bận bịu thế, giúp được nhau không???
bác cửu An đem sức xuyên ra so với giáp. Theo HP, bác cửu An đã out rồi, sao lại vẫn cứ nguỵ biện dược nhỉ.
bác xem lại phần một nhé, có cái diagram giáp và xe đấy, giáp của xe M1 phía trước kể cả gốm chỉ 200mm thôi (tính chiều dầy tối đa). Vì giáp nó đứng. Kết cấu giáp một lớp dựng đứng là kết cấu cổ trước năm 1964. Bây giờ ngoài siêu tăng M1 ra chẳng còn ai dùng. Leopard và T nó cứ nhìn thấy con tăng nào giáp một lớp là nó cười, nó bảo nhà quê. (rồi nó ị cho một viên w là đi đời, chả cần u)
Còn giáp trước của con T-72 gồm 3 lớp đặt nghiêng 22 độ. Lớp giữa là loại vật liệu đặc biệt, nó làm phân tán luồng đạn (khi đã vào đến lớp này rồi thì KE cũng như HE vì cả đạn và giáp đều đã thành luồng khí nóng hết rồi). Chiều dầy tăng từ phía dưới lên trên, đoạn giữa chỉ tính chiều dầy chưa nhân độ nghiêng là 250mm, nhân độ nghiêng 1/sin22 độ là 700mm. Doạn dưới còn dầy hơn thế.
Hai lớp giáp sẽ tạo ra sự phân kỳ luồng, cũng xem lại phần 1, điều đó làm sức cản thực tế còn cao hơn nữa. Tức là DU viên bạc ở 2000 mét xuyên 600-700mm chỉ đi qua tầm 2/3.
Rồi lại nhân tiếp với RHA, đây là thép CT3 chứ không phải hợp kim làm giáp. Phải nhân như thế M1 mới được 400-500mm, không thì chỉ có 200mm. Khi nhân với hệ số này rồi thì giáp trước T-72 với đạn KE chỗ yếu là 700mm, chỗ tốt (dưới) là 1000mm).
Đạn DU viên bạc có thể bắn xuyên thủng mặt trước tháp pháoT-72 không thì con bàn. Nhưng sườn tháp pháo T-72 thì chắc là xuyên được, chố này giáp gần như dựng đứng (60-70 độ) Tuy vậy, chỗ này thì mặt trước M1 vẫn gọi bằng cụ. Vì vậy ở Iraq cho đến nay vẫn không tìm dược vết KE nào trên T-72.
Nôm na thế này, cứ gặp con T-72 là M1 chạy chối chết, gọi B-52, B-2, B-1 ra thổi cho con T-72 bay hơi. Đến lúc đó M1 mới sẽ sàng tiến lại ngửi ngửi cái đống đen đen.
Cái viên DU viên bạc ấy chỉ bắn được T-72 tháp pháo phía trước nếu:
1: ở trên cao, gần như bắn cắm xuống đất, góc so với phương ngang 78 độ (khiếp, tăng treo)
2: giáp T-72 làm bằng CT3 (khiếp, T-34 nó cũng thương)
như vậy, giáp T-72 sẽ có độ dầy 200-300mm thép cán tiêu chuẩn như bác so ????
Công nghệ làm giả siêu thật, từ lấy T-55 làm T-72, lấy bị nổ bộc phá bảo là đạn KE, nay lại giả vờ nhầm là CT3. lấy chiều dầu góc đứng so với chiều dầy thẳng.
Chấp gì con xe có giáp công nghệ 1960, mà lại là đời 90 dùng giáp 60.
À, quên không hỏi bác cửu An, mấy hôm trước bác bảo giáp con M1 bí mật lắm, sao giờ bác lại công khai lên thế. Bác không sợ FBI nó thịt à. Bác đừng làm liên luỵ anh em ở đây, FBI nó hỏi đến thì em không quen biết gì bác đâu nhớ, bố em nông dân thôi.
Còn con T-72 đây, bác lấy thước kẻ đặt ngang rồi bác đo nhé. Chiều dài rộng xe thì anh em bốt cho bác rồi. Con này nhà em giáp diếc có thé, chẳng có gì bí mật cả.
Bên dưới là con M1A2 cho nó tiện. Bác cứ bảo hàn với đúc. Bác thấy không, không ai người ta đi đúc ống bơ cả.


Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 14:44 ngày 04/06/2007

Vầng, bác nói đúng như đài luôn.
Em hỏi câu: thế sao Mỹ nó vẫn phải quảng cáo rầm rộ về con tăng vô địch M1A2, vẫn đổ tiền đổ của vào nâng cấp tất tần tật mọi thứ trên đó, từ súng, đạn, giáp, quan sát, điều khiển, thông tin.... Tại sao nó không hủy quách cái chương trình tăng bắn rail gun đi mà đổ tiền vào cho máy bay????
À, vì nó lòe thiên hạ để người ta chủ quan, chứ nó biết để chiếm lĩnh chiến trường vẫn phải dùng bộ binh, mà bộ binh thì lại cần tăng.
Các tướng Mỹ muốn nhiều lắm, nhưng vẫn phải đổ tiền vào tăng vì tên lửa chống tăng của Mỹ tụt hậu so với đối thủ. Đổ tiền, chấp nhận lắp đồ có phóng xạ lên xe (giáp, thanh xuyên) kệ mẹ lính sau này thế nào, vì đó là phương án duy nhất khả thi để có thể đối chọi với địch quân, chiếm ưu thế chiến trường.
Liên quân chơi iraq khác với chơi Iran, đừng nói đến Tầu. Vì là oánh Iran liên quân sẽ ít quân hơn, gánh nặng đặt lên lực lượng mẽo. Trong khi đó, thằng Iran theo thể hiện sẽ không bỏ đất chạy dài như quân Saddam, không vùi máy bay xuống cát như i raq...
Còn đánh bộ với tầu á? Đất nó rộng thế, mấy chục ngàn máy bay mới đủ cover cho bộ binh? Mà thằng này cả đồ chống tăng và tăng không phải xuất sắc, nhưng mà đông. Ông M1A2 ăn 1 lúc 3-4 quả RPG thì chắc toi quá, thứ đó thì Tầu lại quá sẵn. Chưa kể pháo tăng, kể cả pháo 100 của T54/55 cũng mạnh hơn RPG rồi!
Bọc thép nhẹ cơ động ạ? Bác thử gúc xem bao nhiêu Bradley với Humvee die rồi? Bác không biết xe bọc thép nhẹ chỉ là xe trợ chiến cho tăng thôi à? Tới giờ làm gì còn lực lượng vũ trang nào trên thế giới không có vũ khí để thui mấy cái bọc thép?
Nòng cốt đột kích của Mỹ để chiếm lĩnh chiến trường vẫn là tăng thôi bác, máy bay là để dọn đường thôi. Em cũng muốn Mỹ đánh Iran để xem mấy bệ Tor-M1 làm ăn ra sao, nhưng mãi chả thấy đánh đấm gì, chán quá
À mà bọn em phân tích đạn nào bắn cháy, đạn nào không để xem những cái hình được đưa lên là đồ đểu hay đồ xịn. Thú vui soi mói thôi mà bác
Em nghe đồn là Mỹ chưa hề hé lộ ý định chiến lược là loại bỏ vai trò của tăng. Một số tướng Mỹ bác đề cập đến có tướng Lục quân nào không ạ, hay chỉ là tướng Không quân?
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 16:04 ngày 04/06/2007