1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tank trong chiến tranh VN

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi laotrugiagia, 08/07/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Bất cứ bên nào cũng quy định phải phá huỷ bỏ vũ khí, khí tài khi bỏ, chỉ có kịp làm hay không thôi. Bên ta ít thu được vũ khí nặng (tăng, pháo) chủ yếu là do thiếu phương tiện, thiếu người lái, pháo thủ và nhất là đánh xong phải rút thật nhanh khỏi chiến trường để tránh phi pháo. Những trận với Mĩ thì không diệt gọn được nên không có cơ hội thu dọn chiến trường.
    Em cũng chưa thấy trường hợp nào mà quân VNCH dùng xe tăng của ta cả. Có lẽ xe của họ nhiều, hậu cần, đạn dược, trang bị đồng bộ nên chỉ đem triển lãm chứ không có nhu cầu đưa vào chiến đấu như bên ta.
  2. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    [​IMG]
  3. weaponboy

    weaponboy Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/07/2006
    Bài viết:
    47
    Đã được thích:
    0
    Sau trận ĐBP quân thu được khỏang vài chiếc M-24 của Pháp do Mỹ sản xuất.
    [​IMG]
    [​IMG]
    một số xe thiết giáp M-3 và M-8
    [​IMG]
    [​IMG]
  4. muvlc

    muvlc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/09/2005
    Bài viết:
    937
    Đã được thích:
    2
    Thu được 1 cái thôi, mà cái này cũng bị hư hại nặng, chỉ chạy được thôi chứ bắn không được nữa Hình ảnh của cái tăng này có xuất hiện trong đoạn phim tài liệu ghi cảnh mừng chiến thắng đó!
  5. rongxanhpmu

    rongxanhpmu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/03/2006
    Bài viết:
    2.079
    Đã được thích:
    1
    Tăng Mỹ: Tui nghe nói tăng này bắn đạn khủng khiếp lắm phải không?
    [​IMG]
    Tank này hình như là pháo tự hành?
    [​IMG]
    CÓ mấy chú tank này chưa thấy các bác trên diễn đàn nói đến (?) mà hình như mình cũng chẳng thu được chiếc nào thì phải:
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  6. perseus

    perseus Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/07/2006
    Bài viết:
    317
    Đã được thích:
    0
    Con này gọi là pháo tự hành thì đúng hơn. Giống như con Oltos (chẳng biết viết đúng tên hay không).
  7. pta911

    pta911 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/01/2006
    Bài viết:
    226
    Đã được thích:
    0
    Đây ko phải là pháo tự hành, mà là Tank Destroyer
  8. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Chính con trong ảnh là M-50 Ontos đấy. Trang bị 6 khẩu không giật L-40 106,7mm bắn đạn mảnh, chống bộ binh rất hiệu quả.
    Đ/c nào kêu nó không phải pháo tự hành đấy. Pháo tự hành chẳng qua là khẩu pháo gắn trên xe tự hành, bất kể là pháo tầm xa, lựu pháo, cối, pháo chống tăng.... Cái nào gắn pháo bắn thẳng (AT gun, recoiless gun), chuyên đi diệt tăng thì là thành tank destroyer chứ còn gì nữa.
    Tất nhiên, tank destroyer cũng không nhất thiết là pháo tự hành. Trường hợp của Ontos vừa là pháo tự hành, vừa là tank destroyer.
    u?c chiangshan s?a vo 17:58 ngy 10/07/2006
  9. daulauxuongcheo

    daulauxuongcheo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/01/2005
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    0
    Trong phim tư liệu thấy 2 cái cơ mà
  10. NguoiThuongTramLang

    NguoiThuongTramLang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/04/2004
    Bài viết:
    106
    Đã được thích:
    0
    Pháo tự hành dịch từ tiếng Mỹ là self-propelled Howitzer.
    Theo phân loại thì pháo bắn thẳng và cối bộ binh đặt trên chiến xa không thuộc vào loại " pháo tự hành ".

Chia sẻ trang này