Tập hợp này có tồn tại hay không?

Như vậy nghịch lý Russell được giải quyết bằng câu này sao?
Bác có thể giải thích kỹ hơn được không, trong th trên thì phải có đk gì của M?
[/quote]

Hiện tui hơi bận nên tạm chỉ cho bạn cái site này để bác tỉm hiểu thêm:
http://plato.stanford.edu/entries/russell-paradox/ , site này link với rấ tnhiều site nói về nghịch lí Russell.
Thân.

vậy để em tìm mua mấy cuốn về lý thuyết tập hợp là được rồi, chứ em lười dịch lắm
Diễn đàn THCS Nguyễn An Ninh : www.nanvt.com
==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=
Không có việc gì khó, chỉ sợ tiền k0 nhìu

Cách vượt qua nghịch lý Russell như sau: Quy ước rằng trong mỗi "thảo luận" (discussion) hay mỗi vấn đề (problem), các tập hợp được bàn đến đều là các tập hợp con của một tập hợp lớn (universal set) đã cho. Giả sứ trong vấn đề chúng ta đang bàn, U là tập lớn cho trước (universal set), khi đó sẽ không có khái niệm "M là tập của tất cả các tập không chứa bản thân nó" mà thay vào đó là khái niệm "M là tập của tất cả các tập con của U không chứa bản thân nó". Với khái niệm này không có mâu thuẫn nào nảy sinh cả bởi câu hỏi "M có chứa bản thân nó không?" - bởi vì M không phải là tập con của U.
"Nguyện mỗi người có một niềm vui"