1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tập phản xạ thế nào ?

Chủ đề trong 'Võ thuật' bởi vo_tuong, 18/03/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. sunshine74

    sunshine74 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/07/2007
    Bài viết:
    303
    Đã được thích:
    0
    Bạn phải xác định xem là tập phản xạ gì?
    Nếu là võ thuật thì phản xạ sẽ sinh ra khi ta luyện tập nhiều lần các miếng võ.
    Tập thật nhiều cho đến khi ý - lực hợp nhất.
  2. thieulam_vietnam

    thieulam_vietnam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/08/2005
    Bài viết:
    2.121
    Đã được thích:
    1
    Lão M ưa ngồi xổm lên sách vở mà nay lại trở thành con mọt sách từ hồi nào vậy ?
    Nói thật với lão nhé, cái tay nhà văn đã viết ra nhân vật Myamoto Mushashi (mặc dù đó là nhân vật có thật) đó còn kém xa với Kim Dung, những thứ liên quan về võ học KD đã nói hết cả rồi, lão cứ tìm trong đó có mà cả đống.
  3. madeinviet

    madeinviet Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/06/2007
    Bài viết:
    1.983
    Đã được thích:
    0
    Đố bác TLVN biết mấy cái mà lão M trích dẫn là của "cái tay nhà văn" nào viết.
  4. cryforwife

    cryforwife Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/09/2003
    Bài viết:
    1.249
    Đã được thích:
    0
    đố bác madeinvietnam là tác giả nào đó, hỏi khó bác thiếu lâm làm gì
  5. thieulam_vietnam

    thieulam_vietnam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/08/2005
    Bài viết:
    2.121
    Đã được thích:
    1
    Với tôi thì những tay đó chẳng có giá trị gì, tôi chỉ tin tưởng những thứ mình làm được hay mọi người làm được, mọi kiến thức trong sách vở chỉ là "kiến thức chết" còn ngoài đời là "kiến thức sống".
  6. cryforwife

    cryforwife Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/09/2003
    Bài viết:
    1.249
    Đã được thích:
    0
    Vậy thì bác thiếu lâm nói thử xem ai là tác giả nào, bác chưa trả lời câu hỏi đó mà , chưa nói đến giá trị hay không giá trị, nói riêng, tác phẩm này được cả thế giới kiếm đạo thế giới nói chung , coi như bản đồ chỉ đường chỉ lối cho người tập muốn vươn lên cao hơn trong con đường tìm thấy ........... .Bác thân là mod đại diện cho anh em Hà Nội mà lại không có 1 general knowlegde tốt thì hơi làm xấu mặt anh em Hà Nội đó, thấy bác hở sườn nhiều quá, tôi giúp bác che bớt lại kẻo anh em nó cười cho, tác phẩm vĩ đại như vậy mà ......thất vọng với mod quá mod ơi
  7. thieulam_vietnam

    thieulam_vietnam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/08/2005
    Bài viết:
    2.121
    Đã được thích:
    1
    Bạn sai rồi, cuốn sách có kiến thức của Mushashi nêu ra thì hợp với Mushashi và một số người chứ không phải là tất cả mọi người. Cũng như ai đó, dù có đọc cả đống tàng kinh các của Mushashi và của những danh sư mà không có cách luyện tập phù hợp với chính bản thân thì đều vô nghĩa hết.
    Ngoài cuốn sách của Mushashi ra thì có nhiều cuốn của các danh sư khác cũng rất bổ ích nữa, nhưng chúng chỉ là sách mà thôi, từ sách để đi vào thực tại là cả 1 vấn đề, và chẳng có cuốn sách nào nói hết được tất cả nếu không nói là có nhiều điều là phi lý.
    Chắc bạn cũng từng đọc các truyện của người Nhật, có chuyện kể rằng ông Ueshiba, người đã truyền bá môn Aikido, đã từng nhổ cả cây cổ thụ nữa; Như thế để thấy rằng người Nhật không phải không có những chuyện ngộ nhận hoang đường, vấn đề là đọc các tác phẩm đó như thế nào, và hiểu nó như thế nào, chứ không nên mù quáng hoàn toàn vào sách....
  8. motdikhongtrolai

    motdikhongtrolai Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2004
    Bài viết:
    2.982
    Đã được thích:
    0
    @ TLVN !...
    Khừa.. khừa.. Trong trường hợp này bác càng nói thêm chừng nào, càng hớ nặng nề chừng đó !... Chẹp !?!... ặc !(?)!...
    Chúc bác một ngày vui !...
  9. cryforwife

    cryforwife Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/09/2003
    Bài viết:
    1.249
    Đã được thích:
    0
    Thế mới nói, bác thiếu lâm chắc chắn chưa bao giờ được đọc qua ..........của ........ vậy mà bác nói cứ như bác đúc kết cả tấn kinh nghiệm trong khi chưa từng được đọc qua, hay bác mượn phải cuốn sách của Pu ,
    Tôi chưa hề bao giờ nghe thấy tàng kinh các của ......... bao giờ cả.
    Bác thiếu lâm, bác không biết thì đừng có lên tiếng , hoặc có lên tiếng thì đừng có đi quá sâu vào những cái mà mình không biết , những điều được viết trong cuốn ........ của .........các bác có thể search bản tiếng Anh đầy........cá nhân tôi cho rằng chỉ có thằng ngu mới không hiểu những gì viết trong đó. Nếu hiểu thì chắc không phát biểu như bác nói, còn nếu không hiểu thì bác đừng lên tiếng không người ta nói bác dốt , hoặc bác không biết nhưng cố nói là biết, ra vẻ ta đây làm gì.Không biết thì hỏi , muốn giỏi phải học, bác đã đọc kỹ 9 điều của ....... có điều gì là bác không hiểu không .... để tôi giải thích luôn cho.....................
    Dù gì chắc chắn 100% bác chưa từng được ..........của ............ được viết bởi ...............
  10. daiviet999

    daiviet999 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/10/2002
    Bài viết:
    1.850
    Đã được thích:
    1
    Tuy chưa hiểu hết những phần bác chỉ dẫn nhưng tôi sẽ từ từ nghiên cứu và trả bài sau hi`
    Tôi chú ý đến cái chuyện cái đầu rỗng là nó có nguyên nhân khác chớ chả liên quan đến khí công hay Thiền gì đâu. Không biết khi xưa bác có lên Việt Sơn trang không nhưng lúc đó tôi có viết về cái vụ tôi chết đuối hụt và các cảm giác khi tôi uống nước đi mò dưới đáy sông để qua bờ bên kia, lúc đó tôi bị bác bana cười thiếu chút nữa thối mũi nè hi` . Thực tình mà nói, có 1 số chuyện khi sảy ra với cuộc đời tôi không hiểu sao nó cứ để lại 1 ấn tượng đặc biệt nào đó mà cả đời tôi không quên được, trong khi nhiều cái sảy ra hằng ngày và thường xuyên trước mắt thì tôi lại chả nhớ gì, chả quan tâm gì. Tôi đọc cái nọ, làm cái kia, tìm cái này... cũng chỉ để tìm xem những cái đó tại sao lại sảy ra với tôi, tại sao tôi lại có ấn tượng với nó theo chiều hướng đó mà không phải khác đi...
    Tạm thời trả bài cho bác với những gì tôi liên tưởng đến trong khi viết đoạn trên.
    1. Khi ta tính toán thiệt hơn ta mất đi sự vô tư, ta sẽ áp đặt ta có hơn/... hoặc đối phương có hơn/... == > chi phối và nhiễu loạn các tín hiệu thần kinh ==> phản xạ giảm
    2. "Đạo" ở đây ko hiểu họ quan niệm nó là cái gì? Tôi thì chỉ quan niệm đơn giản là Chân - Thiện - Mĩ .
    3. Để đầu óc mặc sức bay bổng, để có sự hưng phấn và các trạng thái cảm xúc == > kích thích sự sáng tạo và ham muốn sáng tạo
    4. Cái này có lẽ không cần bàn vì nếu các ngành nghề đó được Cha truyền con nối hoặc Thầy dắt tay chỉ việc cho trò thì các động tác đều là kế thừa kinh nghiệm nhiều đời để làm với sự hoàn thiện cao nhất và tiết kiệm sức và động tác thừa cho 1 việc.
    5. Khi phân biệt rõ ràng thì sẽ "biết mình, biết người", tính ganh đua thì vẫn còn, nhưng lòng mong muốn trả đũa thì ko
    6. Cái này thì khó đấy, muốn nhìn được vấn đề như nó vốn có thì phải được những cái trên trước
    7. Cái này nếu đem lý mà suy thì lại ko đúng, nhưng dự kiến dựa trên kinh nghiệm thì có thể.
    8. Chi tiết quá nhiều khi cũng dẫn đến sai lầm với 1 số lĩnh vực nhất định, vd như: quản lý , nếu anh càng am hiểu kỹ thì đòi hỏi càng cao và muốn có những sự đáp ứng trở lại càng lớn ==> những đỉnh núi thấp thì chẳng ganh được với đỉnh núi cao, nhưng con sư tử đực còn non có thể trở thành con đầu đàn khi nó lớn.
    9. Nếu bàn về câu chữ thì tôi sẽ thấy chữ vô ích này thật khó dung hoà. Khi ở chân núi leo lên lưng chừng ta thấy mình giỏi, thấy trời đẹp... khi lên cao hơn nữa các cảm giác của ta cũng càng thăng hoa, đến khi đứng trên ngọn núi phần nhiều đều thấy trống rỗng, số khác thấy tiếc cảnh đẹp dọc đường, số khác lại thấy sự bao la hùng vĩ... Chỉ khi ta đứng trên đỉnh núi ta mới biết đâu là có ích. Vậy câu cuối chỉ phù hợp phần nào với người đang leo hoặc chuẩn bị leo.
    Tạm thời cảm xúc chỉ có thế, khi nào có cảm xúc mới tôi sẽ trả bài tiếp. Hi vọng lúc đó tôi sẽ lật ngược các vấn đề đưa ra hôm nay hi` tôi khoái cái trò này nhất đấy.

Chia sẻ trang này