1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tầu chiến, chiến hạm

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi nVIDIA, 29/06/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. muvlc

    muvlc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/09/2005
    Bài viết:
    937
    Đã được thích:
    2
    Khả năng răn đe đại dương của Nga nằm ở đội tàu ngầm tiến công (như trong thống kê của bác napster - không tính bọn tàu mang tên lửa hạt nhân nhé). HQ Nga hiện không có khả năng kiểm soát đại dương như HQ Mỹ, nhưng nếu họ thả đội tàu ngầm của mình ra biển thì hoàn toàn đủ sức đe dọa các tuyến hàng hải trên cả Đại Tây Dương lẫn Thái Bình Dương!
    Tôi không pro Mỹ hay Nga, và phải nhìn nhận khách quan là tính tổng sức mạnh đội tàu mang vũ khí quy ước thì Mỹ là số 1, nhưng cũng phải nhìn nhận thêm một điều nữa là trong số các nước còn lại, cũng chỉ có HQ Nga là đủ khả năng mở chiến tranh tổng lực trên đại dương với HQ Mỹ.
    Có một điểm quan trọng bác phải lưu ý là trong thời bình, việc phát triển quân đội căn cứ theo nhu cầu quốc gia, phải tính toán nguồn ngân sách, kinh tế Nga hiện giờ hoàn toàn không đủ khả năng phát triển lực lượng tàu để tạo thế cân bằng 50/50 với Mỹ.
    Nhưng nếu để chuẩn bị cho chiến tranh lớn, khi bất cần biết yếu tố thị trường thì nước Nga có thể xây dựng một đội tàu rất lớn: họ có sẵn công nghệ quân sự đỉnh cao, tài nguyên thiên nhiên, nền công nghiệp nặng và nhân lực được đào tạo. Trong WW II, HQ Mỹ thắng HQ Nhật là vì Nhật không thể so sánh với Mỹ về nguồn tài nguyên, chứ các yếu tố khác thì cũng chả kém Mỹ là mấy Nếu Nhật mà cũng sẵn tài nguyên thiên nhiên như Nga thì cũng chưa hiểu chiến tranh Thái Bình Dương sẽ kết thúc thế nào đâu
  2. ttkh2006

    ttkh2006 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/04/2006
    Bài viết:
    1.367
    Đã được thích:
    0

    French President Nicolas Sarkozy (R) watches the
    nuclear submarine ''L''inflexible'' in dry dock at the Navy base
    of Ile Longue, Western France, 13 July 2007.
    [​IMG]
  3. khangthien

    khangthien Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/11/2004
    Bài viết:
    297
    Đã được thích:
    0
    Nga: Tàu sân bay - sức mạnh tương lai
    http://www9.ttvnol.com/forum/quansu/863278/trang-54.ttvn
    các thiên tài QS XHCN có thê giai thích cho các nhà QS Nga hay lá cho các tànhh viên trên đây là các Tàu Sân Bay không có bàng tàu chiến Kirov được không ?
    đúng là nô? còn hơn Nuke nưa?
    KT
  4. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    Các nhà khoa học không biết kỹ thuật có thể cho mô tả về TSB mới này của Nga được không? Hay lại nói kiểu "T-80UM có tháp pháo kiểu phương tây, nhưng đắt quá không mua nổi"
    Ai khẳng định cái mà người Nga gọi là Tầu sân bay tương lai này nó giống các siêu tầu sân bay của Mỹ? AK-1000 sẽ giống M16 chăng? T-20000 giống M1 chăng? Mig-30000 giống F-35 chăng?
    Được xn3 sửa chữa / chuyển vào 06:15 ngày 14/07/2007
  5. nVIDIA

    nVIDIA Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2003
    Bài viết:
    568
    Đã được thích:
    0
    thế bạn biết kĩ thuật thì mô tả dùm xem cái carrier này nó có mang máy bay ko? nó có phải là carrier ko? Vậy là Nga có muốn sở hữu carrier hay ko hay chỉ muốn đóng Kirov thôi?
    Còn thưa với bạn rằng có muốn giống của Mỹ cũng chẳng được. Tiền đâu mà đóng tàu to như vậy? Ko chỉ tiền để đóng mà là tiền duy trì họat động chứ ko phải là đóng xong rồi để nó thả neo ở cảng ngắm chơi. Mỗi chiếc carrier của Mỹ mỗi năm ngốn khoảng 200 triệu chưa kể máy bay các thứ...
    Ngay cả cái đội tàu ngầm của Nga, vốn là core của hạm đội nếu mà so về số lượng kiểu Napster thì còn chưa = đội tàu ngầm của Mỹ.
    SSN:
    Nga có 17, Mỹ hiện có 51 chiếc (SSN 777 theo lịch đóng xong là 2007, ko biết xong chưa nên ko tính và 3 chiếc SSN nữa đang đóng)
    SSBN:
    Nga có 13, Mỹ có 14. Mấy loại này thì chả cần đóng thêm làm gì trừ khi 2 bên định chơi nuke.
    SSK: Mỹ chỉ đóng toàn nuclear sub nên ko chơi cái nào cả. Diesel thì ồn hơn và chạy ko có dài hơi = nuke.
    ------
    các bác giỏi thì lập 1 đội marketing sang TQ thuyết phục nó mua Kirov thay vì đóng carrier đi để cho VN ta đỡ khổ. Chứ nó đóng xong carrier thì cái giấc mơ lấy lại mấy hòn đảo ngày càng xa vời đó!
  6. napster90

    napster90 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/07/2006
    Bài viết:
    1.022
    Đã được thích:
    1
    hạm đội Mĩ thì mạnh nhất hiện nay, điều đó là không bàn cãi, đặc biệt là về sự hiện đại và số lượng và tình trạng họat động. Hạm đội Nga dù có biện hộ ntn thì vẫn phải nói là đứng sau hạm đội Mĩ, với tình trạng kinh tế hiện nay em nghĩ nhanh thì phải 20 năm nữa hạm đội Nga mới có thể lớn mạnh để có thể so với hạm đội của Mĩ được.
  7. lamborghinimurcielago

    lamborghinimurcielago Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/06/2005
    Bài viết:
    828
    Đã được thích:
    0
    Một câu nói mang tính bất diệt, nhất là trong forum này : "chủ yếu là con người".
  8. khangthien

    khangthien Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/11/2004
    Bài viết:
    297
    Đã được thích:
    0
    như vậy tàu Nga chác là tàu biên phòng rồi, vì chi? lâ?n quâ?n ơ~ ven bờ hay là đánh trong mấy cáy hồ nước mạn thôi .
    mà nếu như vậy thì lấy xuồng chứa đầy chất nô? rồi cho nô? như lá mấy tháng khung bố cho nô? USS Cole vậy đó .
  9. khangthien

    khangthien Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/11/2004
    Bài viết:
    297
    Đã được thích:
    0
    có nghia~ là lực lượng biên phòng trên biê?n cu?a Nga se? tha''ng, nhưng pha?i có điều kiện là không dược đánh trên nhưng biê?n mơ~ hay là trên đại dương vì nêu không thì se theo tàu ngầm Kursk đi mò tôm ????
    GAME OVER
    KT
  10. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Thấy các chiên da QS TTVNOL sùng bái tên lửa chống tầu siêu thanh quá nên tặng một em dể tăng thêm hương sắc .
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

Chia sẻ trang này