Tầu chiến, chiến hạm

Đọc quảng cáo về tên lửa chống tầu siêu thanh của các Chiên Da mới thấy người Đài Loan quá tài giỏi . Tài giỏi kinh khủng đáng kính phục sát đất . Này nhé . Sunburn Nga bay xa trên 100Km trong khi HF-3 Đài bay ngoài 200km tốc độ không thua . Pháp , Anh , Mỹ . Đức , Ý , Nhật , Nam Hàn ....tất tần tật chào thua không chế nổi một trái SSM siêu thanh (?) vậy mà dân Đài chế được thứ hơn cả Sunburn Nga thì quả là thiên tài từ bụng mẹ . Đáng ca tụng đến rụng cả răng heeeee....
Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 08:01 ngày 01/08/2007

Vậy điều đó chứng tỏ là người Đài Loan còn siêu hơn cả Mỹ, bác Trần định chứng minh thế đúng không?
Đem một chú đến tận giờ này chưa được trang bị ra so với thằng đã ra đời cách đây gần 30 năm, cũng giỏi thật
Tại sao Mỹ không có super-sonic SSM mời bác đọc lại học thuyết của HQ Mỹ, xem lại các yếu tố ảnh hưởng đến lựa chọn vũ khí của Mỹ nhé, em không dư công bàn,
Gợi ý nhé, một quả super sonic SSM có thể trực chiến tầm 15-20 năm mà cóc cần bảo dưỡng thay thế , so với một cái máy bay chiến đấu thì cái nào mang lại lợi ích... kinh tế cho... các nhà sản xuất nhiều hơn?
Nhân tiện nhờ bác chỉ cho em xem những hạn chế của super sonic SSM nào? Hay cái gì Mỹ không chế tạo tức là nó không tốt, nếu bác nghĩ thế thì em cũng

Chiếc Zurb khủng nhất TG hồi 82 thì chưa ra đời. Mà cứ cho là có rồi đi, vậy "thằng khác chở sang" là thằng nào?
Cái đống sắt Kirov thảy wa đấy để làm sitting duck à?
Kiev? Với hơn chục chiếc máy bay lởm trên đó? Thế bác có biết 3 chức năng chính của Kiev là gì ko? Diệt tàu ngầm, phòng không, tấn công tàu nổi. Thật ra nó nên được gọi là "TDH mang máy bay" thì đúng hơn. Tính chất phòng thủ là chủ yếu, ko fải là hạt nhân cho một lực lượng viễn chinh lớn.
Mà giả sử CCCP vẫn quyết định cất quân, thì em xin được phép nghi ngờ khả năng điều hành một chiến dịch hành quân xa như vậy của HQ Nga.
Trở lại chuyện thời nay, ko biết trong 1 năm 365 ngày, có bao nhiêu lần HQ Nga lò dò ra đại dương? Nhất là mấy "niềm tự hào" Putin đại đế với Kuz-net-ko-va.
Chiếc Putin đại đế hồi 2004 đang tập trận thì bị lôi tuột lại vào cảng. Thậm chí có ông đô đốc còn hô hoán "có thể nổ bất cứ lúc nào", làm cả nước Nga lên ruột. Sau nghe nói ông này phân trần là "nhà báo hiểu sai ý"(!!?). Lại có thằng ác mồm bảo vì ông đô đốc này có hiềm khích với hạm trưởng nên gọi về cho "bõ ghét" !!? Đúng là chả biết đâu mà lần.
Kuz-net-ko-va thì "nhiệm vụ chính" là 1 bản nháp để người Nga học tập kinh nghiệm đóng TSB, mơ rằng 1 ngày nào đó có thể có 1 con bằng cỡ Nimitz. (nhưng nghe nói đô đốc Fuc đang thuyết phục Tin tổng thống ghê lắm để dẹp vụ TSB rách việc này đi, ko biết kết wả tới đâu rồi). Và cũng như Kiev, chiếc này cũng chỉ đóng vai kép phụ, mang tính phòng vệ là chính.
Thứ duy nhất để giữ cho HQ Nga còn có chút "đẳng cấp" siêu cường là hạm đội tàu ngầm hạt nhân. Nhưng nội tình thì cũng bốc mùi dữ lắm. Bây giờ tàu ngầm Nga nằm cả đống ở ụ, chờ ngày được mấy bà ve chai hoá kiếp, lại còn rò rỉ phóng xạ nhoe nhoét ra.

"...Gợi ý nhé, một quả super sonic SSM có thể trực chiến tầm 15-20 năm mà cóc cần bảo dưỡng thay thế , so với một cái máy bay chiến đấu thì cái nào mang lại lợi ích... kinh tế cho... các nhà sản xuất nhiều hơn? "
Thế nhỡ một buổi sáng đẹp trời, thằng TT Seherazat của Iran lên truyền hình chửi "dm Putin" thì bác làm thế nào để phóng con SSM của bác vào nhà nó để trả thù đây?

Wên nữa, hồi 82 cũng chửa có Sov.

-đọc cái bài này của bác thấy rõ là bác chả chịu ngồi đọc bao h hoặc thậm chí là không biết đọc, Sunburn bay hơn 100km hồi nào hả bác , bác lấy nguồn fas đúng không, đấy là nó low-trajectory thì mới như thế, còn combined-trajectory là >250km.

-bác này y học bó tay rồi, đấy là hiện giờ mấy con carrier của Mĩ đỗ ở vịnh Persian bác mới dám nói thế, nó cứ đỗ ở cảng của Mĩ thì cũng chả có ích gì nhá, mah có chửi quá thì putin cũng chỉ luyện tay bấm nút nhanh thôi chứ cử tầu làm j` cho mệt

Mỗi lần hải quân Nga bơi ra biển nó phải báo cáo cho toàn thế giới biết là tao đang bơi ra biển đó nhe hả doctor ?
Mà nếu không có chuyện gì thì bơi đi làm chi cho tốn dầu , tốn tiền chứ ? Doctor cứ thử kêu Nhật kéo tàu chiến ra chiếm lại mấy đảo mà Nga đang giữ đó rồi để coi Nga nó có mấy chiếc chạy được đến đó . Cứ theo doctor thì có lẽ chẳng có chiếc nào chạy được đến đó , chiếc nào lết đến được thì hải quân nhật hoàng thị sạch

Vào thời Soviết số tầu nổi của HQ Nga đâu vào khoang 300 chiếc nếu tôi không nhớ nhầm, tiền thì vô biên nên tầu chạy thoải mái chứ không phải như bây giờ. Bác Sỹ nhầm rồi ở đoạn tiền rồi, thế mấy con tầu sân bay Anh mang qua có chứa được nhiều máy bay hơn Kuznetsov ko??? xem lại đi hay cũng toàn loại cất cánh thẳng đứng cả???
Bác sỹ quên là trên các tầu chiến đều có pháo, bắn yểm trợ đổ bộ không được à??? Có lẽ thỉnh thoảng nên đọc lại xem HQ Ấn độ dùng OSA tấn công các cảng kho tàng của Pakistan thế nào.

Cậu không chỉ lảng mà là trốn tịt bên topic tăng.
Thôi nào, tớ chả hiểu các thầy mo Mỹ dán bùa gì vào đầu các cậu, hoặc những thứ đồ chơi của nó, để các cậu cứ tin rằng cái đồ kỹ thuật thua trên mọi phương diện kỹ thuật lại vẫn là kẻ bất khả chiến bại
Thằng Nhật có cả hạm đội 7 đệm lưng, bị mấy thằng đầu trọc bạch nga nó túm cổ bắt tầu cứ rầm rầm, lạ thế chứ