Tầu chiến, chiến hạm

"...nga kô có truyền thống makerting nhiều về họat động quân sự của mình bác ah"
http://www9.ttvnol.com/forum/quansu/863278/trang-63.ttvn

Dr. hết việc rồi hay sao tự nhiên post mấy cái LCAC vô thưởng vô phạt vậy?

Dr post cái LCAC ấy lên là có ý ca ngợi HQ Nga, phải ko Dr Huy. Mỹ nổi tiếng về Marine mà LCAC của Mẽo này ko ngon và có capacity bằng em Zurb của Nga, tuy số lượng của em trong HQ Nga còn ít nhưng nếu cần là nó sx đc ngay. Em LCAC của Mỹ thì trơn ko có hỏa lực do quá tự tin vào sự bảo kê và dọn dẹp của HQ Hoa Kỳ còn em Zurb này thì hỏa lực các loại khá đủ, tự nó cũng có thể quét dọn đôi chút bãi biển đối phương.

Mấy con VSES nhà doctorhuy trông cũng oách nhẩy .


Dưng mà xếp cạnh Zubr nhà Ngố thì...
img]http://www9.ttvnol.com/uploaded2/JeanValjean/zubr-1.jpg


Chán chẳng buồn nói nữa[
Được JeanValjean sửa chữa / chuyển vào 22:37 ngày 02/08/2007

Cực dốt chứ không còn là dốt nữa. Đạn xuyên DU siêu khủng đến mức sinh nhiệt để đốt chẩy thép rồi xuyên???? Ngu xuẩn chứ không còn là ngu nữa, vì thép chẩy ra rồi thì luồng khí cũng xuyên được, cái đầu đạn HEAT nó là như thế.
Đầu xuyên động năng là lấy cứng xuyên mềm đấy ông mãnh ạ.
Còn tự làm sắc hả, sao cái éo gì viết bằng tiếng Tây là các chú cứ bám vào mà vít thế, mở mắt ra xem người ta "tự làm sắc" từ thời nào nhé.
Biết cái lưỡi cuốc, con dao... muốn "tự làm sắc" thì người ta gia công thế nào không ông mãnh Cái trò mẹo vặt ấy thợ rèn từ đời xưa đã có, tạm gọi là bí quyết, giờ thì học sinh cấp , nếu chịu tìm hiểu thì cũng biết từ lâu.
Vẫn cái luận điểm "chì nóng chảy thấp nên xuyên tốt hơn thép"
Xem viên đạn chì xuyên qua gỗ tốt hơn hay xấu hơn thép??? Viên đạn chì nó nung nóng chẩy gỗ ra mới xuyên hay là nó xuyên đánh bụp một cái.
Rõ ngọng hay nói

Bác Kiên đừng nóng, càng nói nhiều cái dốt nó càng lòi ra ai cũng biết mà.

Câu này em kính cần nghiêng mình gửi lại bác
Kính bẩm, bác cũng biết HQ thằng Nga là defensive force thì bác đòi nó giống thằng Mẽo để làm gì?
Mẽo cần một đống tàu sân bay, một đống căn cứ quân sự để khống chế các vị trí chiến lược trên thế giới, Nga cần quái gì nhiều thế?
Châu Âu: Chỉ cần hai trạm bơm dầu và khí đốt là đủ.
Những khu vực khác chỉ là cưỡi ngựa xem hoa, làm khó Mẽo đến đâu thì làm. Thằng vừa mới ốm dậy thì tẩm bổ cho béo đã, ra gió sớm làm gì?
Thêm cho bác mấy câu:
Là một thằng có đầu óc cần phải nghĩ đến tiềm lực khi so sánh, chứ không phải mấy cái tàu vớ vẩn.
Chiến tranh không phải là so xem thằng nào có nhiều tàu ngon hơn, chiến tranh là so xem thằng nào có tiềm lực lớn hơn, nếu không Nhật đã không thua trong WW2.
Tiềm lực là tiềm lực KHKT và tài nguyên.
Xét về tiềm lực KHKT là nói về tính năng của thiết bị
Lấy các loại chiến hạm hạng nặng mà luận, đã có tàu nào của Mẽo ngon hơn con Kirov ?, Lấy tàu sân bay mà luận, Nimitz có chắc thắng Kuznetsov không?
Xét về tài nguyên là xét về năng lực sáng tạo và sản xuất:
Đương nhiên bây giờ Nga cóc có con destroyer nào ra hồn, HQ cóc được luyện tập thường xuyên đơn giản bởi nó cóc có tiền, hay nói đúng hơn làm thế cóc kinh tế, nhưng nếu có chiến tranh, kinh tế không còn là mối quan tâm hàng đầu, với tiềm lực của Nga, mấy tháng nó hạ thủy một Kirov, mấy tháng đóng thêm một Kuznetsov, bác tự tính đi.
Cho nên nếu bác thích so sánh thì so sánh về tính năng của các thiết bị chứ đừng lôi hiện trạng nó như thế này thế nọ mà nói, bởi đơn giản hiện trạng đấy là do nhiều yếu tố và đương nhiên không tương xứng với tiềm lực.

Đạn DU bọc bạc thì đúng là xuyên động năng, nhưng khi đâm vào thì lớp ngoài nóng chảy do ma sát làm nóng chảy cả giáp thì có nóng chảy ko, lõi trong nhiệt độ nóng chảy cao hơn giáp trơn trượt trên lớp nóng chảy bên ngoài đâm vào thì có coi là đâm xuyên nóng chảy ko ( hơi hài nhưng đâm KE là cứng đâm mềm, khi cứng đâm mềm thì mềm nóng chảy, vậy là hiệu ứng 2 trong 1, nghe cứ như chuyện bậy ). Ngoài ra cái lõi bạc làm cứng hơn lớp ngoài tí, khi lớp ngoài chảy thì lõi nhỏ hơn và cứng hơn, có coi là self sharpen ko nhỉ?

Thương gửi tổng đài:
Dạ thì đúng là em chỉ biết vít vào tiếng Tây thôi, còn bác vít vào cái del gì? Cái mớ lý thuyết của bác, thử hỏi có cái nào del fải từ trong trí tưởng tượng của bác chui ra.
bác hỉu "superior penetrator" có nghĩa là gì ko?
Kính gửi bác ke-me-toi:
Em nào có đòi HQ Nga nhà bác fải giống HQ Mỹ, vì có đòi cũng del được
Em chỉ buồn cười khi có thiên tài nào đó đi so sánh 1 trái tên lửa với 1 chiếc máy bay !!! Em nghĩ mãi mà kok ra được cách so sánh nào...khập khiễng hơn!
"Mẽo cần một đống tàu sân bay, một đống căn cứ quân sự để khống chế các vị trí chiến lược trên thế giới, Nga cần quái gì nhiều thế?
Châu Âu: Chỉ cần hai trạm bơm dầu và khí đốt là đủ.
Những khu vực khác chỉ là cưỡi ngựa xem hoa, làm khó Mẽo đến đâu thì làm. Thằng vừa mới ốm dậy thì tẩm bổ cho béo đã, ra gió sớm làm gì?"
AQ vừa thôi bác à, đã nhận là defensive rồi thì thôi đi, còn bày đặt "tại tao kok cần". Sozy nhá, có thích cũng del được. Chả cứ gì ốm dậy, thời còn trai trẻ thì HQ LX anh hùng cũng kok có gì để tự hào ngoài cái thành tích ra cắn trộm được mấy hòn đảo của anh Nhật lùn.
"Là một thằng có đầu óc cần phải nghĩ đến tiềm lực khi so sánh, chứ không phải mấy cái tàu vớ vẩn"
Bác xem lại nhá, chính đ/c của bác mới là máu me so sánh "mấy cái tàu vớ vẩn" đấy ạ.
"Lấy các loại chiến hạm hạng nặng mà luận, đã có tàu nào của Mẽo ngon hơn con Kirov "
Đã có Adriano rồi thì còn mua Công Vinh làm mịa gì hả bác?
"Lấy tàu sân bay mà luận, Nimitz có chắc thắng Kuznetsov không?"
Chả hơn gì cả, thật đấy, ngoại trừ việc nó lớn hơn, hoả lực mạnh hơn, chạy nhanh hơn, xa hơn, lâu hơn, (và nhất là) chiến tích đầy mình rồi chứ ko như cái "bản nháp" suốt ngày vùng vẫy trong cái ao bùn. Thế thôi, ngoài mấy cái lặt vặt đó ra thì con Nimitz chả hơn gì Kuz-net-sova nhà bác cả.
"nếu có chiến tranh, kinh tế không còn là mối quan tâm hàng đầu, với tiềm lực của Nga, mấy tháng nó hạ thủy một Kirov, mấy tháng đóng thêm một Kuznetsov, bác tự tính đi"
Chiến tranh gì thế ? Nếu gì thế?
"Cho nên nếu bác thích so sánh thì so sánh về tính năng của các thiết bị chứ đừng lôi hiện trạng nó như thế này thế nọ mà nói, bởi đơn giản hiện trạng đấy là do nhiều yếu tố và đương nhiên không tương xứng với tiềm lực"
Vấn đề là so sánh cái gì? Em đang so sánh sức mạnh của HQ nói chung mà đúng ko? Vậy thì dựa vào hiện trạng hiện nay là hợp tình hợp lý wá rồi! Em kok fải là đạo diễn fim nên kok thích cái kiểu đánh trận trên giấy như pác UHP. Còn cái gọi là "tương xứng với tiềm lực" thì mênh mông wá bác ơi! Tiềm lực đến đâu, fải thế nào mới tương xứng?
Mịa, nói chuyện mà toàn xài thì tương lai vô định ko thế này thì mời bác vào box "Khoa học giả tưởng" đêêêê!