Tầu chiến, chiến hạm

Bác cứ nói đùa. Có phải cái bãi nào cũng là cảng nước sâu đâu để bác đưa tàu vài chục vạn tấn ngay sát bờ. Bơi đến bờ cũng mất thời gian đấy bác ạ.
Vầng, nặng mà nó còn chở được, thế thì ko biết nhẹ thêm thì nó chở còn thế nào nữa, ai chả biết con rùa với con thỏ nó chạy được, vấn đề là nó chạy thế nào thôi

Kìa bác, thế sao bác lại cứ cho rằng Nga nó chỉ cho con Zurb nhà nó đơn độc lao vào bãi? Nó không biết lôi mấy cái hạm ra hộ tống, bắn pháo, tên lửa, không biết lôi mấy con trực thăng đểu ra cover ạ?
Mà đánh bãi biển thế chưa chắc đám máy bay nhà bác đã hiệu quả hơn đám pháo 130mm bắn nhanh với 30mm bắn nhanh đâu. Chính xác hơn vì ngắm trực diện, tầm cover cũng cỡ chục km, thoải mái cho bãi đổ quân. 4 tầu Zurb tung được 1 tiểu đoàn lính, 1 tiểu đoàn tăng MBT lên bãi thì lúc ấy câu chuyện có tiết tấu cao hơn nhiều
Riêng hỏa lực của 4 con Zurrb cũng cỡ 1 tiểu đoàn pháo binh rồi. Từ ngoài bờ biển 3km, rocket và pháo 30 ly của nó đã găm chi chít vào mặt mấy thằng dám láng cháng chỗ nó định đỗ rồi, bác bảo thế là chưa đủ ạ?
Bác bảo có coverr của HQ hay marrine gì đó, thì cũng là tham chiến của TSB rồi còn quái gì nữa ạ?

Tất nhiên không phải lúc nào cảng nước sâu thế cho nên con tầu đổ bộ cần phải trang bị hoả lực mạnh để áp chế tầm gần hơn và hỗ trợ cho bọn lội nước và bộ binh bơi dần vào bờ...

Má ơi, cái này cậu phải xem lại nhá, tầu đổ bộ là nó dí sát vào bờ luôn, khỏi cần biết nước nông nước sâu gì cho nó mệt CPU.
Xem mấy trang trước, con chuột nhắt của Nga chạy vận tốc gấp rưỡi con mamút của mẽo đấy, phàn nàn gì nữa, không đủ hơn à?
Mà lúc đang bơi không bắn được có khẩu pháo 30 nó rẹt rẹt yểm trợ không sướng hơn hay sao mà cậu hỏi nhiều thế? Hay cho cậu sang tầu Mỹ, có mấy khẩu M60 bắn vào đạn rơi xuống trước mũi cậu lúc vào bờ cậu mới hài lòng

Theo ní nuận của cậu saiyan_vegeta này thì:
Vàng1: Đậu tầu thật xa cho lính mặc áo phao bơi vào bờ. Vô cùng khó chết.
Vàng 2: Vào bờ xong chẳng còn việc gì để làm, mở Coke, khui sâm banh ăn mừng chiến thắng.
Mà đến giun dế cũng chẳng còn sống trong từng mm thì vào bờ làm gì nhể?

Nga còn có TK tàu ngầm đổ bộ to kinh khủng: cao bằng toà nhà 4 tầng, sàn bằng 2 sân vận động, chở 1000 lính+10 tăng+10 BTR. Lặn 400 ph không cần lấy không khí.



Cũng con này đi lấy dầu ở North Pole đây:

Được SSX sửa chữa / chuyển vào 01:42 ngày 05/08/2007

***********************************************************
1. Mời đóc tờ đọc lại box Tank đi.
2. Mời đóc tờ đọc http://www9.ttvnol.com/forum/quansu/876546.ttvn
3. Nói QS bao giờ đóc tờ đùa giai thế. Cả thế giới biết MI"-1, MI"-2 lặn sâu đến 6000 m, có thể càn quét 98% đáy biển mỗi đóc tờ giả vờ không biết.
Chẳng may ở chân "NỮ THẦN TỰ DO" mà sâu 19,000 ft nó đến đặt cờ ở đó thì có làm gì được nó không hay lại sủa gâu gâu
Được SSX sửa chữa / chuyển vào 04:54 ngày 05/08/2007

Đầu tiên, xin cực lực phản đối bác Chip-đồ-hoạ vì đã cướp "kill" của em. Em đã dày công nhử nó ra, tỉa máu dần dần đang chuẩn bị rút dao ra kết liễu thì bác lại láu táu ra nổ súng bậy bạ. Hehe
Các bác còn nhớ cũng trong mạch này, em có hỏi nếu Falkland của LX thì họ sẽ làm cách nào để lấy lại ko? Có bác nhảy vào "hiến kế", trong đó có sử dụng Zurb "do 1 thằng khác chở đến", đến chừng em hỏi lại "thằng đó là thằng nào" thì tịt! Vấn đề là như vậy đấy.
Tất nhiên là xét về tính năng, LCAC thua Zurb, đó là cái chắc. Bất cứ 1 đứa con nít nào đọc những thông số kỹ thuật đều có thể nói vậy. Nhưng đã mang danh mem box qs mà cũng chỉ phán được đến thế thì ,sozy, chán bỏ mịa!
To mà làm gì nếu ko đút vừa những Wasp, San Antonio?
Tầm của Zurb là 500km? ấn tượng đấy nếu so với LCAC, nhưng thử hỏi trên biển thì 500km thì thấm tháp del gì?
Trong những tấm hình em đã post, các bác có thấy 1 tấm mà trong đó LCAC hỗ trợ khu vực bị sóng thần ở Indo ko? Cho dù tt Putin có động lòng trắc ẩn, muốn cho Zurb ra cứu trợ thì cũng bó tay. Thậm chí ngay cả khi người mỹ có "lòng tốt" cho đi wá giang thì cũng ko cách nào mà con lợn sề Zurb của các bác nhét vừa cái mông béo ị của nó vào tàu của TQLC cả.
LCAC có thể đi khắp thế giới. Còn Zurb thì chỉ có thể chạy loay quanh trong ao nhà mà giương đôi mắt buồn bã ngắm nhìn bầu trời xám xịt của biển bắc.
Khi xét 1 vũ khí thì fải xét nó như 1 thành phần của cả 1 hệ thống, dek fải người mỹ ko thể chế được 1 chiếc như Zurb, nhưng để làm gì?
Là dân vn, chắc ai ở đây cũng đã được trang bị "vũ khí sắc bén" mác lê dao búa đầy mình. Có nhớ câu "khi xem xét 1 sự vật hiện tượng thì fải xét trong mối quan hệ với TG xung wanh" chứ!
Đem LCAC ra ko fải ý em muốn so sánh "mấy con tàu vớ vẩn" (@napster fải ko nhỉ) mà muốn làm rõ hơn sự khác biệt về "đẳng cấp" giữa 2 HQ.
Bởi vậy khi thấy mấy bác cứ xun xoe cái sự "hoành tráng" của Zurb là em lại cười thầm!!

Chữ xanh: bao nhiu mét à, ai biết, vì thuyền trưởng kien đã tắt máy mịa nó rồi!!
Đám thủy âm thì sozy, có chăng lừa được mấy bộ xử lý trên ngư lôi thôi.
Mà đúng là máy tính bây giờ có thể làm tất cả đấy ạ, hay ít nhất xu thế là như vậy.
Còn con Skval, thì em nói nhìu lần rồi, chỉ được cái chạy nhanh. chấm hết. Còn cơ động, dẫn hướng và tầm hoạt động thì...
Ah, lần sau thì đừng có cho đệ tử S***y ra đỡ đạn giùm nữa nhé!
Được doctorhuy sửa chữa / chuyển vào 10:15 ngày 05/08/2007

Bác Đồ họa thân mến, theo em nghĩ nếu có điều gì có thể khẳng định từ cuộc chiến tranh Việt Nam là bom, đạn pháo có dày bao nhiêu đi chăng nữa cũng không thể đảm bảo quét sạch trận địa 100%.
Nói như bác lại cũng giống như bác kiên rồi, chỉ cho ta bắn, địch chỉ có cách ngồi im chịu chết.
Em cho vài ví dụ nhé:
1- Phòng không vác vai tầm thâp: Nếu không phải là các ông du kích mà là chủ lực của đối phương, trong lực lượng tác chiến tại chỗ có mấy thằng dùng Igal, em e rằng AH-1, AH-64 với lỵ AV-8 của bác phải coi chừng đấy
2- Tình huống đột kích: Ví dụ khi lính bác đang đổ lên bãi biển, từ khoảng cách 60-70km khoảng 10-15 con 9K58 Smerch (MLRS) lao ra khỏi vị trí ẩn nấp khè một loạt đạn rồi rút, khả năng bao nhiêu % các F/A 18 có thể diệt được mục tiêu trước khi nó phóng (bác đừng nói với em là KQ có thể đảm bảo diệt 100% các khí tài hạng nặng của địch trong bán kính 100km tính từ điểm đổ bộ nhé, bài học Cô-xô-vô) còn khi nó đã phóng, em xin lỗi, bác sẽ có một "Hambuger Beach"
Hai tình huống trên để cho thấy việc dùng KQ dọn bãi cho đổ bộ không phải bao giờ cũng tốt, vấn đề là để dọn bãi bác cần từ vài đến vài chục ngày và hiệu quả thì còn tùy vào các khả năng phòng tránh và đánh trả của đối phương, bác có đồng ý không?
Do đó, chế tạo được tàu đổ bộ cỡ lớn, hỏa lực yểm trợ mạnh vẫn hay hơn chứ.
Bây giờ đến vấn đề mà em muốn bàn nhất, VN,
Nói chuyện VN lấy lại Hoàng Sa thì hơi xa quá, em chỉ muốn nói chuyện mình giữ TS thôi vì khi TQ có tàu sân bay (TSB) thì nó sẽ đánh TS trước khi mình có ý định thu hồi HS đấy. (mà khả năng nó có TSB là hiện thực rồi)
(Ở đây chỉ hạn chế vào tác chiến đối hải và đối không, mục tiêu là khắc chế TSB của Khựa)
Khựa: Cứ cho là nó đóng song song, dựa vào thông tin nó mua 4 bộ phóng MB của Ngố, ta giả thiết nó sẽ có trong tay 2 TSB, mỗi tàu tương đương với chú Kuznetsov, Khựa sẽ có khoảng 24 Su-33, 10 Su-25, khoảng 48 trực thăng chiếc đấu các loại, và giả thiết Ngố không cung cấp P-700 cho Khựa nên TSB của Khựa không có tính năng này. Thay vào đó có thể có thêm hệ thống PK các loại.
Vịt:
- Su-30 cất cánh từ đất liền mang Moskit, BrahMos và có thể cả Kh-31(Em mong là thế)
- Tên lửa đất đối hải.
- Các PAC mang SS-N-22 và Kh-35
Các đại cao thủ thử tính toán xem, em nghĩ còn hay hơn là cãi nhau xem Nga với mẽo chú nào tốt hơn.