Tầu chiến, chiến hạm

Em đoán doctor sẽ lại nói vác em IOWA-class battleship ra bắn vô bờ, pháo 400mm thì ngon hơn 130mm Auto + 122mm MRLS + 30mm Gatling đúng ko, lại còn tomato nữa chứ, đúng là HQ Mỹ siêu phàm. Về tình huống đc đưa ra thì em thấy chỉ còn nước cho Minesweeper của Battle group liều chết lao vào gỡ thủy lôi, AEIxx destroyer + Ticonderoga cruiser nổ pháo tự độnh và bắn tomato hết xăng trong nỗ lực tuyệt vọng bảo vệ Marine. Trên bãi biễn lính Marine Mỹ hy sinh như đổ rạ nhưng ko lùi bước, anh Commander hét lên "Charge anh em ơi, Advance, We are United State Marine" rùi nhẩy vô Humvee xông lên cùng anh em tử chiến và xxx. Số phận BG+Marine đó các bác cũng đoán đc. Sau đó dân Mỹ nhận hung tin : "Toàn bộ các Marine+Navy anh dũng của chúng ta đã Kill In Action một cách dũng cảm, các anh đc truy phong 1 lô huân chương như Bronze Star, Silver Star và anh Commander+Tư lệnh BG chắc cỡ Commodore hoặc Rear Admiral đc truy phong Medal of Honor (Anh Navy+Marine đều chết vì anh dũng "Leave no man behind") . Kết cuộc có hậu cho Dr Huy. Nhân tiện em hỏi luôn là giá thành + chi phí bảo dưỡng 1 con WASP-class thế nào, nhà ta có kham nổi và Mỹ có thể bán em này ko. Em thấy con này đa năng, vừa đổ bộ, vừa sân bay, ta mua đc thì chế thêm radar và gắn cho nó dăm ống Brahmos, 1 con này làm kỳ hạm, 1 đám Gepard và Mol, Ta, BPS đi ra khỏi quân cảng về hướng TS, trên ko có Su-27/30 hộ tống, trên boong con WASP có 1 đám AV-8 Harrier hoặc Yak-141 Freestyle thì thật tuyện siết bao HQNDVN.
Được tvm303 sửa chữa / chuyển vào 22:49 ngày 05/08/2007

[/quote]
Bác sĩ có niềm tin rằng Không quân đủ khả năng dọn dẹp sạch sẽ không..?
[/quote]
Bác dung-sam-so đang muốn so sánh cái gì? Đang muốn nói cái gì? Bây giờ nếu kq ko dọn sạch được thì cái gì? Cái đám hoả lực trên chiếc Zurb? Chẳng fải em đã nói rồi sao? "Best" với "perfect" có khác nhau nhé, còn gì mún hỏi ko?
Again: hóng hớt cũng fải có nghệ thuật chứ!

To ke-me-toi:
1. Cái trận trong CT Việt nam, em ko mún đụng vô, chắc bác cũng hiểu tại sao.
Nhưng dù sao, 2 cái ví dụ có những sự khác biệt rất lớn về không gian và thời gian. Bác nên nhớ lại về tầm bắn của tên lửa vác vai, xem bộ binh của bác có bao nhiu ko gian để được bố trí. Hơn nữa, như em đã nói, bác thử nhớ xem ngoài thằng Stinger ở Afgha thì tên lửa vác vai đã gây được những thiệt hại gì trên thực tế?
2. Bác so sánh với Kosovo chứng tỏ bác chưa chịu đào sâu suy nghĩ. Hồi kosovo, nato chỉ dùng ko quân, vậy là lục quân Nam tư ko chịu bất cứ 1 áp lực nào, tha hồ mà núp lùm. thử hỏi 1 con tăng mà tắt máy, chui vô bụi hay trùm lên lưới ngụy trang thì có khác dek gì cục đá.
Nhưng bây giờ khi mà lính nó đã rầm rập đến cửa nhà thì nấp mãi được à? Phải di chuyển, vận động, và thế là lộ vị trí. Hồi CTVV, Iraq tuy đã lợi dụng bão cát để di chuyển nhưng vẫn ko thoát.
Chưa kể nếu lục quân 2 bên giáp mặt nhau, thử hỏi còn trốn thế dek nào nữa. Bọn close air support nó lại ko táng cho ra máu à?
Còn vụ tìm các dàn Scud (tên lửa di động là cái del gì?) thì đã cách đây hơn 1 thập kỷ rưỡi rồi bác ơi.
3. Còn vụ MLRS. Tầm bắn của nó là bao nhiu, 70km là hết cỡ. Một con JSTAR có thể quét hàm trăm km bán kính, chưa kể UAV các loại.
Ngay cả trong trường hợp rocket được bắn đi thì vẫn còn C-RAM để trông cậy (C-RAM là vũ khí chống rocket, pháo binh và đạn cối).
Còn việc dùng ko quân tấn công tàu thì em e bác hơi vĩ cuồng đấy. Ko quân nào mà ghê gớm thế?
4. Điều cuối cùng, như em cũng đã nói với chú dung-sam-so, thật ra ý bác là gì? Fải chăng con Zurb của bác thì lo hết được bộ binh, MLRS huh?

Akula - Big Fat Boy

À chỉ buồn cười cái bài trang trước Bác nói mấy cái vụ dọn dẹp Bác nói kq còn lo k được thì mấy cái hoả lực lởm trên con Zu là, ăn thế quái nào được.

Pó tay với khả năng diễn đạt của chú

Bác đốc-tờ ơi!Làm sao để biết là bãi biển đã clear để đổ bộ đây?Đổ 1 trung đội vào thử bị nó bắn chết lại lui ra đánh bom tiếp à?

Em del bít bác à, chẳng có cái gì 100% perfect. Fải chăng người nga các bác có công nghệ "quét sinh học"?

Làm ơn xem lại bên trên giúp em.
P/S: Em đang có vấn đề hỏi bác bên topic về Khựa nhưng chắc Mod thấy lạc đề nên xóa rồi, đành hỏi bác ở đây vậy, âu cũng là về tàu chiến nên hy vọng cũng không lạc đề
Bác có trả lời em là Khựa có thể phong tỏa bờ biển theo kiểu missile crisis, em ngu lâu quá nên không hiểu, dám nhờ bác sỹ nghiên cứu hộ em xem với đường bờ biển dài >1000km của VN thì việc phong tỏa phải được tiến hành như thế nào, bố trí bao nhiêu tàu nổi và sub, tại các vị trí nào, bố trí và bảo vệ tuyến tiếp liệu như thế nào, dùng KQ xuất phát từ đâu và cover như thế nào, giải quyết TS như thế nào để phong tỏa, em ngu lâu nên mong bác trả lời giúp cho
Được kemetmoi sửa chữa / chuyển vào 12:57 ngày 06/08/2007
Được kemetmoi sửa chữa / chuyển vào 13:00 ngày 06/08/2007

tất nhiên ko có vũ khí nào là perfect cả nhưng mà máy bay vẫn là vũ khí hữu hiệu trong việc hỗ trợ các hoạt động của HQ.
1. Laser guided bomb có thể thả trên tầm bắn của các loại SAM vác vai. Ngay cả SA-13 hay là 2S9 Tungska cũng ko bắn tới. Mà nếu Intel report có bọn này ở bãi biển thì sẽ có máy bay mang Maverick để săn nó.
2. Thưa với bác là nếu mà heavy artillery từ sâu trong bờ nó táng như thế thì ko xài máy bay để giải quyết thì bác nghĩ là mấy khẩu 127mm/130mm bắn nhanh trên hạm ngoài xa và hoả lực của chiếc Zurb diệt được à? Mình ko có nói là máy bay chắc chắn giải quyết được tụi này, nhưng máy bay là thứ duy nhất đủ khả năng diệt nó.
Nếu đổ bộ ko có air cover thì tụi này nó cứ ung dung đủng đỉnh vừa uống rượu vừa táng LCAC của bác thôi. Nếu có air cover thì vừa rình rình bắn vừa rình rình trốn máy bay nữa, cái nào làm khó cho nó hơn?
Ko có air cover mà tàu đổ bộ lại lớn oversize như vậy thì sẽ có bãi biển thịt băm đó.
Mình thấy khá buồn cười khi các bác cho rằng tàu đổ bộ vũ trang hạng nặng, tải lớn thì ko cần đến air cover. Vũ trang hạng nặng như vậy để làm gì? Tàu đổ bộ là để chở lính chứ ko phải là tàu chiến đấu, (trường hợp của Nga có thể hiểu được vì air support của HQ Nga yếu, Marine chủ yếu phải tự lực gánh sinh nên mới vậy) Thế nhưng lại có câu hỏi là nếu đánh viễn chinh như Mỹ thì làm sao mang con Zurb oversize đó đi được?
to kien: tại sao bác cứ phải bắt Nimitz đứng ngoài cuộc? Nó cũng thuộc Carrier Battle Group/Carrier Strike Group mà? Mà kể cả bác bắt nó đứng ngoài thì mấy cái Amphibious Assault Ship cũng vẫn còn Harrier và AH-1, ko có mất hết air power đâu. Còn con Zurb thì ngoài câu hỏi là làm sao mang nó đi viễn chinh ra thì còn câu hỏi nữa là air cover của bác ở đâu ra nếu bác bắt carrier của Nga đứng ngoài cuộc như bác bắt Nimitz phải làm?