Tầu chiến, chiến hạm

"Thế nó mang Kirov ra ngăn chặn đổ bộ thì sao. Con này bơi gần bờ thoả mái. Lúc đấy Nimitz lại không chuồn vội?"
Nó là ai thế? Ko lẽ chú đang tính viết kịch bản "US vs. Rus"? Chú cho tôi xin, trình của chú thì viết "Timor vs. Lào" thì may ra.

Chính đốc tờ mới cần phải xem lại đấy, hay lại giả vờ giả vịt. Vẫn còn 1 con ở biển bắc làm testship đấy. Hay lại bảo testship thì không mang torpedo được.
Nitmitz qua làm sao được kênh đào Panama, mang Kirov đến đó làm gì cho phí. Cứ ngồi nhà nhậu Vodka xỉn 3 hôm. Hôm sau tỉnh rượu đi đón Nimitz vẫn còn sớm chán.
Ừ thì hổng cần áp sát. Thế sao không đậu ở Địa trung hải mà phóng tomahawk cứ phải vào Persian gulf làm gì?
Được SSX sửa chữa / chuyển vào 00:57 ngày 07/08/2007

Hị hị, chú đốc tờ huy siêu quá nhỉ, biết được nguyên lý làm việc của ngư lôi lái dây Nhưng trong lúc lẫn chú ý bảo là nối với tầu ngầm bằng cáp
Bọn này không biết gì về lái ngư lôi, chú biết gì chú phô ra cho anh em học tập cái. Không thì trả lời câu này: 3 phương thức wake - passive - active khác nhau cái gì.
Đừng trốn nữa, anh chỉ bắt chú chịu khó copy và pết thôi, không bắt chú tính toán nữa (hơi quá sức phải không )
Mà không cần gào ầm lên về tốc độ ngư lôi nữa, vì thực tế nó như thế. Trong khi đạn người ta toàn cỡ trăm knots, mình bắn đạn chạy 30 knots, không đuổi nổi tầu người ta, nên mới không dám rúc xuống Bắc Băng Dương, hiểu chửa ?
kien0989
Được xn3 sửa chữa / chuyển vào 06:54 ngày 07/08/2007

Nếu Jane''s là một cái chỗ có thể refer được, thì đây là thông tin về Mk 48 ADCAP theo Jane''s: http://www.janes.com/defence/naval_forces/news/juws/juws010202_1_n.shtml
Cũng đại khái là như thế. Max speed 55 (range 38) hoặc max range 50 (speed 40).

Jane''s cũng là một nguồn hay, nhưng em cho rằng ngoài những bài chiến thuật, chiến lược hay phân tích... thôi, chứ kỹ thuật thì cũng không có gì nổi trội.
Em đã đọc qua, có một thắc mắc nhỏ: theo Jane''s, các chương trình nâng cấp MK-48 đều không coi mục tiêu tăng tầm - tốc độ làm trọng tâm. MK-48 mới vẫn dùng cùng khung cơ sở, động cơ, nhiên liệu.... vậy bí quyết nào để tăng tốc gấp 2, tầm lên gấp 5 lần bản nguyên thủy.
Về tốc độ, phụ thuộc công suất máy, mà công suất máy cao thì ưu thế thuộc về động cơ turbin, sau đến điện, sau mới đến đốt trong. Đốt trong rất ưu điểm về tiết kiệm ở tầm công suất nhỏ, nhưng dải công suất hẹp, tổn hao truyền động lớn đặc biệt khi chạy tốc độ lớn hoặc công suất cao.
Nói chung điểm này khá là mờ, về mặt kỹ thuật em không tin lắm, giống như nâng cấp Mig-21 lên để có thông số hoạt động như Mig-25 mà giữ nguyên air - frame vậy.

Ai mà hiểu bác nói gì coi chừng bị cười vì lớn mà ăn nói lủng củng đấy.

Lúc trước, những tàu chiến đều có beam ở waterline đều dưới 110 ft vì đó là chiều rộng của kên Panama, thậm chí ngày nay một số tàu hàng không chạy tuyến cố định vẫn phải có chiều ngang dưới 110ft.
Ngày nay, Mỹ nó có trên chục TSB thì nó chả cần gì phải điều cái này cái kia chui qua Panama nữa ạ. Cái TSB nó cũng có waterline beam hơn 35m.
Cái đọan màu xanh thì chỉ biết cãi bướng.

Ô, thế tưởng Kirov nhà các bác chết sặc máu từ ngoài tầm 1000km rồi mà? Sao giờ còn lò dò ở đâu ra chặn Nimitz hỗ trợ marine vậy?
Trước khi phát biểu cái câu nước sâu với nước nông thì xem lại đi đã nhé! Mình cũng đến bó tay với các bác pro Nga. Cho mình hỏi cái bờ nào chỗ nông rộng đến nỗi mà máy bay trên Nimitz ko thể support marine được? Quả thật là hài hước đó. F-14, F-18 xuất phát từ carrier của Mỹ ngoài vùng vịnh vào bomb Baghdad đó, giở map ra xem xa thế nào nhé. Còn vừa rồi Kittyhawk vào vịnh Sydney, cũng cách đó độ 20km thôi là có bãi biển người ta ra tắm hàng ngày đó. lol bờ biển nông đến nỗi Nimitz ko tiếp cận được.
Nên xem lại tầm tác chiến của các loại máy bay nhé! Ờ mà trước đó xem lại vụ bờ biển dùm mình, chỉ cho mình xem bờ biển nào mà có dải cát/đá dài mấy trăm km ra tận open sea vậy?
Còn tại sao lại mang Nimitz ra đánh bờ biển, ờ, ko phải mục tiêu của vũ khí nào cũng là để kill địch, giảm thiểu thương vong cho quân ta càng nhiều càng tốt à? Đổ bộ ko có air cover chết 10,000 chẳng hạn, thì có air cover thì số thương vong đó xuống thấp hơn nhiều chọn cái nào?
Kirov ra chặn, kịch bản hơi hoang tưởng. Vì mình nghĩ nếu chưa sink được Kirov thì cũng sẽ chẳng có chiến dịch đổ bộ nào đâu. Yên tâm.
Mà nên nhớ là ko phải chỉ có 1 Carrier group mà có đến 2, 3 carrier group tham gia tấn công nhé. (thực tế là vậy) Tổng số máy bay của riêng carrier đã lến đến ~255 chiếc, nghĩa là tương đương với khoảng 14 phi đội (strength là 18 aircraft) Chưa kể đám linh tinh AV-8B với AH, UH. Khống chế được sức mạnh KQ này để mà khiến cho tất cả các carrier phải ngưng toàn bộ air operation quả là nan giải lắm đó!
Các bác vác S-300 ra thì Nimitz ko biết bay SEAD à?
bác nào đó nói LGB ko hiệu quả với bộ binh, cái này còn là dấu hỏi, tuỳ bộ binh nấp ở đâu. Còn nếu ko thì chuyển sang xài CBU-xx (cluster bomb) thôi -> thảm sát ngay. Mà CBU giờ thì mix các loại đạn chống personnel với cả chống vehicle (light armor) rồi. Máy bay ném kiểu LOFT thì ngoài tầm của 2S6 Tunguska nhà các bác rồi. LOFT thì có thể delivery bomb ở tầm 8nm (~14.4km). Bay profile low để tránh S-300 nhà các bác, vào đến ~8nm thì thực hiện LOFT.
Lại 1 lần nữa phải nhắc lại là mình ko có nói máy bay là vô địch OK? Chỉ có điều là nếu ko có nó thì ground troop hay là marine hay là navy đều gặp khó khăn, nguy hiểm. Mình rất thích 1 câu nói của 1 sĩ quan trong US Air Force là thế này: "Without air superiority, everything on the battlefield is at risk"
He ko có nói là với hỗ trợ của máy bay thì chắc thắng, nhưng ko có nó thì mọi thứ on the ground đều gặp nguy hiểm ok?

Mk48 Mod 7 Common broadband advanced sonar system, được triển khai năm 2006, dùng cho vùng nước ven bờ (littoral), có thể dùng dây dẫn bằng cáp quang thay cho dây lõi đồng.

Lạ thật, tranh cãi kỹ thuật các bác toàn lôi thực tế lấy thịt đè người của Mẽo và Nato ra kể thì nói làm quái gì nhỉ ?
Sead với các dàn phòng không 3 lớp S300, Buk-M1 và tunguska thì e là hơi khoai, SEAD mà AWASC bị đuổi khỏi vùng thì cũng đến abort mission chứ làm cóc khô gì bác ???
Chơi kiểu thực tế, 3 nhóm tầu sân bay tấn công lực lượng phòng thủ tòan Mig 21, T-54/55, SA 2 thì nói làm gì, bàn làm gì nhỉ???
Chỉ cần đối phương tạo được 3 điểm nóng yêu cầu support liên tục là chỉ vài ngày sau, pilot Mỹ tích được vài chục giờ bay liên tục phờ râu ra khỏi bay bò gì, đến lúc đó thêm 1 điểm nóng nữa nổ ra thì các GIs cứ lấy M16 mà chọi AK, M1 mà chọi T72, lại có nhiều GI cầu mong trên cái tầu đổ bộ có thêm khẩu .50 thôi là đủ
1 cái tầu ngầm tấn công nằm thật sâu dưới lòng biển trên đường tiến của TSB, tới tầm phóng chơi vài quả 65-73 rồi tăng tốc dzọt, bắn kiểu gì đây khi nó cứ lặn dưới 1000m mà chạy ???
@ chú lam bô : cái sợi cáp quang ấy nó bền thế cơ à ??? Mà lái dây người ta dùng dây đồng từ thời nào thế ???
kien0989
Được xn3 sửa chữa / chuyển vào 15:04 ngày 07/08/2007