1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tầu chiến, chiến hạm

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi nVIDIA, 29/06/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. doctorhuy

    doctorhuy Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/04/2007
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0
    "Đừng trốn nữa, anh chỉ bắt chú chịu khó copy và pết thôi, không bắt chú tính toán nữa (hơi quá sức phải không )
    Mà không cần gào ầm lên về tốc độ ngư lôi nữa, vì thực tế nó như thế. Trong khi đạn người ta toàn cỡ trăm knots, mình bắn đạn chạy 30 knots, không đuổi nổi tầu người ta, nên mới không dám rúc xuống Bắc Băng Dương, hiểu chửa ?"
    Thì tôi cũng chỉ cần chú show cái "thực tế" của chú ra thôi. Mk, ngư lôi chậm hơn tàu ngầm, tên lửa chậm hơn máy bay?
    "Jane''''s cũng là một nguồn hay, nhưng em cho rằng ngoài những bài chiến thuật, chiến lược hay phân tích... thôi, chứ kỹ thuật thì cũng không có gì nổi trội"
    Haha, thế ra chú thông thái hơn Jane à? Xin lỗi, chú có mấy chục cái bằng kỹ sư vậy?
    "Em đã đọc qua, có một thắc mắc nhỏ: theo Jane''''s, các chương trình nâng cấp MK-48 đều không coi mục tiêu tăng tầm - tốc độ làm trọng tâm. MK-48 mới vẫn dùng cùng khung cơ sở, động cơ, nhiên liệu.... vậy bí quyết nào để tăng tốc gấp 2, tầm lên gấp 5 lần bản nguyên thủy"
    Thấy chú ngơ ngác tôi bùn cười ko chịu được. Dek có cái nào gấp 2, gấp 5 cả. Sở dĩ như vậy là vì chú bị "ngộ số". Cái này tôi đã nói nhìu lần rồi. Các thông số vk thường chỉ mang tính tham khảo, đôi khi ko chính xác. Đặc biệt cái thằng tàu ngầm lại càng mơ hồ. Chú thấy nó ghi "Greater than 8km" rồi chú làm tròn lên làm 10km chứ gi. Chán ko chịu được. Chú nghĩ chú là ai mà bọn nó fải cho chú con số chính xác của 1 thứ liên wan đến cả 1 con tàu ngầm hạt nhân?
    Chú có biết ban đầu, lục quân Mỹ công bố tầm của Hellfire là bao nhiu ko: 3650m.
    "@ chú lam bô : cái sợi cáp quang ấy nó bền thế cơ à ??? Mà lái dây người ta dùng dây đồng từ thời nào thế ???"
    Thôi chú à, càng nói càng lòi ra cái trình của mình, mk, tên lửa nó còn dẫn bằng dây đồng được thì ngư lôi là cái wái gì?
    "Sead với các dàn phòng không 3 lớp S300, Buk-M1 và tunguska thì e là hơi khoai, SEAD mà AWASC bị đuổi khỏi vùng thì cũng đến abort mission chứ làm cóc khô gì bác ???"
    Gớm chưa, thế bác dựa vào đâu mà bảo là khoai? Bác đã có kinh nghiệm thực tế chưa? Hay ít nhất là đọc ở đâu đó về một tình huống tương tự chưa? Hay lại là cái bệnh ngộ số?
    "Chỉ cần đối phương tạo được 3 điểm nóng yêu cầu support liên tục là chỉ vài ngày sau, pilot Mỹ tích được vài chục giờ bay liên tục phờ râu ra khỏi bay bò gì, đến lúc đó thêm 1 điểm nóng nữa nổ ra thì các GIs cứ lấy M16 mà chọi AK, M1 mà chọi T72, lại có nhiều GI cầu mong trên cái tầu đổ bộ có thêm khẩu .50 thôi là đủ"
    Thế chú nắm được quy trình tác chiến của bọn hq mỹ từ bao giờ vậy? Cho tôi xem với.
    "1 cái tầu ngầm tấn công nằm thật sâu dưới lòng biển trên đường tiến của TSB, tới tầm phóng chơi vài quả 65-73 rồi tăng tốc dzọt, bắn kiểu gì đây khi nó cứ lặn dưới 1000m mà chạy ???"
    Chết cha, may nhờ chú nhắc, bọn đô đốc mỹ ngu wá, ko tính đến trường hợp này, để tôi báo cho chúng nó bít. Kỳ này chắc chú được thưởng to.
  2. sunmagic

    sunmagic Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    26/10/2002
    Bài viết:
    245
    Đã được thích:
    0
    Nếu được như vậy,sao chú kô điêu cái tàu ngầm của chú đến thẳng Washington,bắn vài ba wả vô white house rôi chạy nhỉ.Bắn máy chiếc TSB làm gì
  3. HungSon12C7

    HungSon12C7 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    13/03/2006
    Bài viết:
    3.047
    Đã được thích:
    3.910
    Ở trong đây cũng toàn thường dân vì đam mê kỹ thuật quân sự nên mới tìm hiểu về nó qua các thông tin , con số được bày ra trên net và sách vở , chứ cũng chẳng có chú nào là nhà khoa học quân sự của Nga hay Mỹ vào đây mà vỗ ngực xưng tên cả . Ngay cả cái chú doctor cũng vậy thôi nên đừng nói người khác ngộ số hay nhiễm quảng cáo ! Thấy chú mạnh miệng cứ như chú là chuyên viên của lầu năm góc vậy a ? Còn tranh luận về vũ khí Nga và Mỹ thì cứ vô tư tranh luận để bảo vệ ý kiến của mình . Nhưng cũng đền nghị chú bớt dừng những từ ngữ không được vệ sinh lắm trong những bài viết của mình thì sẽ hay hơn đó ! Chứ càng ngày càng nặng hơn thì cái nick doctor sẽ thành nick do..tor mất
  4. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Trời mát rồi mà các chú vẫn cứ bốc ghê nhỉ
    Ờ, hóa ra Mỹ dấu số ghê nhỉ. Thế có khi tầm bay của con F16 nó phải đến 12000km ấy chứ đùa à. Còn con B2 siêu bí mật chắc phải bay vòng quanh thế giới chả cần tiếp liệu, nhỉ.
    Về dây lái ngư lôi khác dây lái tên lửa chống tăng thế nào, các chú thử động não xem sao.
    Về hải quân hay xxx quân huê cầy anh cóc cần biết quy trình, chỉ cần biết là 64 cái máy bay liên tục cover cho 1 đám GI chết tiệt bị biển người ở đâu đó thì cũng đủ mệt phờ râu rồi, nhất là khi tầu sân bay đậu xa theo ý kiến chỉ đạo của các chú. Cover liên tục dùng F18 thì cứ 1 tiếng cất cánh 4 chiếc, 2 đeo đồ phòng không và 2 đeo bom, 1 ngày làm cho 24x4 = 96 lượt, liên tục được mấy ngày ???? Lính bay không làm theo 8 giờ vàng ngọc đâu nhá!
    Còn tất nhiên chú nào bảo chỉ cần cất cánh 2 lần là diệt hết cả giun dẽ trong khu chiến thì anh thôi, thua luôn, khỏi cần lèm bèm thêm mất thì giờ.
    Chú đốc tờ huy đã kịp nhồi tý gì thêm về nguyên lý xuyên thép chưa thế ? Anh rất chi là hy vọng chú nhối được tý gì đó vào đầu, kẻo mất công anh gõ phím quá.
    Kiểu này không khéo các TSB tương lai của Mỹ lại quay lại dùng động cơ piston đây, nó tốt thế cơ mà, bóp chết cả động cơ turbin dùng peroxit
    À mà chết, quên chưa hỏi đốc tờ huy, chú có biết siêu động cơ pít tông là cái gì chưa đã chứ Còn khác nhau giữa wake - active - passive thế nào nhỉ, mà tại sao ngư lôi lại vẫn phải dùng dây dẫn các chú có biết không nhỉ ?
    Còn về cái tầu ngầm nằm im phục kích ấy mà, các chú phải hiểu đó là nỗi kinh hòang của bất kể thằng nào, từ Mỹ tới Nga, tới tất cả thằng lìu tìu theo sau, vì chỉ đơn giản là dưới đại dương quá nhiều chỗ nấp.
    Các chú nếu có đủ trình tiếng Mỹ, đi tìm cái phổ âm bản thân của tầu ngầm nhá, để xem anh nói tắt máy là coi như mất tín hiệu passive có đúng không.
    Ờ mà quên, các chú có biết khái niệm phổ là cái quái gì không chứ nhỉ. Quên đấy, phổ là spectrum nhá, kẻo tra từ điển mãi lại cứ tìm ra mấy trận đánh nhau của Phổ với Pháp thì khổ thân
  5. lamborghinimurcielago

    lamborghinimurcielago Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/06/2005
    Bài viết:
    828
    Đã được thích:
    0
    To xn3 : fibre optic nghĩa là gì nhỉ? sợi quang học? Mà mấy cái cáp quang nằm vài chục nằm dưới biển kéo lên vẫn tốt, bán ve chai vẫn được giá.
    Em nghĩ dây dẫn cái ngư lôi cũng như dây điện thoại thôi, cũng truyền tín hiệu tốt chán. Hay ngư lôi Nga xài dây platin, vàng, bạc...? Hay bác có ý kiến đề xuất sử dụng dây gì? thun luồn quần nhé, co giãn tốt đấy.
  6. lamali

    lamali Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2006
    Bài viết:
    3.471
    Đã được thích:
    3.565
    Em mạn phép hỏi các bác có cái tàu ngầm nào trên thế giới này mang ngư lôi hay tên lửa mà lặn sâu được 1000 mét không ạ. hay phong trào hoang tưởng lên cao ai thích nói gì thì nói .
  7. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Anh thích chú hơn chú đốc tờ với chú lambô rồi đấy
  8. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Bạn hiền ơi, dây cáp quang biển nó có cái vỏ thép rất chi là dày và to bạn hiền ạ. Tớ hỏi là hỏi cái dây cáp quang của cậu, cái gắn vào đít ngư lôi ấy, nó thế nào mà bền thế? Mà tầu ngầm với ngư lôi chỉ cần chát chít vớ vỉn, chứ có cần video conference đâu mà cần cáp quang nhỉ???
    Các bạn hiền hãy đợi bạn gấu ngố yêu quý của tớ khánh thành Severodvinsk nhé, sắp rồi. Đấy là cái tầu tấn công lặn 1000 m siêu việt, hậu duệ của Oscar và Sierra nhé, vì 2 thằng đàn anh của nó mới lặn chiến đấu ở 800m, chưa đủ 1000m như con số tớ bốc phét văng mạng ở đây. Tiếc là cái tầu thử nghiệm Project 645 bị bác En xin và các đại anh hùng oligach thịt sạch tiền, chứ không bây giờ khối chú như tớ lại thêm được cơ hội múa mép
    Thằng Nga láo thật, có mấy cái tầu bửn chỉ chực đắm mà dám vuốt râu hùm, cắm cờ dưới Bắc Băng Dương.
    Chỉ tội nghiệp bác Mẽo, vừa bốc phét cắm cờ với bán quy hoạch trên mặt trăng bị nó vả phát điếng người, không khéo đang loay hoay đóng tầu phá băng với lo thiết kế ngư lôi để chui xuống băng choảng nhau, Gấu nó lại lên phẹt một bãi đánh dấu trên mặt trăng thì vui ơi là vui nhỉ
    Mẽo ơi là mẽo, ố trin pờ lố khờ
    Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 22:03 ngày 07/08/2007
  9. lamali

    lamali Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2006
    Bài viết:
    3.471
    Đã được thích:
    3.565
    Bác ơi tàu Nga mà lặn sâu 1000m, thì bác nhớ bảo các thuỷ thủ mang theo cale mỏ lết ở túi nhá, kẻo mà mắc vào mấy tấm lưới, mà không dùng cale mỏ lết ngõ vào thành tàu thì e rằng mấy con tàu lặn cứu hộ của bọn tây âu không biết đường nào mà giúp đỡ, lại phải thuê công ty trục vớt thì tốn lắm người ta lại bảo đã nghèo còn hoang.
    Em thích kiểu người Nga cứ thế bốc phét ầm ầm, tàu lặn 1000m, máy bay tàng hình plasma, ngư lôi siêu khoáng .......
    xong đếch làm được thì lại đổi cho anh mày nghèo không có tiền. Mấy nữa Việt Nam cũng tuyên bố đã chế tạo thành công tầu ngầm tấn công lặn sâu 80000m, nhưng dự án đã phải bỏ dở vì các nhà khoa học Việt Nam phát hiện không có biển nào sâu 80000m để thử nghiệm.
  10. sanbatcuop

    sanbatcuop Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/01/2006
    Bài viết:
    226
    Đã được thích:
    0
    kết luận là Hàng Mỹ bao giờ cũng tốt hơn đồ nga ngố(ít ra thì ở trên cái diễn đàn này) công đầu phải kể đến doctohuy quảng cáo thì ít chửi thề thì nhiều
    Thôi thì Bác Kiên ơi chịu lép tí đi nào

Chia sẻ trang này