1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tầu chiến, chiến hạm

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi nVIDIA, 29/06/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. lamborghinimurcielago

    lamborghinimurcielago Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/06/2005
    Bài viết:
    828
    Đã được thích:
    0
    Các bác cho em hỏi vì sao Nga và Mỹ đều có chung một đường kính 533,4mm cho ngư lôi ạ? vì sao là 533,4 mà không là số khác?
  2. lamborghinimurcielago

    lamborghinimurcielago Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/06/2005
    Bài viết:
    828
    Đã được thích:
    0
    http://photofile.ru/users/carpenco/2871377/57473182/full_image/
    Đây là màn hình của sonar?
  3. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Lý luận hơi chùng rồi đấy, bác hairyscary thân mến. Bác đừng nghe chú đóc tờ, vì chú ấy khả năng đọc hiểu có hạn. Em chưa từng nói "dừng ngay lập tức" bao giờ mà chỉ nói "dừng" mà thôi. Người ta hoàn toàn có quyền trốn đến biên cầu ồn của skval mà tắt máy vô tư.
    Bác cần để ý, một điều thôi, sóng âm là sóng cơ học. Từ đó sẽ dẫn ra vô khối cái khác trí tưởng tượng khi liên hệ với sóng radar trong không khí.
    Điều cuối cùng, em chỉ nói xác suất trúng đích, chứ chưa hề đề cập tới việc skval hay ngư lôi khác của Nga bắn là trúng. Trong thế giới của Newton, khó khăn dẫn đường và định vị dưới lòng biển sâu là rất công bằng, cho cả 2 phía. Cho tới giờ, tăng xác suất dò tìm/trúng đích vẫn đặt trọng tâm vào tốc độ, cái thứ mà ngư lôi Nga hơn hẳn ngư lôi Tây.
    Chú đóc tờ chưa cần phải băn khoăn về độ linh hoạt của skval, vì đáng tiếc con tầu ngầm mẽo của chú vẫn chậm như rùa, và to tổ chảng. Với đầu nổ vài trăm kg thuốc, cầu tác động của vụ nổ là cỡ vài trăm mét (tính giống không khí cho chú đỡ nóng đầu, chứ trong nước xung nổ truyền mạnh và xa hơn nhiều trong không khí). Như vậy từ khoảng cách 4km (coi là pha tấn công của ngư lôi, khi sonar chủ động bắt đầu tự dẫn được) thì skval nuốt nốt quãng đường trong có 40 giây, kể cả chạy thẳng tắp thì nó trượt khỏi con siêu tầm ngầm nhà chú có 500 mét, vẫn đủ nổ váng đầu. Nhưng nó có điều khiển đủ để tiếp cận sau đít tầu nhà chú 250m thôi, thì coi như khá mệt mỏi rồi.
    Ngư lôi Mỹ chưa kể , vì chuyện nó có đuổi kịp tàu Nga không anh em ta vẫn chưa thống nhất Chưa kể đến chuyện gặp thằng tầu hay đắm Oscar, trong 16 phút nó thừa vít lên 45+ knots, đuổi vào mũi
  4. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Rất thú vị, nhưng không biết tiếng Nga nên coi như ... điếc
    Bác gulfoil, bác massan giúp anh em cái đi.
    Chú lam bô kiếm được đâu cái hình hay thế, hình như capture trong đoạn phim nào đó phải không??? Nếu là tài liệu thì share cho anh em đi
  5. lamborghinimurcielago

    lamborghinimurcielago Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/06/2005
    Bài viết:
    828
    Đã được thích:
    0
    45 knots = 83.34kph. Muốn đứng thì đứng, muốn vọt thì vọt. Oscar cũng giống chiếc Su GSXR1000 nhỉ. Nói cứ như thánh ấy.
  6. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Tăng tốc trong 10 phút chắc đủ.
    45 là OK rồi, MK-48 hết ga thì chạy hết xăng chưa thấy đít nó đâu
  7. nVIDIA

    nVIDIA Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2003
    Bài viết:
    568
    Đã được thích:
    0
    Thưa với bạn là Harpoon cũng có thể phóng submerge từ torpedo tube chứ ko cần phải phóng từ VLS đâu. Tất nhiên như đã nói ở trên, tàu ngầm phải lặn ko quá sâu ~6m đổ xuống thôi thì mới phóng được. Còn nó có lắp thêm cái gì ở ngoài quả missile hay ko thì mình chịu. Vậy mấy loại rocket mang torpedo chắc cũng ko quá khó để phóng từ torpedo tube.
    to bạn nào đó bảo là bão: bão mà phải ngừng cả air operations thì mình ko nghĩ là hoạt động trên mặt biển vẫn được đâu. LCAC lúc này chở lính đi đổ bộ chắc là chìm chết hết 1 nửa vì biển động, bên thủ trên bờ tha hồ mở tiệc ^_^
  8. nVIDIA

    nVIDIA Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2003
    Bài viết:
    568
    Đã được thích:
    0
    WOW, Jane''s mà bạn còn chê thì mình cũng ko còn biết nói thế nào nữa rồi. Jane''s là nguồn trích dẫn rất đáng tin cậy, ko phải tự nhiên mà mấy quyển sách reference của nó giá cắt cổ đến cả ngàn USD. Mình cũng may mắn sở hữu 1 quyển All The World Aircrafts 2002-2003 mà hồi đó mua giá gần 600 USD, cũng 4 năm rồi đó nhưng mà ko dám nói là mình đã XEM QUA hết cái quyển đó đâu.
    Besides, các thông số vũ khí được công bố (Google ra hay là từ Jane''s, từ DoD cũng vậy) chỉ mang tính tham khảo mà thôi. Con số thực sự chỉ người trong cuộc biết. Nếu ai cũng bô bô công bố số thật thì bên Intel như CIA, KGB thất nghiệp chắc cũng đến 1 nửa nhân sự.
    Tui quen 1 pilot thuộc ANG của bang South Carolina (đã từng triển khai đến Iraq 1991 và vừa rồi) thì luật bất thành văn là ko hỏi về weapon specification và tactics (tactics trong sách vở thì được chứ tactics cụ thể thì never vì cái này liên quan đến sinh mạng của pilots đang tham chiến) Quen biết nhau còn chẳng nói được nữa là 3 cái thông tin quăng lên net và public cho ai xem cũng được, chỉ có tính tham khảo tương đối thôi.
  9. hairyscary

    hairyscary Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/10/2003
    Bài viết:
    1.354
    Đã được thích:
    1
    Ra thế! Thế thì chùng hay không chùng thì cũng tuỳ vào cậu viết thế nào.
    Tàu dừng chân vịt, rồi tàu nằm im phục kích, rồi dừng nghĩa là chạy tới đâu đó rồi mới dừng.... Mẽo nó viết HƠN 10km thì ban đầu cậu bắt nó là 10 km, rồi sau đó cho lên thành 20 km chứ không thể cho nó hơn thế. Còn cậu thì là bảo là dừng, nhưng mà không có nghĩa là dừng ngay. Thế tớ mới bảo cậu cứ cho nó là 50km đi, có ai bắt cứ phải là 10 hay không hơn 20 km theo lệ làng đâu-cho giống cái kiểu dừng không có nghĩa là dừng ngay ý!!!
    Tớ không dám chắc là hiểu nhanh hơn ku Dr. Huy được bao nhiêu, nhưng tính thật thà nên cậu bảo dừng là tớ cho dừng thôi. Bây giờ thì dừng là không dừng ngay, OK. Còn gì nữa thì cậu cứ cụ tỉ ra luôn thể cho tớ đỡ bị chùng.
    Mà cậu vừa viết tắt máy nữa. Tắt máy là tắt thế nào cậu cũng viết rõ luôn đi - dừng chân vịt hay tắt luôn cái lò phản ứng?
    Trốn vào bán cầu ồn gì đấy, tớ cũng chịu không biết bán cầu ồn của skval như thế nào. Nhưng có một điều là quả skval đang chạy xa dần, còn ngư lôi của đối phương đang lao tới gần.
    Tớ mù tịt về vật lý, nên với tớ thì sóng là sóng. Nhưng có một điểm tớ không đồng ý, hoặc không hoàn toàn đồng ý với cậu, là cái chuyện trọng tâm của tăng xác xuất dò tìm là bằng cách tăng tốc độ. Tốc độ ảnh hưởng tới khả năng dò tìm bằng sonar, tốc độ càng cao, khả năng dò tìm bằng sonar càng giảm, và càng giảm mạnh khi hoạt động ở chế độ passive. Cứ lấy cái tàu ngầm nào trang bị sonar ngon nhất, bắt nó chạy flank speed, thì cái sonar gần như là điếc, dù cái sonar của tầu ngầm mạnh hơn của ngư lôi nhiều. Nhưng ví dụ như thế thì cũng chưa đúng, vì khi ấy cái sonar tầu ngầm điếc chủ yếu vì tiếng của nó. Với các quả ngư lôi thì không hẳn là điếc, nhưng cũng khó mà nghe được rõ, vì nguyên lý khác, phát sinh khi chạy nhanh quá. Chạy tới một tốc độ nào đó thì nó coi như là điếc toàn phần luôn. Ngư lôi thông thường thì sonar bị ảnh hưởng một kiểu, còn skval thì theo đủ các kiểu. Đấy là một trong những nguyên nhân mà người ta không trang bị sonar cho skval được. Tốc độ có ý nghĩa tích cực trong việc đưa đầu đạn/đầu dò tới khu vực có địch nhanh hơn và giảm khả năng chạy thoát của địch xuống.
    Tàu địch có thể bắt đầu cơ động tránh skval ngay khi nghe tiếng động cơ của nó. Cho tới khi skval được trang bị đầu dò thì việc tránh skval chỉ đơn giản như thế. Người ta chỉ cần tránh đủ xa để cái hệ thống proximity fuse gì đấy của skval không dò được. Khi không dò được thì skval sẽ không nổ.
    Còn chuyện Oscar của Nga có chạy được 45+knts hay không thì vẫn còn là chuyện phải bàn.
    Được hairyscary sửa chữa / chuyển vào 21:10 ngày 09/08/2007
  10. doctorhuy

    doctorhuy Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/04/2007
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0
    "
    Chúc đóc tờ có thể giải thích, thuyết trình thay vì chỉ hỏi không ?
    Hôm trước đã bi bô về GPS, bị dán cái topic hoành tráng vào mũi im tịt luôn, hôm nay không hiểu sang vấn đề sonar có thế không đây.
    Chuyện trả lời câu hỏi ngớ ngẩn của chú không phải trọng tâm của anh, chú đóc tờ ạ. Trước khi muốn moi thêm câu trả lời của anh, chú thử trả lời mấy câu nhập môn này xem nhá:
    Sonar là gì? Phân loại? Sonar mã hóa như thế nào?
    "
    Hôhô, ko hỏi sao được? Cái vụ tắt máy bắt ngư lôi là do chính chú phun ra chứ đâu, sao giờ lại lảng là "không trọng tâm"?? Có trách nhiệm tí đi, ít nhất là với những gì mình đã nói.
    Còn cái GPS chẳng fải chú đã chạy làng rồi đưa đệ tử S***y ra đỡ đạn rồi ko? Giờ kêu ca gì nữa.
    Cái sonar Skval của chú thì chú cũng khỏi fải tưởng tượng làm gì cho mất công? Nếu gắn được và chạy hiệu wả thì người Nga đã gắn ngay từ đầu, khỏi fải chơi cả 1 cái đầu đạn hạt nhân vào đấy.
    "@ các bác: rất buồn cười khi một số bác rất thích thuyết phục người khác tưởng tượng con số 10+ thành 50, mà khi nói đến những cái tốc độ M3.5+ của Mig25 chả hạn, lại có thái độ ngược 180o luôn. À, ví dụ cái tầm 600+ của Granit cho nó đỡ lạc đề nhỉ "
    Nếu lại chú chắc cũng ko hiểu, thôi thì chỉ nhắc chú là thông số trong FAS là Actual range 50+. Thế nhé!

Chia sẻ trang này