Tầu chiến, chiến hạm

Cái búa là cái tàu ngầm chứ không phải tên lửa. Bác nổi phềnh trên biển đối phương cũng chả làm gì được thì mắc mớ gì phải lặn xuống nước. Tàu ngầm là sát thủ giấu mặt, nhưng nạn nhân cũng bị mù luôn thì giầu mặt để làm gì. Không có chó thì bắt mèo ăn ***, nhưng chó đầy ra đấy mà mèo cũng phải ăn *** thì tội nó quá.

Nói về tác chiến tàu ngầm tui nghĩ đến trò StartCraft. Trong game có sương mù (fog) nên lính chỉ nhìn thấy được đối phương trong 1 khoảng nhất định. Tàu ngầm thì giống như bác nông dân, chỉ nhìn thấy một đoạn bé tẹo, tàu nổi thì giống lính thuỷ, tầm nhìn xa hơn, còn máy bay thì nhìn xa nhất. Không biết với cái tầm quan sát bé tí như vậy, tàu ngầm độc lập tác chiến như thế nào nhỉ ? Thò cái kính tiềm vọng lên thì nhìn được vài km, nghe thì xa hơn nhưng nếu tăng ga lên đuổi theo tàu nổi không khéo cả đại dương người ta nghe thấy hết ?

Fải, 40, hoá ra công nghệ tàu ngầm nga đi lùi??
Tiện thể chú chịu khó xem lại chính cái graph đó đi.
LA đang trên đường về hưu rồi (nhưng vẫn còn chạy tốt).
"Mà so sánh thế có khập khiễng không, Alfa số lượng rất ít không được làm lực lượng chủ lực. Ohio lại là loại SSBN so sánh với Akula SSN thế nào được"
Haha, kiến thức chú mới là lủng đấy!!
"Không cứ tầu, các vũ khí, thiết bị khác trong thời chiến tranh lạnh đã quá tuổi phục vụ đều được nghỉ. Hơn nữa mục tiêu TK thời chiến tranh lạnh không còn thích hợp với thời hậu chiến tranh lạnh nữa: hoạt động tốn kém, luôn bị vũ khí tấn công (các loại tên lửa, ngư lôi...) vốn phát triển nhanh chóng hơn đe doạ. Đến nỗi chẳng tầu nào kể cả khu trục hạng nặng dám ra biển một mình.
Thế cho nên Nga cho nghỉ hưu một loạt cũng là chuyện bình thường bác đốc tờ lại cho rằng tầu Nga kém cỏi, hoạt động không an toàn. Thậm chí việc Nga cho nghỉ hưu lại có phần nhanh chân hơn Mẽo. Về tai nạn thì Mẽo cũng chẳng kém Nga đâu"
Pó tay chú SSẽy, kiểu nào nói cũng được. Tôi hỏi chú trong tất cả các loại vũ khí hiện nay, cả nga và mỹ, có bao nhiêu % là ko có nguồn gốc từ CT lạnh, cứ nói như chú: hết ct lạnh thì cho về hưu hết thì còn lại gì mà đánh đấm nữa. Chú có biết phát triển một loại vk tốt bao nhiu thời gian và tiền bạc ko?
Dek hỉu sao lại bình thường? Số lượng còn hơn 10% là bình thường? Hổng mất khả năng răn đe hạt nhân là bình thường?
Chú cứ tưởng tượng không quân hay lục quân nga mà cũng cho mig, su, t về hưu kiểu đó thì ko biết gấu nga sẽ ra sao nữa.
Tai nạn thì ai cũng có, nhưng ko ai dám sánh với người nga cả về số vụ lẫn số người chết đâu chú.
"Chỉ nghe nói Mỹ tài trợ để phá tên lửa IBM thôi, mà phá xong nhiều thằng còn chưa đòi được hết tiền, còn vụ tầu ngầm này thì chưa thấy nói đến. Bác có nguồn thì cứ show chứ nói chơi chơi thế thì khó tin lắm. Chỉ thấy nói là Nhật tài trợ để phá một số tầu của hạm đội thái bình dương. Cũng là học phí của Nhật cả thôi. Trong lúc phá dỡ làm vài kiểu ảnh cũng đỡ bộn tiền thiết kế với thử nghiệm.
Tuy nghỉ hưu nhưng nhiều cái vẫn cất đầy trong kho. Nếu chẳng may lâm sự với Mẽo, Nga lôi ra chiến thì Mẽo vẫn phải coi chừng cái đống sắt vụn ấy chứ đùa"
Chú cứ mở bất cứ web nào nói về tàu ngầm nga đều có đề cập đến việc mỹ giúp giải quyết cái đống nợ đời đó cả. Và khi đã bán sắt vụn rồi thì chẳng thần thánh nào lôi ra chiến được cả.

"Những vụ va chạm Nga-Mỹ trong CT lạnh là do 2 bên thi thố khả năng của nhau hoặc cố tình chọn vị trí thuận lợi để húc nhau."
Pó hàng, ko biết ai mới là nhà văn đây? Mấy thằng lính tàu ngầm ở dưới biển lâu wá nên fát điên, mún tự sát??
"Lấy tình huống sub Nga vs sub Mỹ tầm 10km, MK48 có vận tốc 55 knots lao thẳng chứ không tính dual speed thì cần gần 6 phút để đến nơi. Nếu sub Nga chạy 35 knots thì trong 6ph đi được khoảng 6.5km. Quá xa để MK48 đuổi.
Trong trường hợp sub Nga tắt máy (chiến thuật này rất hay dùng trong ww2 khi đấu tay đôi với Đức) cứ cho là vận tốc trôi bằng 1/5 đi thì sub Nga cũng đã trôi đi gần 1.3 km. Nếu sub Nga thả ra một quả mìn hay một quả flare dạng sonar thì đảm bảo MK48 không thể vượt qua nổi cái mồi giả này.
Trong khi đó dù sub Mỹ thả mìn thì cũng không dễ để chặn Shkval vì nó lao theo quán tính. Với vận tốc 360km/h sub Mỹ chỉ có 1.666ph để chuẩn bị. Trong 1.7ph đó với 32 knots sub Mỹ chạy được 1.65 km, hơn sub Nga tắt máy 1 chút.
Nhưng sub Mỹ không tránh bằng cách chạy, theo khuyến cáo của Joe Buff, former partner in a top -10 global management consulting firm, is a seasoned risk analyst and professional writer on national security and defense preparedness.
thì tận dụng tính năng im lặng của sub và torpedo để tiếp cận ra đòn trước (đã bị loại trừ bằng điều kiện đối đầu) và tránh bằng cách lặn xuống hoặc trồi lên. Nghe có vẻ hài hước khi một thằng cầm súng bắn, một thằng thì tránh đạn"
Tầm cỡ như chú thì đến hiệu trưởng Annapolis cũng chỉ đáng xách dép! Hoan hô tinh thần VN!
"Trong khi đó thì vẫn mạnh mồm quảng cáo seawolf êm hơn los angeles 80 lần.
Cứ cho là los angeles có 110 dB thì seawolf ồn cỡ 1.375 dB.
Phông ồn nền trên đất liền đã là 30 dB, dưới biển còn ồn hơn nhiều do sóng, do sinh vật. Thật không hiểu ồn 1.375 dB là ồn kiểu gì. Lấy cái gì để đo nó khi nó lẫn vào phông nền.
Mặc dù vậy seawolf project đã bị dừng do quá tốn kém (nhà giàu cũng khóc) và đang có virginia project thay thế"
Ặc, ặc, pà con ơi, thằng S***y nó giết người, nó muốn tôi cười bể bụng chết đây mà!!! Lấy 110 db chia 80 ra 1.375 db??? Pó tất cả những thứ có thể pó!!! Hồi cấp 3 chú đút cho gv lý bao nhiu tạ thóc vậy?
Seawolf chỉ sx 2 con là vì nó ko cần thiết nữa, với hq mỹ bây giờ, mối quan tâm lớn nhất ko còn là us vs. rus nữa. Do đó họ thay thế seawolf bằng virg. Virg thực chất là phiên bản low-tech của seawolf.

Bác ba hoa cái gì thế, tấn công mục tiêu trên cạn thì liên quan dek gì đến tiềm vọng kính này nọ? À wên, định vị vệ tinh chưa có trong từ điển tiếng nga.

em nghĩ quan chức Mĩ phát biểu thì bác phải tôn trọng chứ,tướng Mĩ to thế làm j` mah bất mãn vs chế độ phát biểu linh tinh được

Đối với đốc tờ, chỉ cần 1 sub Mẽo là đánh vô khối sub Nga, không cần hỗ trợ bằng tầu nổi, máy bay, vệ tinh lại càng không cần. Giống như 1 con M1 bị sa lầy đánh 3 con T72 trong Tom Clancy ấy mà.
Ngộ số đã nặng vẫn còn chưa chữa chạy được nay lại ngộ chiến thuật.
Sao lắm bệnh thế.

Dear mr Kienov !
cái xe lửa vài trăm tấn là ít mà chạy không có hộp số thì quả là hay, chắc là xe lửa Đại Nga la tư.
Nếu theo suy nghĩ của bác hộp số chỉ đơn giản để thay đổi moment thì em hỏi bác vì sao cần thay đổi moment?
Nếu tư tưởng bác rất ư là rộng rãi xem cái năng lượng đốt ngoài như dường như vô tận thì quả thật là vĩ đại. Thế người ta nghĩ ra cái gọi là hiệu suất sử dụng năng lượng để làm gì cho mệt óc nhỉ???

Bác Cõng chị cứ click vào là ra ấy mà, chỉ tội hình hơi nặng.

Anh nghĩ là chú chưa bị ngộ độc nặng như đóc tơ, nên khuyên chân tình này: học từ internet là học từ ngọn, học từ sách chuyên ngành là học từ gốc. Từ ngọn thì không biết cái hộp số nó bao nhiêu kiểu, thế nào gọi là hộp số và thế nào là không phải ?
Chú thử bỏ công tìm xem có bao nhiêu loại truyền động trên đời, và ứng dụng của nó, sẽ có câu trả lời cho chú !
Người ta dùng hộp số hay thứ truyền động khác, phụ thuộc vào loại động cơ, dải hoạt động hiệu quả của động cơ.... chứ sao chú chỉ nghĩ đơn giản là đổi mô men xoắn ???? Thử xem lại xem tại sao đầu tầu hỏa hơi nước lại không có hộp số ? Xem tại sao động cơ turbo prop trong máy bay không có hộp số ??? Tầu điện chạy đệm từ chắc chắn là không hộp số phải không ? Đầu tầu chạy diesel cũng là không hộp số đấy !
Sao tự nhiên chú lại lôi hiệu suất sử dụng năng lượng vào đây ??? Đó là lĩnh vực quá rộng, có lẽ chú định nói đến hiệu suất truyền công suất (truyền năng lượng qua hệ thống truyền động) chăng ?
Trong tầu ngầm thì người ta càng chán và rất muốn bỏ hộp số vì nó quá ồn, ồn do trục cơ, ồn do hộp số. Các tầu ngầm êm nhất dùng hệ thống truyền động điện, các tầu ngầm chạy nhanh nhất dùng hệ thống truyền động thủy lực.