Tầu chiến, chiến hạm

Miễn bình luận về vụ con nào ngon hơn con nào, cũng như Ngố có phải đe doạ hay ko. Nhưng nếu tàu chạy dầu êm hơn thì cái cơ cấu toàn sub tấn công chạy nuke của Mẽo kém ưu việt hơn đội U boat của Đức chăng? Seawolf là đồ phò vì nó chạy nuke nhỉ?
Doc tờ biết tại sao con sub chạy nuke dù võ trang chỉ ngang với con kílo chạy dầu nhưng đắt gấp 5 - 10 lần? Cái êm với ko êm nó như nào nữa nào, ngoài cái lò phát điện ra? Còn vỏ, tốc độ hành trình êm nhanh nhất, độ sâu tối ưu thì sao? Trạng thái sử dụng sonar thế nào, ví dụ cái sonar phát hiện được được tiếng ồn của Tu95 ý?
Rồi active sonar doc tờ nói là trên sub hay trên tàu nổi, dám doc tờ cũng chưa chắc đã biết nhỉ? Băn khoăn quá, sub là sát thủ của tàu sân bay hay tàu nổi, vậy sao destroyer, frigate lại là sát thủ diệt tàu ngầm nhỉ? Active sonar quét xa hàng trăm km nhỉ, thậm chí lock đc mục tiêu nữa để bắn tên lửa tầm hàng trăm km chứ? Thế mà quét đấy biển sâu có 8000m tìm mấy con mực ma và cá voi sát thủ còn ko nhìn thấy, sao lại thế doc tờ có biết thì đít cua cái?
Mấy thằng cu hay chơi CS nó ý thức rõ camping và móc lốp là thế nào đấy. Cái sai doc tờ cũng nhiều, tạm thời cứ hạ giọng...
E***: bốc đồng vì ngôn từ của đốc tờ, xin lỗi, cái đó là do lời qua tiếng lại với phe đối lập. Về mặt quan điểm thì em thuộc một phía, nhưng quyết ko tham gia phe phái, xin lỗi đốc tờ...
Được viser sửa chữa / chuyển vào 21:34 ngày 24/08/2007

Vụ laser lắp trên Boing hình như nó vác theo cả khoang ắc quy phát điện. Nếu laser trên tàu mất khoảng 3s đển khoan thủng 300mm thép, có khi chưa kịp bắn rơi AShM nó đã lao vào tàu, mà chỉ bắn được 1 trái, cần phải cỡ chục dàn pháo laser trên tàu mới đủ, như vậy vác pin theo cũng phiền đấy.

Kỹ thuật Mỹ kinh nhẩy.
Vậy đốc tờ cho tôi hỏi 1 câu. Chỉ 1 câu thôi nha.
Tại sao Quốc hôi Mỹ và chính đảng Cộng hoà lại yêu cầu TT Bush phải đệ trình kế hoạch triệt thoái quân Mỹ khỏi Iraq ngay trong tháng 9 này?
Không lẽ kỹ thuật Mỹ kinh khủng đến như thế mà lại bó tay trước 3 thằng nổi loạn (người Mỹ không có coi ở Iraq có lực lượng kháng chiến) trong tay có chỉ thuốc nổ, AK47, RPG7, hay quá lắm vài quả SAM7?

Oẹ, chú này chắc cắn 2 viên cùng lúc

He hé!!! Thôi thì: BẮT MẠCH-KÊ ĐƠN-BỐC THUỐC-TRỊ BỆNH cho bác sĩ đây.
Chỉ uống 3 thang thế này là khỏi thôi.
Trên cái biểu đồ này theo tỉ lệ trục tung Noise Levels:
SSN-21 êm hơn 688I 80 lần. (một số chỗ 70 lần)
688I hơn 688 cũng chừng ấy.
688 hơn 594 cũng chừng ấy.

Như vậy SSN-21 Seawolf (1997) hơn 594 Permit (1961) 80x3=240 lần.
Tính ra là 57dB.
Theo khái niệm về độ ồn

Từ loại "Noisy" đến loại "Very quiet" hơn nhau 40dB.
Thế thì phải xếp SSN-21 Sói biển của đốc tờ vào loại "Super Silent".
Vậy mà vị tác giả này lại không biết đường đưa "Super Silent" vào bảng xếp hạng cho nó hoành tráng.
Có phải lại Mix "The Myth and The Propaganda" không đốc tờ?
Còn vị chuyên gia cố vấn+nhiều chức này không nể Nhà trắng thì thôi cũng phải nể doctorhuy một tý chứ.
Đằng này hắn cứ nói tuồn tuột, móc ruột móc gan. Lại còn luôn mồm ca ngợi Nga ngố.
A Cay thật:
Bài phát biểu của
Norman Polmar
Thưa quí ông, quí bà:
Xin cảm ơn vì đã cho tôi cơ hội để chia sẻ quan điểm của tôi về US Navy submarine với quí vị.
Bối cảnh
Như đã giới thiệu, cho phép tôi tóm tắt một thực tế đã biết rõ đối với uỷ ban này:
Lực lượng hải quân Mỹ- sẽ tăng cường vai trò trong kỷ nguyên hậu CTL bởi vì chúng ta đã rút các căn cứ quân sự ở nước ngoài trong khi số lượng các cuộc xung đột quốc tế đang gia tăng.
Trong bối cảnh đó, US Naval đang trải qua thời kỳ giảm sút lớn về số lượng-phải có những tiến bộ về chất lượng vượt trên tất cả các đối thủ tiềm tàng. Điều đó đặc biệt đúng trong lĩnh vực tầu ngầm, những chiếc tầu ngầm của chúng ta nhìn chung đang ở trên con đường "nguy hiểm" trước cuộc khủng hoảng, và trong các cuộc xung đột là thường xuyên hoạt động đơn độc phía "sau lưng" kẻ thù.

Tôi tiếp tục là người lo lắng về xu hướng mà chúng ta bàn về tầu ngầm tấn công. Mối quan tâm này được chia sẻ bởi rất nhiều người trong số chúng ta và các đồng nghiệp, cũng như thượng viện, hội đồng an ninh, bởi những nhà nghiên cứu và phân tích hải quân, và bởi rất nhiều các sĩ quan lực lượng tầu ngầm mà tôi đang nói ở đây.
Với lượng tiền khổng lồ mà chúng ta đã bỏ ra và tiếp tục bỏ ra cho tầu ngầm, Mỹ không nghi ngờ gì phải là người đứng đầu thế giới trong lĩnh vực công nghệ tầu ngầm. Nhưng không phải thế. Tháng trước, trong một cuốn sách đã được xuất bản, Giám đốc tình báo hải quân viết rằng lực lượng tầu ngầm Nga, bất chấp bị giảm sút về số lượng và vấn đề nhân sự, "... vẫn duy trì thách thức tiến bộ công nghệ, mà so với nó lực lượng tầu ngầm Mỹ phải tự xác định lại chính mình..."
Có một lĩnh vực khác của thuỷ chiến mà trong đó Nga - hay quốc gia khác - là "thách thức tiến bộ công nghệ"? Dĩ nhiên không phải là không lực hải quân, hay tầu sân bay, hay chiến tranh trên mặt nước, hay biện pháp chống mìn, hay chiến tranh đổ bộ. Thực vậy, có hay không "thách thức tiến bộ công nghệ" Nga đối với xe tăng ngày nay? Hay đối với bom định vị? Hay lĩnh vực phát triển tên lửa?
Lực lượng tầu ngầm sau CTL
Ngày nay lực lượng tầu ngầm tấn công Mỹ đang giảm mạnh, từ 95 tầu SSN sau CTL còn 45 đến 55 tầu được phê chuẩn năm 1993. Như thế là giảm 50%.
Cũng liên quan đến việc thay đổi lực lượng, nhiệm vụ chính của tầu ngầm tấn công chuyển từ đại dương và vùng cực (ASW) sang những vùng phức tạp với tên gọi vùng nước nông và ven bờ. Trong khi hải quân đang phân loại các nhiệm vụ cho tầu ngầm trong môi trường nước nông, có một điều hiển nhiên là torpedo và sonar của chúng ta không có hiệu quả như trên đại dương. Hơn nữa chúng ta vẫn phải duy khả năng trên đại dương.
Vì thế đang đặt ra thách thức đối với lực lượng tầu ngầm của Mỹ. Tại thời điểm này những báo cáo của chúng ta về phát triển công nghệ tầu ngầm là không bình thường. Tầm quan trọng của tầu ngầm hạt nhân vẫn là "xương sống của hải quân"- nhà máy kỹ thuật. Qui trình chế tạo, thiết kế vỏ, hệ thống phi kỹ thuật, cảm biến, và vũ khí vẫn tương tự như cách đây 30 năm với sự cải tiến có giới hạn. Chúng ta thấy nó tương tự như bắt đầu chu trình đóng tầu lớp Permit (13 cái), lớp Sturgeon (37 cái), và Los Angeles (62 cái)- thực sự không có tiến bộ qui trình đóng tầu nào.
Hơn nữa 39 chiếc tầu lớp Los Angeles đầu tiên không có thiết bị rải mìn cũng như khả năng đi dưới lớp băng Bắc cực, và tất cả các tầu lớp Los Angeles đã bị giảm khả năng lặn sâu, một phần giá trị của chúng là kéo lại được vài knots vận tốc đã bị mất vì cùng công suất hệ thống đẩy với 3 lớp tầu trước.
Lớp tầu tấn công Seawolf được phát triển trong nỗ lực tăng cường qui trình đóng tầu cũng như để lắp đặt một hệ thống đẩy lớn hơn. Với giá thành rất cao chúng ta tăng vận tốc tầu, độ lặn sâu, vũ khí và khả năng tàng hình cho Seawolf và kết thúc lớp tầu Los Angeles. Nhưng Seawolf quá đắt đỏ. Một chiếc Seawolf có giá hơn hai chiếc Los Angeles SSN.
Hơn nữa chi phí quá lớn bởi giá thành của nó, Seawolf trở thành chương trình tầu ngầm gây tranh cãi nhất trong lịch sử Mỹ. Khi kết thúc CTL, CQ Bush huỷ bỏ toàn bộ 29 chiếc Seawolf, ngoại trừ 1 chiếc. Áp lực từ cộng đồng tầu ngầm hạt nhân, đứng đầu là đô đốc Bruce DeMars, và các thế lực hải quân buộc Quốc hội phải chi tiền đóng thêm 2 cái nữa.
Vì cắt giảm chương trình Seawolf, giá của 3 chiếc Seawolf được đóng tăng lên vô cùng lớn. Cái thứ 3 có giá quá 3 tỉ. Cũng vậy, tầu ngầm SSN-21 sẽ đưa vào hoạt động sau 2 năm rưỡi chậm so với kế hoạch của hải quân, có giá lớn hơn nhiều so với ban đầu.
Seawolf không phù hợp với thời kỳ hậu CTL...
Xô viết/Nga Phát triển tầu ngầm
Trong khi Mỹ đang theo đuổi việc duy trì tính hơn hẳn về độ ồn, thì đã hy sinh quá nhiều đặc tính khác của tầu ngầm: vận tốc, độ sâu, khả năng mang vũ khí, khả năng sống còn, ưu thế kết cấu của lớp vỏ kép, và những đặc tính quan trọng khác.
Xô viết chú trọng vào việc duy trì những đặc tính này trong tầu ngầm của họ. Trong khi làm việc đó họ vẫn tiếp tục làm chúng ta ngạc nhiên: Danh sách sau đây phản ánh các lĩnh vực chiến tranh trong lòng biển mà sự phát triển của Xô viết là bất ngờ với hầu hết các chuyên gia hải quân phương tây:
Performance
o Depth
- Mike SSN (3,000+ ft)
- Alfa SSN (2,000-2,500 ft)
o Speed
- Papa SSGN (44.7 knots)
- Alfa SSN (42-43 knots)
- Sierra SSN (35+ knots)
Hull-Machinery-Electrical
o Quieting (passive and active)
- Akula (1985)
- Improved Akula (c. 1991)
- Akula II (c. 1995)
o Hull coatings
- anechoic
- self-quieting
- drag reduction
o High-density nuclear plants
o Hydrodynamic design
o Automation (with greatly reduced manning)
Weapons/Sensors
o Strategic missile ranges
o Wake-homing torpedoes
o Large-diameter torpedoes (650-mm)
o Large-payload torpedoes
- approx. 650 pounds for U.S. Mk 48
- 1,000+ pounds for Soviet torpedoes
o Rocket torpedoes (180+ knots)
o Non-acoustic ASW
- satellite/radar
- in situ wake detection
- other
ND: có còn lĩnh vực KT nào của tầu ngầm Mẽo đốc tờ có thể kể ra đây không?
Khi Xô viết đã phát triển trên những lĩnh vực này thì tướng lĩnh tầu ngầm Mỹ vẫn giữ quan điểm rằng lực lượng tầu ngầm Mỹ là vượt trội bởi vì chúng ta đi đầu trong âm học hay độ ồn.
Tuy nhiên, những tín hiệu xấu cho thấy Xô viết đã đạt được tiến bộ trong độ ồn. Lớp tầu Xô viết Akula được triển khai giữa những năm 80, đã có độ ồn vượt quá sự trông đợi. Sự xuất hiện của Akula làm cho các chuyên gia nghiên cứu đi đến kết luận rằng: Bởi vì tầu ngầm xô viết quá yên lặng, "Chúng ta tin rằng hải quân Mỹ phải, một cách có hiệu quả là, "bỏ cuộc" trong lĩnh vực ASW".
Ghi chú: ASW có chỗ là "Anti Submarine Warfare" có chỗ là "Arctic Submarine Warfare" không biết thế nào mà lần
Sự phát triển của tầu ngầm Xô viết- đã trở thành tâm điểm chú ý bởi vì độ ồn thấp không ngờ của tầu lớp Akula.
"...Có một sự thật là chương trình tầu ngầm Xô viết có rất nhiều tham vọng, dường như họ không bỏ qua một công nghệ có tiềm năng nào. Kết quả là sau nhiều năm tập trung nghiên cứu Xô viết có thể đã vượt trước chúng ta trong những công nghệ chủ chốt, như là kết cấu titanium, điều khiển dòng khí động học quanh thân tầu."

Nhưng quan trọng hơn là sự tiến bộ mà Xô viết đã đạt được trong tiếng ồn tầu ngầm. Vấn đề không phải là tầu ngầm Xô viết bây giờ im lặng hơn chúng ta, nó chưa thế. Nhưng sau các thập kỷ đóng các tầu ngầm tương đối ồn, Xô viết nay bắt đầu đóng tầu ngầm đủ im lặng để trình diễn trước mắt chúng ta những thử thách công nghệ quan hệ mật thiết với an ninh quốc gia.
Akula I triển khai năm 1990, nhanh chóng bộc lộ rằng Xô viết làm US Naval ngạc nhiên trong vài lĩnh vực âm học. Akula I im lặng hơn tầu ngầm tấn công mới nhất của chúng ta, loại Los Angeles cải tiến. Đô đốc J.M. Boorda, Sếp chỉ huy US Naval nói:
Đây là lần đầu tiên kể từ khi chúng ta đóng tầu ngầm hạt nhân Nautilus, Nga đã có những tầu ngầm êm hơn chúng ta. Như các vị biết, im lặng là tất cả trong chiến tranh tầu ngầm.
Khi chúng ta nói rằng Seawolf là tầu ngầm im lặng nhất trên thế giới, một điều kỳ cục là chúng ta có "tất cả" dữ liệu cần thiết để đánh giá đặc điểm âm học của Akula II, và khả năng về độ ồn của tầu Nga Severodvinsk, loại bây giờ đang được đóng.
ND: cái đoạn trên này nó bảo cái biểu đồ đốc tờ ca ngợi là "xào" số liệu đấy.
Kinh thật, đang đóng, chưa ra biển mà đã có số liệu nhét vào biểu đồ rồi
Nếu quá khứ là bài học cho tương lai, thì dường như là Severodvinsk sẽ êm hơn loại Akula-và im lặng hơn Seawolf, cái được thiết kế trước Severodvinsk vài năm.
Các cuộc hội thảo tôi tham gia cùng với các sĩ quan Nga của Rubin and Malachite design bureaus đã củng cố thêm quan điểm rằng các tầu ngầm Nga trong tương lại sẽ êm hơn và có nhiều đặc tính quan trọng vượt trội.
ND: cái đoạn trên này nó te vào cái lá bùa đen xì mà đốc tờ đang hết lời ca ngợi đấy
Sự thật, lực lượng tầu ngầm Nga đã bị cắt giảm một nửa; có tương đối ít tầu ngầm ra khơi; quá trình đóng mới rất chậm chạm. nhưng sức mạnh lực lượng tầu ngầm Nga vẫn còn nguyên. Giám đốc tình báo hải quân Mỹ nói trong báo cáo nhan đề "thách thức tiến bộ công nghệ".
Khi nước Nga hiện nay cho thấy không có đe doạ quân sự đối với Mỹ trong tương lai ngắn hạn, mối quan tâm của nước Nga là không phù hợp với nhiều quốc gia láng giềng của họ, và Nga tiếp tục bán công nghệ tầu ngầm cho những nước "đáng lo ngại", trong số đó có Iran, China...v.v
Được SSX sửa chữa / chuyển vào 04:23 ngày 25/08/2007

Thế thử giải thích đi, tại sao con Seawolf đắt thế, mà nó có phải SSBN đâu, chiến đấu ở vùng biển nông chưa chắc lại với Kílô, đã thế lại còn ồn nữa chứ. Ồn là do doc tờ nói đấy nhá, nó chạy nuke mà, sư bố bọn Mẽo nói láo, chạy nuke ồn ào mà dám bảo là êm nhất TG...

Dạ, là vì hiện giờ đang khích bác lẫn nhau nên em cũng chả muốn trình bày trận giấy làm gì cho mất công, mà cũng chẳng trông mong bác bày ra được cái trận thật nào cho mọi người chiêm ngưỡng. Bác có bí kíp gì thì cứ giữ một mình cho sướng...

Cách đây khá lâu Chiên da HP hùng hồn tuyên bố Mỹ đã bỏ cuộc trong việc chạy đua chế tạo máy bay chuyên không chiến . F-22 là máy bay chuyên ném bom . Cách đây không lâu chiên da Antey tuyên bố nhỏ nhẹ Pháo xài ngon hơn máy bay với bom JDAM . Hôm nay Chiên Da SSX nổ Mỹ đã bỏ cuộc trên mặt trận im lặng chống tầu ngầm giao HKMH cho Aku tha hồ săn sóc . Đúng là thông tin hệ chiên da có gốc mọc bên Đại Nga mang tinh thần sống vì tương lai con em Đại Nga chết vì sự nghiệp của các quan Đại Nga . chưa hết đâu Chiên da Kỹ Thuật Kiênski từng hùng hổ " tính năng vũ khí Nga được tạo ra không phải từ linh kiện thiết bị làm ra nó nhưng vì một tập hồ sơ thần chết " tập hồ sơ có lẻ trong tủ sắt hội chiên da do tổng dám nổ kiênski ký tên đóng dấu chăng ? Thật ra lời tuyên bố trên đã hoàn toàn nói lên tính chất vũ khí made in Đại Nga .
Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 05:14 ngày 25/08/2007

Lượng điện lớn đấy là gì hả chú đóc tơ, bao nhiêu KVAh thì được gọi là lớn nhỉ ?
Thật chú, chỉ có thằng điên mới đặt siêu pháo laser lên tầu thủy, chú biết tại sao không ???
Chỉ có chuyện viễn tưởng "tia chiếu khủng khiếp của kỹ sư Garin" mới có 1 lọai tia cắt tầu người khác. Giờ việc đục 1 lỗ nho nhỏ bằng laser mà cả tỷ đô làm chưa xong, chú đóc tơ còn bảo đi đối hạm thì anh chả hiểu nổi nước Mỹ sao mà có những fan ... xxx như chú. Theo óc tưởng tượng của chú thì tia siêu laser Mỹ sẽ cắt được sâu bao nhiêu vào thép ??? Chú đọc wảng cáo của Mỹ nhiều thì chú có biết tại sao cái tia laser Mỹ siêu khủng khiếp bắn chặn được đầu đạn không ???
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 07:35 ngày 25/08/2007

Xin lỗi AndrewTran, tôi ko thấy một chỗ nào trong bài của SSX tuyên bố là "Mỹ đã bỏ cuộc trên mặt trận im lặng chống tầu ngầm" . Tôi chỉ thấy trong bài của SSX có đoạn trích (trong dấu " ") bài phát biểu của vị tướng hay chuyên gia của Mĩ gì đó về vấn đề độ ầm của sub Nga êm tới mức mà Mĩ có thể phải bỏ ASW. Hoàn toàn không có tuyên bố "hùng hồn" nào của SSX mà lời tuyên bố hùng hồn nhất lại là của bản thân bạn đấy.