Tầu chiến, chiến hạm

Lại cái tật đấy. Ko chịu nổi thì ngay lúc ấy sao ko nhảy ra cãi, giờ mới ngồi đây la lối, bốc mùi lắm chú ạ.
Tiện thể chú nhắc đ/c kiên "tranh luận" tiếp về mấy cái siêu fát kiến của chú ấy đi!!!

Tôi nói thế mà chú vẫn del hiểu à? Chuyện trong khi chế tạo gặp trục trặc thì có gì là bất thường? Quan trọng là khi đem ra sử dụng thực tế ấy chứ.
Ai như siêu tàu ngầm nga, toàn hỏng lúc đang chạy. Mk, đến mức mà fải năn nỉ mỹ ra cứu giúp giùm. Hài vãi!

Xin được giới thiệu thêm một kỳ công nữa của công nghệ cuốc phòng ngố. Siêu Bulava.
Với thành tích thử 4 hỏng 3.
Bản thân nó là bản thu nhỏ của Topol-M, do đó tầm giảm còn 8000km. Tuy gọi là "thu nhỏ", nhưng vẫn là to tổ bố so với các SLBM khác. Do đó con Borei đầu tiên chỉ vác nổi 12 con (so với 24 của lính già ohio).
Tuy vậy, những điều trên vẫn ko che khuất nổi điểm sáng của Bulava. Vì đây là SLBM đầu tiên của nga xài nhiên liệu rắn. Công nghệ mà người mỹ đã làm chủ từ những năm ...60. Điều tương tự cũng xảy ra với các ICBM.

mổi quốc gia có một thang tiêu chuẩn riêng . với mỹ mối hàn có vấn đề trong khái niệm nga là mối hàn chấp nhận được . vì thế tầu ngầm mỹ đụng đá ngầm đầu toe ra ra đến thương vẫn sống sót tự bơi về . tầu nga thì tự tìm đáy biển quá nhiều và cứ mổi lần như thế thì khóc gào lên như quá phụ trẻ chết chồng van xin hết nước miếng cầu mong anh , mỹ ban chút ơn mưa móc đến cứu giúp vớt ông chất lượng cao theo tiêu chuẩn nga lên giúp . vớt lên xong các chiên da lại nổ bùm bùm hơn cả nuke bẩn ....

khá khen cho tài nói ngắn ý dài của chú đóc tơ. Nhưng vẫn chỉ là nhà văn hạng bét.
Khi chú gào lên buran đâu không thấy bay, giờ chú thấy là Mỹ bỏ con thoi về tầu vũ trụ giống hình tên lửa, chú chả có tý tư duy nào về lô dích nhỉ. Nga nó đek bay vì tốn, vì nó biết trò copy đấy là vớ vẩn, nó bỏ, kệ cho Mỹ cứ dùng và tán tụng, có sao không??? Nó ngố chứ có bao giờ mang tiếng là ngu đâu nhỉ?
Các tầu Mỹ, giờ quay lại thiết kế từ Appolo, thì là công nghệ của chiến tranh nóng hả các nhà văn ??? Trong khi Soyuz ra đến hàng chục vơ zần rồi, cứ phóng đều như vắt chanh.
Kỹ thuật phóng từ trên không Mỹ có chưa nhỉ ??? Chưa thấy quảng cáo gì, có lẽ là chưa làm. Trong khi Nga gần hòan thiện, nó dọa vài năm nữa các chuyến bay chở hàng đều phóng trên không cho nó kiệm tiền, ấy thế là thị trường phóng thuê nằm trong tay nó rồi nhỉ ! Hồi đầu năm Mỹ cũng phải thuê Nga phóng vệ tinh đấy, các nhà văn có biết không ?
Bác cửu vạn ăn diu ơi, con altera cứu cánh của Nga, bất kỳ thằng nào chồng được 1 triệu đô thì vác về vài tấn dùng dần, vì nó là đồ bán cân, chứ không phải là siêu bí mật bác ạ. Nói rồi, bác cứ thấy con tụ con trở nào trên mạch điện của Nga do Tầu làm rồi la tóang lên "tầu là cứu cánh cho Nga" thì em tin rằng bệnh nhiễm xạ DU của bác sẽ sớm có bác sĩ quan tâm chữa trị ! Chúc bác lành bệnh!
Về lại tầu ngầm, các tầu Nga chìm rất chi là nhiều, hơn hẳn Mỹ một hay hai cái gì đó, nhưng tòan do nổ vũ khí, trục trặc động cơ.... không lọai trừ là bắn nhau trúng đạn. Lính tráng chết vì súng đạn thì cũng là lẽ thường.
Còn Mỹ ? Siêu tầu ngầm hạt nhân đầu tiên bị đắm là trong một cuộc thử nghiệm, lặn sâu tầm 300m bị nước ép vỡ đường hàn, tầu bẹp dúm, tử nạn tòan bộ. Sau bao năm hãi hùng không dám xuống sâu, giờ tàu Sói biển mới loi choi xuống lại bị rạn vết hàn. Cái này là do truyền thống hàn đểu của Mỹ chứ chả phải tiêu chuẩn gì ráo bác ăn diu thân mến ạ.
Tầu Nga hàng chục năm nay lặn dưới 500m nước là thường, vì công nghệ hàn nó tốt lắm, tốt đến mức con Mig25 bị lái sang Nhật lúc đầu bị dè bỉu là tòan làm bằng thép, sau mới ớ ra là cóc có cái bù lon đinh tán nào cả, tòan là hàn. Sau đó, Tây im re không chê air frame của nó nữa mà chĩa mũi dùi sang avioníc, đến giờ vẫn vậy !
Còn cái công nghệ pump jet gì đó bác thở ra làm như nó siêu lắm, bẩm bác nó dùng cho mấy con lướt sóng Kawasaki từ mấy chục năm nay cơ ạ. Dự án siêu lởm dùng water jet điện từ của Nga bác có nghe đến chưa nhỉ ?
Về kích thước tầu gây ồn, các nhà văn lại lầm một tý. Gây ồn hay không là ở chân vịt, tầu to thì chân vịt to chứ ai như các nhà văn lắp chân vịt con này vào đít con kia mà bảo to gây ồn. Nga nó cũng dùng nhiều hệ thống chân vịt kép và 2 chân vịt, chắc vì sợ bọn nhà văn thối mồm
Lẳng lặng sau lưng các nhà văn, siêu cường khoa học nữa của thế giới là nước Đức, cứ tà tà làm ngư lôi siêu bọt, tầu ngầm nhanh và im.Đến lúc nào đó, các nhà văn Mỹ mới ớ ra : bỏ mịa rồi, nó cạnh tranh với Đức chứ đâu có coi mình ra gì

Bản thân câu nói vô thưởng vô phạt. CÒn cái mạch cãi lộn với bác kien thì doc tờ sai. Khi bảo tank độc lập tác chiến tức là tự nó làm chủ vùng chiến sự, nhưng ai cũng hiểu là bao gồm cả trinh sát cơ giới và bộ binh tùng thiết. Sub theo kịch bản chiến tranh lạnh thì hoạt động riêng, có kế hoạch và chỉ huy riêng, nhưng ai dám bảo một mình nó đủ khả năng hoàn toàn làm chủ nhiệm vụ? Bác kien bảo sub mò dưới biển như thằng mù dò đường, phải nhờ đồng đội chỉ trỏ, doc tờ cãi rằng thằng sub độc lập sao lại phải nhờ thằng khác, rồi cười cợt chế diễu. Vậy ai sai? Thằng tàu nổi dùng rada quet được 2-300km trên ko và trên biển, dùng sona nghe được độ 2-30km dưới đáy, nếu có thêm trực thăng thả subouyos thì tầm do thám thêm được dăm chục km dưới đáy nữa, trong khi sub thì nghe, định vị được bao xa? Tàu nổi đi riêng sub đi riêng, nhưng sub thì cứ chốc lại phải nổi lên hay thả phao thu phát tín hiệu để nhận định vị từ vệ tinh hoặc tàu bạn. ĐỘc lập đeo bám tàu sân bay để phóng ngư lôi hay độc lập chạy trốn để phóng ICBM diệt hết 1/3 trong số 200 thành phố LX, chứ độc lập phóng Yakhont diệt tàu thì chưa chắc. Ngoài ra tác chiến trong CBG và trong littoral task force thì sub có độc lập ko?
Tất cả những điều trên chỉ để giải thích về mức hạn chế của sona..

Rất rõ ràng, bác kien có 2 phần, phần hươu vượn về tàu ngầm đánh nhau, phần chú giải kỹ thuật, doc tờ có 2 phần, phần sổ toẹt tất cả và phần nêu một vài nhận định. Phần 2 của 2 người tương ứng với nhau ở chỗ các nhận định của doc tờ thường được bác kiên chú giải kỹ thuật. Tui hoàn toàn khách quan trong chuyện này...

Cái này ở topic khác, nhắc đến vì e nó thuộc phần nhận thức về sona tàu ngầm của doc tờ, bỏ qua cũng được.

ĐÚng là nguồn tổng hợp. Nhiên liệu rắn của Mẽo, châu âu, Nhựt bủn trong tên lửa đẩy vũ trụ với nhiên liệu lỏng của Ngố, thằng nào tai nạn nhiều hơn? Nhiên liệu rắn trong siêu THAAD với SM3 là có từ năm 60? Nhiên liệu rắn trong rocket loại nhỏ thằng nào tiên tiến hơn? Thử trích dẫn vài thằng ICBM của Ngố dùng nhiên liệu lỏng cái.
Bulava đc quảng cáo hay ở chỗ nhiên liệu rắn nhiều tầng đẩy bay zigzag trong tầng khí quyển.
Nguồn tổng hợp của dóc tờ chỉ tòi ra mỗi cái nhiên liệu rắn. Quen đọc quảng cáo thì phải đọc cho hết mới làm học sinh giỏi đc chứ. Cứ nói kiểu trên làm người ta băn khoăn ko biết là dốt hay kẻ gian nữa...

Multi thì không có nhưng có mấy cái này có sài được không.

Được SSX sửa chữa / chuyển vào 11:57 ngày 27/08/2007

Bác hơi nhầm một tý, khi con Mig 25 bay sang Nhật, Mỹ và các nước khác chê Nga vì công nghệ đinh tán, nhưng sau này Mỹ và một số nước mới biết rằng công nghệ đinh tán tốt hơn hàn nhiều, bởi vì nó đảm bảo cho máy khung vỏ máy bay chống lại được các lực xoắn, vặn

Thế trên siêu tên lã cờ-lúp có mang bao nhiêu tập đoàn cứu độ vậy ? Tôi có người bạn là chủ tịch uỷ ban nghiên cứu hiện tượng lạ của QĐ Nga cho biết bọn thuỷ thủ dạo này cứ quỳ lạy sì sụp . sau mới biết họ tạ ơn các tập đoàn cứu độ Nhật Lùn cụ thể là Toshiba . Họ bảo bao năm lo lắng Aku La to quá điết tai tụi P-3 sợ nó giận rặn cho một phát MK50 thì thối cả đời Bác ạ . Giờ nhờ công ơn cứu độ của Nhật Lùn làm người có ơn thì phải tạ nên mới lạy sì sụp thế . Hy vọng sẽ còn nhiều tập đoàn cứu độ khác ban ơn cho thuỷ thủ có thêm cơ hội quỳ tạ ơn . Tôi hỏi bọn Mẽo ? chúng nói Rất vui vì QĐ Nga sống nhờ ơn cứu độ từ đồng minh của chúng tôi . Như thế chúng mạnh gì yếu gì cần gì đặc tính ra sao với chúng tôi đã là bài toán cấp một thôi . hehêê.....