Tầu chiến, chiến hạm

Ném cục bê tông hay chì thì cũng chả bao giờ vỡ được, nó đến độ sâu nào đó thì nó lơ lửng. Vì các lực nén ngang lúc ấy cân bằng với trọng lực của nó, lúc ấy chẳng có lực nào tác động làm nó xuống sâu tiếp được nữa. Các tàu ngầm không thể tự dìm để mình chìm xuống được, nó cũng có cánh giống như máy bay và cũng dùng lực đẩy từ sau đít thì mới lặn sâu được.

Thôi đi bác, đừng có tung tin vịt. Trọng lượng riêng của nước gần như không thay đổi theo áp suất, nên lực đẩy Acsimet cũng không đổi theo độ sâu. Chỉ có ở dưới sâu nhiệt độ xuống khoảng 4độ C, nước có trọng lượng riêng lớn nhất nên lực đẩy Acsimet tăng chút đỉnh không đáng kể. Vật gì đã chìm ở trên mặt nước thì cũng chìm ở bất kỳ độ sâu nào.

Hoang mang quá, sau khi đọc xong bài nói 20 năm nữa Nga sẽ có ít nhất 6 tàu sân bay.

Em xin nói về tàu, mà là tàu vũ trụ một tí, vì có nhiều người tự hù quá.
**Thời quả tàu hình củ cải :
_Mỹ : lão Amstrong lợi dụng lúc chú Cuội đi họp chi bộ ở Mặc Tư Khoa đã dùng Apollo lên hại đời chị Hằng. Sau khi làm chị Hằng thất tiết thì lão Neil lại cưỡi Apollo quay về. Hết
_Nga : vẫn miệt mài làm taxi chạy lên chạy xuống chẳng biết có hưởng cảm giác vận tốc vũ trụ cấp 3 chưa nữa.
**Thời quả tàu hình con thoi :
_Mỹ : bay vài chục năm nay, rớt 2 lần, giờ bị mang ra nhạo.
_Nga : siêu Buran đến nay vẫn là thành tích tự hào của bệnh thành tích, lẽ ra nên để ở Disneyland thì có nhiều người chụp hình nhiều hơn là nằm trong museum.

Thật thế ah?
Thấy thiên hạ đồn thổi là hồ sơ Apollo đã bị bán ve chai mất tiêu.
Còn hình chụp mọi trò trên bề mặt Mặt trăng là làm ở Hồ Ly Vọng.
Trong 4R hình như cũng có cái tô bích nói về điều này hay sao ấy?
Hy vọng là có đứa nào xấu bụng nó tung tin thất thiệt

1. Khi một tính năng (được tìm thấy từ nhiều nguồn tài liệu) của vk Mỹ kém Nga, thì chẳng qua là vì người Mỹ giấu nghề, chỉ show chúng một cách khiêm tốn để đảm bảo bí mật quốc gia.
Trong khi người Nga cứ bô bô khoe hết, thậm chí còn bốc phét thêm.
2. Khi một tướng lĩnh Nga phàn nàn về vk Nga, khen vk Mỹ, thì đích thị đó là một con người cầu thị, yêu nước, biết tôn trọng địch thủ cũng như sự thật.
Khi một chuyên gia Mỹ làm điều tương tự, thì ông ấy cũng rất yêu nước, nhưng k phải ông ta chê mình thật, khen đối phương thật, mà chẳng qua là ông đang đóng vai trò phản biện, nhằm góp phần thúc đẩy sự phát triển cho vk Mỹ.
3. Khi một loại vũ khí Nga kém Mỹ thì đó giản dị là sự thật hiển nhiên. Vì Mỹ là Number One.
Khi một loại vk Mỹ kém Nga thì k phải... Mỹ kém, mà chẳng qua Mỹ k thèm chấp Nga nữa, thà để làm những thứ tầm tầm để chơi với bọn nhàng nhàng hơn.

Tàu ngầm có khoang chứa nước 2 bên hoặc ở dưới, khi muốn chìm xuống thì cho nước vào làm cho khối lượng riêng tăng lên, khi muốn nổi lên thì dùng bơm cao áp bằng gaz hay gì đó đẩy nước ra ngoài.
CHo nên tàu nổi chơi trò phóng deapth charge làm hư hại khoang chứa nước có thể buộc tàu ngầm phải nổi phềnh phềnh như cá chết.
@tekute.. : ko hiểu là đang nói thật hay nói xỏ nữa.. Nhưng cả 2 đều đúng

Water sprays up after two F/A-18F Super Hornets,
from the "Black Knights" of Strike Fighter Squadron (VFA) 154,
drop 500-pound bombs during an air power demonstration
aboard Nimitz-class aircraft carrier USS John C. Stennis (CVN 74).

Bác này nói chí phải .Không lẽ đất đã ở dưới đáy biển sâu vài km dưới áp suất cao thì lơ lửng ở giữa lòng biển hết à ?

Hiện giờ chưa có bất cứ 1 tổ chức khoa học uy tín nào trên thế giới công nhận việc Mỹ bay lên mặt trăng là giả, kể cả các nhà khoa học Nga. Tất cả những bằng chứng muốn chứng minh việc Mỹ chưa đặt chân lên mặt trăng đều đã bị phản bác. Có lẽ chỉ có các nhà chuyên gia quân sự ttvnol là chắc chắn rằng: Mỹ chưa đặt chân lên mặt trăng. Tiên sư thằng Mỹ, sao nó toàn nói dối nhỉ!