1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tàu Columbia - Hỏi các bác phát lào !

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi genhitsuu, 05/02/2003.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. huyphuc1981

    huyphuc1981 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    18/05/2002
    Bài viết:
    67
    Đã được thích:
    12
    Thật ra, yêu cầu chiến đấu rõ ràng đặt ra: chống vệ tinh.
    Có thể: gây ảnh hưởng đến hoạt động, tiêu diệt.
    Ngường Nga đã từng nghĩ đến phương án tiêu diệt vệ tinh đối phương: trên cùng một quỹ đạo và ở cách xa vệ tinh mục tiêu, họ đặt một hay vài vệ tinh có chức năng: mìn.
    Khi xảy ra chiến đấu, các mìn này tìm kiếm mục tiêu, tiến lại gần nhau, điều này không tốn nhiên liệu lắm (cả mìn và mục tiêu trên một quỹ đạo) và tấn công. Người Nga đứng đầu thế giới về tìm kiếm và tiến lại gần kiểu này.
    Sau nàu, vì tai tiếng, người Nga chuyển sang phương án mới: trong thời bình họ theo dõi vệ tinh đối phương nếu xảy ra chiến tranh mới phóng vũ khí (điều này rất tốn kém, có bác nào có tài liệu cho xem với). Đồng thời họ cũng phóng ngay các vệ tinh tuổi thọ thấp (chắc họ sợ các vệ tinh thường bị tiêu diệt), một loại là: các vệ tinh trinh sát nhỏ, phóng bằng tên lửa nhỏ, bay cao 90km.
    Mà nghĩ đến việc chém giết làm gì, chúng ta lập một triển lãm ảnh ở đây đi: ảnh và truyện về các tai nạn hàng không vũ trụ.
  2. Visser_Three_new

    Visser_Three_new Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    29/11/2001
    Bài viết:
    784
    Đã được thích:
    0
    Về vấn đề vũ trụ của Nga thì tớ thấy bên LS-VH đã có 1 topic tương tự thế này rồi. Mọi người xem thử, nếu thấy phù hợp thì nên chép sang đây
    http://ttvnol.com/forum/t_152893
    to khesanh1968 : Bác viết sai chính tả nhiều, lại nói ngọng nữa. Dù rằng ai đọc cũng có thể hiểu bác viết gì nhưng gây không ít sự khó chịu. Bác vui lòng tiếp thu ý kiến và sửa chữa nhé. Cám ơn.
    No "Pig" no cry, no "Mit-uot" no laughter
  3. Antey2500

    Antey2500 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/07/2002
    Bài viết:
    2.764
    Đã được thích:
    6
    Vủ khí chống vệ tinh hiện thời có các loại pháo điện từ có đầu đạn Titan bắn được các vệ tinh tầm thấp chừng 100Km.(Nga và Mỉ đều có )
    Hoả tiển chống vệ tinh bắn từ các máy bay ở độ cao khoản 15-20km Nga có gì thì tôi quên mất còn Mỉ có ngựa thần Pegasus nhưng các lạoi vủ khí trên không cách nào Khủng BỐ sở hửu.
    Ngoài ra còn có Vệ Tinh sát thủ trang bị pháo điện nhiệt pháo điện từ ,pháo điện để tiêu diệt các vệ tinh đối phương và khủng bố củng không cách nào sở hửu hoặc phóng được các vệ tinh này lên quỷ đạo .
    Từ năm 80 thì Mỉ và LX đả kí hiệp ước cắt giảm tên lửa chiến lược cắt giảm đầu đạn hạt nhân và không phóng vệ tinh sát thủ hay bắn hạ vệ tinh của nhau như thời 66-75.

    With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)
  4. lybi

    lybi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/10/2002
    Bài viết:
    73
    Đã được thích:
    0
    Hi all
    Theo tớ có một cách hơi cực đoan một chút, để dành cho các nước nhược tiểu: đó làm thế nào phóng một quả tên lửa hạt nhân lên vũ trụ và cho nổ trên đó, đảm bảo toàn bộ vệ tinh trên trời chết hết.
    Hề hề
    lý thông là ông lý bí
  5. dot223

    dot223 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/05/2002
    Bài viết:
    3.713
    Đã được thích:
    0
    Hehe bác đùa đấy à? Có thể dùng tên lửa vũ trụ phóng lên được nhưng làm sao mà 1 phát tiêu diệt hết được?! Được 1 cái là may!
    Cảm ơn bạn đã ghé thăm Diễn đàn Counter Strike
    CSC
    -dot223-
  6. Typoon

    Typoon Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/01/2003
    Bài viết:
    650
    Đã được thích:
    0

    Nếu vậy, bắn bạn lên rồi mặc áo giáp vũ trụ mang theo cây búa đập cho mỗi cái một nhát là xong còn đỡ nguy hiểm hơn he.

    Chien tranh la dieu xau xa nhat cua con nguoi va la dong luc phat trien nhat cua con nguoi. Nghich ly=chan ly

    Được antey2500 sửa chữa / chuyển vào 03:06 ngày 09/02/2003
  7. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Các bác à, các bác bỏ quá cho em, em hỏi khí không phải.
    Em rủ mãi, không ai hưởng ững việc thành lập một thư viện về các tai nạn ngành vũ trụ.
    Thế thì em rủ một việc ngược lại hè: Thư viện tiếng việt về các bước tiến của ngành Hàng Không Vũ Trụ.
    Việc thu thập tài liệu bị em làm chậm chút, trong NASA em khoái mấy cái microchip wá, thế là chẳng đọc được gì. Em cho ảnh mấy ổng Nga lên truớc nhé.
    Còn chữ thì để em đưa các bác URL à, chứ em bi bô bi giờ, các bác add đen le te em à. LSNHKVT, các bác đồng ý không.
    Còn về vũ khí chống vệ tinh, các bác có biết một cân trên quỹ đạo tốn thế nào không, đối kháng là làm đối phương chết, chứ thắng lợi trong một trận đánh thì phải làm đối phương thua. Nhiều thứ vệ tinh, sau khi bị tiêu diệt, một chức năng gì đó của quân đội bị cắt mà phục hồi rất lâu (GPS chẳng hạn, mặc dù bác phải tiêu diệt vài cái nó mới teo, nhưng một vệ tinh phóng vài tháng mới đi vào hoạt động được). Một số thứ khác thì phục hồi rất nhanh. Bom hạt nhân có đặc điểm là bán khính sát thương lớn nhưng nặng mà bản thân cân nặng đó cũng rất đắt. Các vệ tinh thì cách nhau hàng vạn cây số, mà bác phải chọn một thời điểm phát nổ nào chứ không địch chết thì ta cũng đi toong à.
    Trong thời kỳ sau này, các nước dều phát triển kỹ thuật thu hồi vệ tinh, em không hiểu người ta làm công việc biểu diễn tốn kém đó làm gì, có phải là thử nghiệm chiến thuật, kỹ thuật gì đó à.

Chia sẻ trang này