1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tàu hải quân

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Excocet, 25/02/2005.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. VietKedoclap

    VietKedoclap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2005
    Bài viết:
    1.188
    Đã được thích:
    0
    Em không có ý cải nhau nhé hihihi...chỉ là trao đổi thông tin với nhau chuyện phím cho vui thôi hihihi...
    Tầu Khu trục hạm aegis mang hai hệ thống tên lửa phóng theo chiều đứng có số hiệu MK-41 ( Vertical launching systems ) có hai loại khác nhau số tầu đời đầu mang hệ thống MK-41 với 90 cells có thể gắn tên lửa Standard , Tomahawk hay ASROC . Tuỳ theo nhiệm vụ người ta sẽ quyết định loại tên lửa mang theo ( như vậy nếu chỉ riêng mang standard thì được 90 trái ) . Số tầu ra đợt hai cũng mang MK-41 systems nhưng cải tiến với 96 cells . Tầu Tuần Dương Hạm cũng mang MK-41 systems với 2 hệ thống nhưng lớn hơn có tổng cộng 127 cells . Ưu điểm của bệ phóng tên lửa chiều đứng là với thể tích nhỏ nó mang được nhiều tên lửa hơn đặt nằm ngang nghiên một góc nhỏ vì tên lửa rất dài chiếm nhiều không gian .
    Quay lại vấn đề Máy bay chống hạm . Máy bay chống hạm luôn là vũ khí hiệu quả cao . Đó là lý do vì sao người ta cần HKMH cho tranh phong giữa đại dương mênh mông . Tầm tác chiến của Tu-22 có Su đi kèm lên đến khoảng 2000Km cách sân bay . Đó là một tầm đánh rất đáng kể ( TU-22 tầm bay tới 7000Km nhưng Su thì 5000Km ) giả sử không dùng vũ khí nguyên tử cá nhân tôi cho rằng Mẽo sẽ không ra quân nếu không thực hiện Bắn Missile và dùng máy bay tàng hình , không người lái , tên lửa tàng hình để phá hoại sân bay gần bờ biển trước . HKMH quá đắt để sử dụng một cách mạo hiểm . Người ta cần cân nhắc thực tế trước khi đưa vào chiến trường . Tuy nhiên bàn cho vui chứ hai anh đó có đánh nhau đâu mà lo . Nếu TQ mua Tu-22 như hiện nay Nga đang cố tiếp thị . Tôi nghĩ TQ hiện vẫn chưa có đủ lực lượng hỗn hợp mạnh đễ đương đầu Battle Groups của HKMH Mỹ nhưng đối phó với NC mà chúng có thêm Tu-22 thì
  2. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Bác gà,Tu22M chứ không phải Tu22 bác ạ .
    Tu22 (không có M) thì Mig nhà mình thịt chết ngay.
  3. pvnaf

    pvnaf Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    07/01/2005
    Bài viết:
    535
    Đã được thích:
    2
    Tu22 hoặc Tu95 dùng để đánh tàu chiến, ném bom nguyên tử và đánh chặn các tên lửa ở khoảng cách xa thôi, chính vì vậy mà F14 với tên lửa AiM 54 Phoenix active homing giá 1mil một quả mới ra đời... chứ với NC ngay gần thì máy bay chưa kịp lấy đủ độ cao đã bay qua mất rồi thì có ý nghĩa gì cơ chứ, khác gì dùng dao mổ trâu ra giết gà... Một chục tá S30MKK cũng đủ mệt cho NC rồi...
    Ngày nay toàn bộ F14 bị nghỉ hưu, AIM 54 cũng nghỉ luôn, tên lửa không đối không mạnh nhất của Mỹ trang bị cho không quân là AIM 120 active homing tầm bắn chỉ khoảng 25-30km, kể cả máy bay trên HKMH, cho thấy các loại máy bay Tu22 và Tu95 không còn gây nguy hiểm cho các tầu của Mỹ nữa...
    Được pvnaf sửa chữa / chuyển vào 22:20 ngày 24/08/2005
  4. TuanUSA

    TuanUSA Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/03/2004
    Bài viết:
    5.297
    Đã được thích:
    1.074
    Các bác có phân tích hoả lực trên tàu gì xin lưu ý một thực tế là hỏa tiển chống hoả tiển chỉ có hiệu xuất rất tương đối. Ngay tong cuộc chiến Iraq lần 2, tụi nó bắn rất ít Scud ...nhưng củng rơi lộp dộp bên Israel. Mà lúc đó Patriot đả cải tiến và họ củng bắn thoải mái luôn .
    Cho nên tôi nghĩ là 1 chiếc tàu bất kể loại nào đón 4 quả chống hạm cùng một lúc thì xác xuất đi tong coi như trên 50% rồi . Mấy loại hoả tiển phòng không trên tàu chắc không thể hơn patriot được .
    Điển hình đợt thử nghiệm cách đây 2 năm khi Mỹ thử cho hoả tiển trên tàu bắn vào Moskit của Nga (khoảng hơn 2000km/h) ....kết quả là trợt tá lả . Bây giờ cải tiến sẽ hơn bao nhiêu ?
  5. bacmyan

    bacmyan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/08/2005
    Bài viết:
    16
    Đã được thích:
    0
    Tình cờ tìm được 1 link của Mẽo nói về HQVN gửi các bác để tham khảo....
    http://www.hazegray.org/worldnav/
  6. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    Không phải Moskit bác à mà một loại còn kém hơn Moskit, kết quả tên lửa đánh chặn của Mỹ trượt hết.
  7. SAM2_AK47

    SAM2_AK47 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/03/2005
    Bài viết:
    1.785
    Đã được thích:
    1.257
    [​IMG]
    Đây là tàu đổ bộ cỡ trung đội do Việt Nam đóng, các bác thấy thế nào.
    Cái này mà cỡ 40 cái đổ bộ một phát thì cũng ra trò đấy chứ,
  8. lamborghinimurcielago

    lamborghinimurcielago Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/06/2005
    Bài viết:
    828
    Đã được thích:
    0
    video test Harpoon của HQ mms://mediadata.joins.com/joins/news/2004/11/11/20041111.wmv
    Được lamborghinimurcielago sửa chữa / chuyển vào 16:24 ngày 25/08/2005
    Được lamborghinimurcielago sửa chữa / chuyển vào 16:27 ngày 25/08/2005
  9. souri

    souri Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    18/06/2004
    Bài viết:
    470
    Đã được thích:
    7
    ---------------------------
    Không rõ đợt thử nghiệm đó Mỹ dùng hệ thống gì để đánh chặn tên lửa Kh-31(?), bác nào có thông tin cho mọi người rõ hơn?
    Hiện tại nghe đồn loại SeaRAM là có khả năng chống tên lửa siêu tốc kiểu Moskit
    www.raytheon.com/products/stellent/ groups/public/documents/content/cms01_055726.pdf
    [​IMG]
  10. tandeday

    tandeday Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/08/2005
    Bài viết:
    9
    Đã được thích:
    0
    Các bác có biết các loại tên lửa chống tên lửa hoặc súng chống tên lửa hoạt động như thế nào trong điều kiện nhiễu nặng không? Khi một tàu bị bắn tên lửa thì chắc hệ thống gây nhiễu của tàu này sẽ hoạt động. Nếu như vậy thì các loại tên lửa chống tên lửa và súng chống tên lửa trên tàu cũng sẽ bị nhiễu và làm sao mà bắn trúng tên lửa địch được.

Chia sẻ trang này