1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tàu Hàn quốc bị đánh chìm?

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi datvn, 28/03/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. khongthudao

    khongthudao Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/10/2006
    Bài viết:
    804
    Đã được thích:
    1
    Triều Tiên triển khai 5 vạn quân dọc biên giới Hàn Quốc
    Bình Nhưỡng đã hoàn tất việc triển khai 50.000 quân đặc nhiệm dọc biên giới với Hàn Quốc trong bối cảnh căng thẳng giữa hai nước đang tăng vì chuyện một tàu chiến của Hàn Quốc bị chìm, báo cáo từ Seoul hôm nay (5/5) cho biết.
    http://vietnamnet.vn/thegioi/201005/Trieu-Tien-trien-khai-5-van-quan-doc-bien-gioi-Han-Quoc-908025/
    Thằng cùi này sau nó làm đủ trò thế nhỉ? Vậy theo các bác là có thể có xảy ra chiến tranh cục bộ không? Theo tui thằng Nam thì ko dám nhưng thằng Bắc thì có thể lắm. NẾu xảy ra có thể là bọn Khựa giật dây thôi, có lẽ khựa cũng muốn thử xem phản ứng của Mẽo thế nào ấy mà.
  2. arianespace

    arianespace Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    23/04/2009
    Bài viết:
    577
    Đã được thích:
    0
    Tớ khuyên với đồng chí 1 câu là thỉnh thoảng cũng nên đút đầu vào tủ lạnh 1 tí để não nó khỏi nhũn chứ cứ bám càng bè lũ ****ov mãi có khi hoá điên đấy
    Nếu nó đã dám đánh chìm cả 1 cái tàu khu trục thì nó lại tiếc tí tiền lẻ để dựng nên 1 màn kịch cho cả thế giới xem à...mấy cái đám tang kiểu ấy Vịt cũng dựng được cả ngàn cái chứ mấy chục cái bõ đếch gì
  3. trunghieuragnakor2004

    trunghieuragnakor2004 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/12/2004
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    Tôi đang chờ một cuộc chiến tranh.Và tốt hơn hết là nên có chiến tranh. Chỉ có trong chiến tranh thực lực quân sự của 2 phe mới rõ ràng được. Chỉ đơn thuần cãi nhau dựa theo cảm tính như các bài gần đây không bao giờ giải quyết được gì.
  4. 1voi1la2

    1voi1la2 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/04/2010
    Bài viết:
    108
    Đã được thích:
    0
    bác muốn có chiến tranh để thỏa mãn việc dự đoán thực lực quân sự Triều Hàn của bác à? Vậy em chịu bác.
    Thằng em con ông cậu nhà em học hết lớp 12 hè năm ngoái, vừa chạy lao động sang Hàn mất hơn trăm triệu bác ạ. Không biết đánh nhau có đc đền bù không nhỉ? Bọn cò lao động của VN ăn ác dã man. Chứ sang bên Hàn chủ lao động đối xử khá tốt làm cũng nhàn, nó sang đó có việc chứ ở nhà lêu lổng rồi nghiện hút.Th
    Em Thấy cái bác trên này bài Hàn ác nhỉ nói kiểu gì cũng được.
    Vụ này các bác bảo Hàn nhục vì bị Triều đánh mà kô làm gì, rồi lại bảo chính trị bẩn thỉu Hàn làm vụ này để ăn vạ blah blâh.
    Bó chiếu các bác lun
    Hàn đang là mảnh đất màu mỡ cho lđ VN vì họ trả lương cho ld Việt cao mà tiêu chuẩn tuyển thấp kô như Nhật Mỹ. Đài và Malay thì trả thấp lắm.
    vậy nên dân VN tìm mọi cách sang các bác ạ
    tuyển thủ quốc gia bộ mặt của VN cũng không chừa nhục thật
    http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=%C4%91%E1%BB%99i+tuy%E1%BB%83n+v%E1%BA%ADt+Vi%E1%BB%87t+Nam%3B+H%C3%A0n+Qu%E1%BB%91c%3B+tr%E1%BB%91n+t%E1%BA%A1i+s%C3%A2n+bay&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=a86c207b1c79523e
    http://vietbao.vn/The-thao/Ba-VDV-vat-Viet-Nam-tron-o-lai-Han-Quoc/11051348/137/
    Em ủng hộ Hàn Xẻng vụ này.
  5. trunghieuragnakor2004

    trunghieuragnakor2004 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/12/2004
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    Đúng, tôi tự nhận là bản thân thích chiến tranh. Nếu có từ nào miêu tả tôi đúng nhất thì đó là warmonger. Nhưng tôi quan niệm trong chiến tranh cả 2 phe đều đem sinh mạng ra đánh đổi, vì vậy rất khó phân biệt đúng sai. Do đó tôi xem xét cà 2 phe Hàn và Triều đều như nhau trên phương diện bản chất. Và đất nước duy nhất mà tôi ủng hộ là Việt Nam.
    Tất cả những điều này là để nói rằng những bài viết gần đây mang tính đả kích cá nhân và cảm tính quá nhiều. Không hay một chút nào cả. Nếu có những bài phân tích rõ ràng với nhận định trực quan thì tôi sẽ cảm kích hơn nhiều.
  6. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Nói như bác thì sự tồn vong 1 quốc gia bị đánh đổi quá dễ dàng!
    TT dư sức đập nát miền Nam, nhưng họ vẫn còn 1 bài học để đời là quân Mĩ đóng ở Nhật đổ vào sau lưng cắt đôi lực lượng như hồi 50-52 mà Tàu với Nga không nhảy vào cứu thì miền Bắc cũng chả giữ nổi chứ ở đó mà thống nhất đất nước!
    Tuy nhiên nếu đánh nhau hạn chế thì Nam Hàn thiệt đơn thiệt kép, vì tụi Bắc Hàn chuẩn bị cho chiến tranh gần nửa thế kỉ rồi, trong khi Nam Hàn cắm đầu làm kinh tế, bây h đánh nhau thì thằng có chuẩn bị nó cũng chuẩn bị cả thiệt hại cho nó luôn chứ đừng hỏi nó phải làm thế nào, Nam Hàn thiệt hại to lớn là cái chắc! Do vậy mà Nam Hàn mới cố kìm không để thất thố với người anh em, kẻo anh Kim bốc hỏa lên bắn hết cơ số đạn pháo trong nòng thôi cả Seol cũng biến thành tro bụi, thế là đủ, chả cần phải khủng bố hạt nhân như trong phim đâu
    Vụ này Bắc Hàn làm cũng có lí, tay tổng thống mới láo quá, dám lên mặt nhà giàu, h thì anh cho mày tha hồ mà húp tương nhé
  7. SSX999

    SSX999 Guest

    Bình Nhưỡng nhìn nhận vai trò của Mỹ trong vụ chìm tàu Cheonan
    Mặc dù phủ nhận mạnh mẽ bất kỳ sự dính líu nào và biểu hiện sự thông cảm đối với mất mát của đồng nghiệp Hàn Quốc, các ngón tay đã chỉ vào Bắc Triều trong bi kịch chìm tàu hộ tống của 1200 tấn Cheonan Hàn Quốc trên biển Hoàng Hải đêm 26 tháng 3.
    Một quan chức quân sự Mỹ giấu tên nói với CNN ngày 26 tháng 4 về bi kịch làm 46 trong số 104 thủy thủ con tàu xấu số. "Một vụ tấn công ngư lôi Bắc Triều Tiên là nguyên nhân có khả năng nhất để đánh chìm một tàu chiến của Hàn Quốc vào tháng trước."
    Rõ ràng, Bắc Triều Tiên đang được dựng lên để đổ tội trong tấn bi kịch mà chứa đựng nhiều vô lý, bí ẩn đến nỗi tờ Los Angeles Times ngày 26 tháng 4 phải đăng cái tít: "Lập luận James Bond xuất hiện trong vụ chìm tàu Hàn".
    Cho đến nay, không có bằng chứng vững chắc nào được đưa ra để liên hệ Bắc Triều Tiên đến tai nạn. Tuy nhiên, điều này đã chẳng thể dừng được các phương tiện truyền thông và các chuyên gia túm lấy Bắc Triều Tiên làm kẻ phải chịu trách nhiệm. Tờ báo Hàn Quốc, Chosun Ilbo đã viết ngày 29 tháng 4, "Rất khó để hình dung có một nước nào khác ngoài Bắc Triều Tiên đã phóng ngư lôi tấn công tàu chiến Hàn Quốc."
    Hé lộ hoàn cảnh tai nạn.

    Có thể Bắc Triều Tiên đã thực hiện hành động táo bạo bắn ngư lôi vào tàu hộ tống Hàn Quốc khi đang tham gia vào diễn tập quân sự Mỹ-Hàn? Câu trả lời là tuyệt đối không. Hoàn cảnh xảy ra tai nạn đã tiết lộ và cho thấy ai mới là kẻ có nhiều khả năng là thủ phạm.
    Sứ mệnh không thể.
    Có bốn điểm quan trọng làm cho vụ việc trở nên rõ ràng là tàu ngầm Bắc Triều Tiên đã không bắn chìm tàu hộ tống Hàn Quốc.
    Thực tế 1: Tàu ngầm Bắc Triều Tiên không dủ tàng hình để xâm nhập vùng biển Hàn Quốc vào ban đêm và không bị phát hiện bởi các đơn vị thường trực chuyên chống ngầm của lực lượng Mỹ và Nam Triều Tiên. Tàu ngầm Bắc Triều Tiên sẽ không thể vượt trội hay ưu thế hơn công nghệ cao tàu chiến Aegis, để có thể nhận ra tàu hộ tống Cheonan và sau đó cắt nó ra làm đôi với một quả ngư lôi rồi biến mất mà không hề hấn gì, không để lại dấu vết gì của nó (cái màn hình chim cá kia không thể là bằng chứng).
    Thực tế 2: Vụ chìm tàu xảy ra trên vùng nước không phải là Bắc Triều Tiên mà còn được cảnh giác cao độ, cũng như được bảo vệ chặt chẽ nằm bên trong biển Hàn Quốc, nơi một chiếc tàu ngầm Bắc Triều Tiên chạy chậm sẽ gặp khó khăn lớn khi hoạt động an toàn, nếu không muốn nói là không thể trừ khi khi nó được trang bị công nghệ AIP (động cơ không cần không khí).
    Thực tế 3: Vụ chìm xảy ra tại đúng nơi mà Lầu Năm Góc gọi là "một trong những diễn tập mô phỏng lớn nhất thế giới" đã được tiến hành. Đó là diễn tập chiến tranh, được gọi là "Quyết định mấu chốt/Đại bàng non ra ràng". Cuộc diễn tập này không kết thúc vào ngày 18 tháng 3 như báo cáo mà thực sự đã kéo dài từ 18 tháng 3 đến 30 tháng 4.
    Thực tế 4: "Quyết định mấu chốt/Đại bàng con ra ràng" tiến hành gần Giới hạn phía bắc/Northern Limit Line là nhằm duy trì sự thận trọng với Bắc Triều Tiên cũng như huấn luyện phá huỷ vũ khí phá hoại qui mô lớn của miền Bắc. Nó liên quan các tàu chiến cực kỳ hiện đại, công nghệ đời chót, ưu thế sáng bóng của cả Mỹ và Hàn.
    Trong các hạm đội, có bốn tàu Aegis: USS Shiloh (CG-67), lớp tuần dương 9600 tấn Ticonderoga; USS Curtis Wilbur (DDG-54), khu trục tên lửa 6800 tấn lớp Arleigh Burke; USS Lassen , 9200 tấn lớp Arleigh Burke; Đại đế Sejong, khu trục 8500 tấn Hàn Quốc.
    Bốn tàu này là những tài sản quan trọng nhất của 2 lực lượng hải quân, và đều là tàu đa nhiệm, có khả năng tiến hành nhiều nhiệm vụ khác nhau, như chống ngầm. Có tất cả các khả năng được hỗ trợ từ tàu ngầm hạt nhân Mỹ và tàu ngầm Hàn Quốc "Type 214" sử dụng công nghệ AIP.
    Vụ chìm Cheonan đã được báo chí thế giới chạy những cái tít đậm. Nếu thay vào đó là một vụ tai nạn do tàu Mỹ gây ra, thì nó là một bản cáo trạng lúng túng về tính chính xác của những thứ vũ khí đắt tiền của người Mỹ, nước đứng đầu thế giới về xuất khẩu vũ khí. Nó cũng là phí tổn mà Hàn Quốc trả cho sự tín nhiệm để Mỹ đóng vai siêu cường giám hộ. Trớ trêu thay, đổ tội cho Bắc Triều Tiên đã vô tình làm cho vũ khí Bắc Triều trở thành hấp dẫn trên thị trường quốc tế. Bắn gãy đôi tàu 1200 tấn, rồi rút lui êm gọn không một dấu vết thì đến các cường quốc cũng không phải ai cũng có thể làm được.
    Nếu không như thế thì việc Nam Triều Tiên và Mỹ bắt Bắc Hàn chịu tội đánh chìm tàu chiến trong vùng biển Nam Hàn chỉ làm nổi bật lên đặc tính nghèo nàn của các tàu chiến Aegis đắt đỏ, cũng như sự vô tích sự của trò chơi chiến tranh mà Mỹ và Nam Hàn tiến hành cũng như sự có mặt của quân đội Mỹ tại Hàn Quốc.
    Thực tế 5: Thứ trưởng Ngoại giao James Steinberg nói ngày 30 tháng 3 rằng ông ta nghi ngờ việc Bắc Triều Tiên dính líu vào việc đánh chìm tàu Hàn: "Rõ ràng cần tiến hành điều tra đầy đủ. Nhưng theo hiểu biết của tôi, không có lý do để tin hoặc phải bận tâm rằng điều đó (Bắc Hàn) có thể là nguyên nhân."
    Tướng Walter Sharp, chỉ huy lực lượng Mỹ tại Hàn Quốc (USFK), cũng thấy không có mối liên hệ giữa Bắc Hàn và vụ chìm tàu. Trong họp báo 6 tháng 4, ông nói: "Chúng tôi, như là lực lượng phối hợp và ROK, theo dõi Bắc Triều Tiên rất chặt chẽ từng ngày trong năm và chúng tôi tiếp tục làm điều đó ngay lúc này. Và một lần nữa, như đã nói, chúng tôi thấy (Bắc Triều) không có hoạt động bất thường nào vào lúc này."
    Không có động lực để trả thù.
    Đã có những báo cáo không đúng chỗ rằng tàu bị chìm là do hành động trả đũa cuộc chạm trán hải quân tháng 11 năm ngoái, "trong đó miền Bắc đã phải lãnh hậu quả tồi tệ", theo London Times ngày 22 tháng 4.
    Kim Gwang-il là một sĩ quan hải quân miền Bắc, kể lại trên TV trận đụng độ trước đó nhân ngày Lực lượng vũ trang 25 tháng 4: "Trong sự cố đó, tàu chiến hải quân duy nhất của chúng tôi phải đối mặt với vài chiếc tàu đối phương, để bảo vệ lãnh hải... Tàu miền Bắc đã bắn không khách khí vào chúng để chứng tỏ sức mạnh quả cảm của hải quân Triều Tiên (KPA)."
    Nhiệm vụ đầu tiên của KPA là ngăn chặn chiến tranh, trong khi cảnh giác bảo vệ vùng trời, vùng biển và đất liền Triều Tiên, cũng như bảo vệ hòa bình và an ninh bán đảo Triều Tiên.
    KPA sẽ không tấn công tàu Nam Hàn cũng như tàu chiến Mỹ trừ khi bị khiêu khích, khi những con tàu này mang những binh lính vô tội trên biển. Thật sự, KPA sẽ là hợp lý khi bắn ngư lôi vào Aegis Mỹ hay tàu ngầm hạt nhân Mỹ nếu một khi bắt quả tang chúng có hành động gây hấn phi pháp. Tuy nhiên, KPA sẽ không hạ mình để xâm phạm vùng biển Hàn Quốc để tấn công tàu Hàn Quốc một cách bừa bãi, trừ khi nó trên đường trở về sau khi có hành vi thù nghịch đối với Bắc Hàn.
    Bắn quân nhà.
    Bảy sự kiện cho thấy bắn nhầm quân nhà dường như là nguyên nhân có khả năng nhất gây ra thảm hoạ hải quân. Sẽ không phải là cường điệu khi nói rằng TT Hàn Quốc và các nhà lãnh đạo quân sự của ông ta đã nhỏ nước mắt cá sấu trên xác những thủy thủ Nam Hàn đã chết.
    Một quả ngư lôi có thể được phóng từ bất kỳ tàu chiến nào của Mỹ hoặc Hàn Quốc hoặc máy bay chiến đấu tham gia diễn tập Đại bàng con cùng với con tàu xấu số Cheonan.
    Bốn tàu chiến Aegis và hầu hết các tàu chiến Hàn Quốc mang ngư lôi Mark-46, đã được cải thiện đặc tính trong vùng nước nông để chống tàu ngầm và tàu nổi.
    Tướng Sharp đã ban hành ngày 04 Tháng 3 thông báo đề phòng an toàn gồm 5 điểm, "chỉ một tai nạn duy nhất có thể phá hoại các lợi ích mà các anh thu được trong tập trận Quyết định mấu chốt/Đại bàng con 2010. Hãy duy trì sự thận trọng và tham gia vào nhiệm vụ."
    Có vẻ như là lời cảnh báo của tướng Sharp đã thành sự thật, và Mỹ đã lặp lại sự cố bắn nhầm bạn như nó đã trở thành khét tiếng ở Iraq và Afghanistan.
    Sau thảm họa xảy ra vào đêm 26 tháng 3, tướng Sharp mau chóng cắt ngắn chuyến đi Washington báo cáo Quốc Hội để bay trở lại Seoul, theo Kyonggi Ilbo ngày 30 tháng 3.
    Tổng thống Barack Obama sau đó gọi cho đối tác Hàn Quốc vào ngày 01 tháng 4, bề ngoài là để bày tỏ lời chia buồn về thảm họa chìm tàu, nhưng thực ra là ban đặc ân cho Hàn làm chủ nhà Hội nghị thượng đỉnh an ninh hạt nhân 2012, như đã được viết bởi Joong Ang Ilbo, ngày 14 tháng 4.
    Obama ban đặc ân này cho Hàn chỉ một tuần trước khi cùng Tổng thống Nga Dmitry Medvedev ký Hiệp ước cắt giảm vũ khí hạt nhân ở Prague, và hai tuần trước khi hội nghị thượng đỉnh an ninh hạt nhân năm 2010 diễn ra tại Washington.
    Khi Obama công bố quyết định của mình chọn Hàn Quốc là chủ nhà Hội nghị thượng đỉnh an ninh hạt nhân tiếp theo vào năm 2012, Hãng thông tấn Pháp nói rằng "việc công bố gây nhiều ngạc nhiên". Hầu hết các nhà quan sát đều coi Nga sẽ chủ trì hội nghị tiếp theo.
    Lời giải thích hợp lý nhất là Obama đưa hội nghị thượng đỉnh này về Hàn Quốc có một lý do quan trọng nhằm xoa dịu sự phẫn uất của người Hàn khi Mỹ bắn chìm tàu bạn, vừa là để bao che cho sự dính líu của Mỹ trong vụ tấn công ngư lôi. Dường như, tướng Sharp đã báo cáo cho Obama nguy cơ những hậu quả tai hại nếu công chúng phát hiện ra bản chất thật của sự việc. Điều này có thể sẽ dẫn đến một làn sóng lớn chống đối Mỹ và đẩy cả Obama lẫn TT Hàn Quốc Lee Myung-bak vào trong một tình huống vô cùng khó xử.
    Obama cảm thấy phải vỗ về an ủi TT Hàn sẵn sàng chấp nhận sự đền bù mà ông ta đã ban. Một bài báo phát hành ngày 14 tháng 4 của Joong Ang Ilbo có tiêu đề "Veep Biden nói Lee Myung-bak là người ưa thích của Obama". Dẫn bình luận của Biden, ngày 12 tháng 4, một ngày trước khi hội nghị thượng đỉnh hạt nhân khai mạc.
    Tướng Sharp bất ngờ đến dự tang lễ ông thợ lặn cứu hộ Hàn Quốc, Han Ju Ho ngày 3 tháng 4. Ông này đã chết trong khi tham gia việc tìm kiếm các thủy thủ mất tích. Tướng Sharp đã an ủi tang quyến với một thể hiện thương cảm chưa từng có.
    Joong Ang Ilbo viết ngày 27 Tháng 4 rằng chính phủ Hàn Quốc sẽ đối phó với tin đồn lan tràn nghiêm trên Internet rằng một vụ va chạm với tàu ngầm hạt nhân Mỹ đã gây ra vụ chìm tàu.
    Giải pháp tốt nhất cho thảm hoạ chìm tàu của chính phủ Hàn Quốc là tìm một quả mìn cũ hay một vài mảnh để tuyên bố trách nhiệm. Với quả mìn đó, rất dễ để tố cáo Bắc Triều Tiên một cách giả dối, nhưng áp lực công chúng sẽ đòi có hành động trả đũa quân sự chống Triều Tiên, mà điều đó ngay tức khắc sẽ biến Seoul thành một biển lửa trong vòng chưa đầy năm phút. CHDCND Triều Tiên sẽ không chùm bước ngay cả việc sử dụng vũ khí hạt nhân trong trường hợp Mỹ can thiệp.
    TG: Kim Myong Chol http://www.atimes.com/atimes/Korea/LE05Dg01.html
    Kim Myong Chol là tác giả của một số sách và tài liệu bằng tiếng Hàn, tiếng Nhật và tiếng Anh về Bắc Triều Tiên, bao gồm cả chiến lược của Kim Jong-il về tái thống nhất. Ông là tiến sĩ viện Khoa học Xã hội CHDCND Triều Tiên và thường được gọi một cách "không chính thức" là phát ngôn viên của Kim Jong-il và Bắc Triều Tiên.

  8. SSX999

    SSX999 Guest

    Mỹ ra lệnh ỉm chuyện Bắc Triều Tiên phóng ngư lôi chìm dàn khoan dầu!
    Theo tin tình báo KGB mới nhận được, một nhóm khủng bố Bắc Triều đã vài tháng nay tá túc ở cảng cá La Habana Cu-Ba. Chúng có 17 tên và dùng tàu vận tải Đại Hồng Dân nhiều lần tiếp cận bờ biển bang Louisiana để do thám dàn khoan dầu Hãng Hyundai chế tạo với âm mưu phá hoại dàn khoan này, làm mất uy tín Mỹ và hạ nhục Hàn Quốc.
    Tối ngày 20 tháng 4, con tàu của Venezuela đến từ Puerto Cabello đã đưa chúng tiếp cận dàn khoan 209 km. Từ đây, bọn chúng thả tàu ngầm siêu khủng SSC Sang-o Submarine. Chiếc siêu khủng này có tầm hoạt động lên tới 321 km. Đây là các chiến sĩ khủng bố cảm tử, một đi hai không quay lại.
    SSC Sang-o dùng loại ngư lôi siêu khủng có đủ các loại ngòi nổ hiện đại mang đầu đạn ít nhất tương đương 200 kg TNT, thậm chí là bom hạt nhân.
    Bị tấn công bất ngờ dàn khoan Deepwater Horizon cũng siêu khủng trúng thuỷ lôi nổ tung và gẫy làm đôi chìm ngỉm, gây thảm hoạ vô cùng tồi tệ.
    Chiên da Hải quân nguyên tử Nga báo cáo, TT Obama sẽ phải "lựa chọn" hạt nhân để đáp trả hành động khủng bố ngông cuồng này của Bắc Triều. Loại vũ khí được chọn có lẽ là bom nhiệt hạch Mk-83 với sức mạnh từ dưới KT đến 1200 KT, dài 12 ft, đường kính 18 inch, nặng 1,1 tấn.
    Hành động trả đũa của Obama là được phép theo Luật Công Lý Quốc Tế năm 1996, theo đó được sử dụng vũ khí hạt nhân như một lựa chọn cuối cùng trong hoàn cảnh "cực kỳ gay cấn" hoặc "tự vệ".
    Hiện tại Obama vẫn còn đang cân nhắc thiệt hại dầu tràn để viết trát bắt đền trước khi hành động. Ông ra lệnh không công bố thủ phạm là BTT để ra đòn bất ngờ. Như chiên da Nga tính toán, thiệt hại nằm trong khoảng giữa 2 con số 500 tỷ và 1500 tỷ USD, thuộc loại rất lớn, cỡ của "hành động gây chiến".
    Chưa hết, tin tình báo của cả Nga và Mỹ đều khẳng định, Bắc Triều đang chuẩn bị phóng một loạt tên lửa đạn đạo Rodong tầm 1300 km. Chúng mang đầu đạn xung điện từ nguyên tử EMP. Đích mà chúng nhắm đến lần này có thể là Nhật Bản.
    Cần lưu ý rằng đây là vụ tấn công thù địch thứ 2 của BTT chỉ trong ít ngày nhằm chống Mỹ và đồng minh Hàn Quốc.
    Tin hay không tuỳ!
    http://www.eutimes.net/2010/05/us-orders-blackout-over-north-korean-torpedoing-of-gulf-of-mexico-oil-rig/
    http://www.google.com/search?hl=en&q=what+is+Blackout+Over&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
    [​IMG]
    Được SSX999 sửa chữa / chuyển vào 02:46 ngày 06/05/2010
  9. 0anh89th

    0anh89th Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/05/2010
    Bài viết:
    360
    Đã được thích:
    7
    cha hiểu anh xxs lấy thông tin từ đâu nhưng quả này thì khó tin quá . có đươc ngậm sâm hay ăn gan hùm củng không giám . mĩ chưa phải đã quá bết hay nhu nhươc đến mức có trong tay những thông tin tình báo khăng định chí phèo phá hoại ảnh hưởng nghiêm trọng đến kinh tế = vũ khí như thế : con số 1500 tỷ thiệt hại do anh chí gây ra như lời anh mà bẽo nó để yên thì quốc hội nó cho ô bà má đi Afghanistan thay cho lính rồi:
  10. hongsonvh

    hongsonvh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/10/2006
    Bài viết:
    1.600
    Đã được thích:
    7
    --------------------------------------------------------------------------------------------------
    Thì bác SSX đã đưa nguồn tin rồi đấy bạn, sau những vụ cờ giả như ở Iraq hay Afghanistan ... thì dân Mèo cũng chán lắm rồi, bây giờ là phải lo việc làm và bánh mì đã, Mèo bây giờ chẳng dọa được ai đâu, bong bóng xì hơi mà
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này