1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tàu ngầm Kilo-636MV và sức mạnh của Hải quân Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 17/03/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. 3M-14E

    3M-14E Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/07/2012
    Bài viết:
    995
    Đã được thích:
    265
    Nguy hiểm về mặt chiến lược là khi mất toàn bộ các đảo vào tay Trung Quốc chứ ko phải là vài trăm quả tên lửa bay vào đất liền Việt Nam vì mất biển Đông thì muôn đời VN ko ngóc đầu lên được
    Cuộc chiến tranh trên biển Đông diễn ra trong thời gian rất ngắn vì đây là tuyến đường huyết mạch của châu Á liên quan đến an ninh và lợi ích của các cường quốc lớn nhất như Mỹ,Nga,Nhật và ngay cả Trung Quốc.Lượng tàu thuyền vận tải hàng hóa qua biển Đông chỉ tắc nghẽn trong vài tuần thì tổn thất cho Trung Quốc và những bên liên quan là ko thể lường hết=>Áp lực buộc cuộc chiến phải diễn ra trong thời gian ngắn
    Nhưng về tầm quan trọng thì lại liên quan đến tương lai 100 năm sau của Việt Nam=>Trong trận chiến này bằng mọi giá chúng ta phải chiến thắng.Ko có j gọi là răn đe một khi đã xảy ra chiến tranh đe dọa sự tồn vong của đất nước
    Nếu cần thiết thì kể cả các sân bay ở Quảng Đông cũng bị tấn công chứ ko riêng j Hải Nam đâu
  2. lanpurge

    lanpurge Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/07/2005
    Bài viết:
    4.955
    Đã được thích:
    481
    TQ thiếu gì sân bay từ đường quốc lộ ! đánh nhau kiểu gì TQ mới chịu thua nhỉ ? cái gì nó cũng hơn mình mà ! trừ lòng yêu nước và ưu thế đường chim bay ...
  3. 3M-14E

    3M-14E Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/07/2012
    Bài viết:
    995
    Đã được thích:
    265
    Lúc đấy thì kho xăng,đài quan sát,dịch vụ hậu cần cũng sẽ chuyển hết ra đường quốc lộ,v....v...Số lượng máy bay cất cánh trong cùng 1 thời điểm sẽ rất ít=>Trung Quốc có thể áp đảo về tổng thể nhưng nếu chiến thuật hợp lý thì việc tạo ưu thế áp đảo trong thời điểm là việc hoàn toàn có thể làm được
    Chậm trễ vài chục phút là đủ để cho mấy cái tàu đổ bộ xuống đáy biển rồi
  4. bigradeon

    bigradeon Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/10/2008
    Bài viết:
    268
    Đã được thích:
    135
    em nghĩ chiếm đảo thì nó có thể thôi, chứ giữ đảo cũng mệt với mình. đánh với bọn này phải độc, hiểm , bất ngờ thì mới chọi lại cái hiểm của chúng nó. Khổ một cái nhân lực của mình do bao năm bao cấp với cấm vận, CTBG+CTTN làm ko phát triển được các lực lượng chủ lực, bây giờ có liền một đống tàu bè cũng ko có đủ người điều khiển bảo trì, mà thời gian lại ko chờ ai
  5. TLJacqueline

    TLJacqueline Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/07/2008
    Bài viết:
    1.701
    Đã được thích:
    740
    Đây là câu bác nói nè : "Mình đang nói hướng tác chiến chủ yếu trước mắt vẫn là chống ngầm và tàu nổi, còn 3M-14E là chắc chắn ta có rồi." và từ đầu TL là Kilo có đánh đất không ?

    Làm sao bác giám chắc Kilo mua chủ yếu để chống hạm và chống ngầm trong khi bác ko cho bơi ra Trường Sa để chiến, nếu chông hạm chống ngầm mà chỉ chiến gần bờ thì mua tàu ngầm cỡ Kilo làm gì cho phí của trời, 1 Kilo mua dc nhiều em mini khả nằn tac chiếc phòng thủ dọc bờ biển tốt hơn nhiều Kilo, chi phí vận hành đào tạo cũng đơn gian hơn, bác nên biết lớp Sup chay điện diezen thì Kilo thuộc dạng hạng nặng chỉ thua lớp tấn công chay năng lượng hạt nhân thôi đó, mua 1 loại tàu như thế mà ko cho tác chiến tầm sa e quá lãng phí.

    Còn bác nói đối đầu vơi hạm đội đối phương á, máy bay của VN nếu ko co hổ trợ của đất liền ( nếu đich tấn công cũng đi ngoài vùng hỗ trợ của đất liền ) thì yếu hơn địch rất nhiều, chưa kể địch còn có hang không mẫu hạm, bác có mang KQ hỗ trợ Kilo cũng chả giải quyết đc bao nhiêu, mà bác nên nhớ hạm đội địch luôn có tàu ngầm cùng tàu săn ngầm, 6 con Kilo muốn thắng đc e hơi khó. Địch có đủ VK lẫn công nghệ để đáp trả nếu Kilo ko có hỗ trợ từ đất liền bạn à, Kilo muốn chặn địch chắc cũng bơi ra cỡ Trường Sa chứ ko ít đâu bạn.

    Tớ chưa nói tấn công vào lòng địch, tớ chỉ nói dung Kilo phóng tên lửa để chống Địch chiếm giữ khiến địch có chiếm cũng ko giữ đc đảo bạn nhé, và bạn cũng nên biết chiến thuật dung tàu ngầm phóng tên lửa tấn công mặt đất hiện giờ cũng ko có gì là sai lầm chiến lược gì hết, như Irap war, 1 lượng lớn Toma của Mỹ cũng đc phóng từ tàu ngầm đó.

    Tầu ngầm loại lớn như Kilo đc trang bị VK tốt và đc bảo kê từ đất liền thì khả năng bị thiệt hại là rất nhỏ, đó cũng có thể là quan bài chiến lược giữ gìn biển đảo, sẽ là vô vọng tìm Kilo khi nó phóng và lặn đi trong 1 time dài và đc bảo kê chặt chẽ từ đất liền. Các bệ phóng trong Kilo mang tên lửa đánh đất sẽ trở thành cực kỳ bí mật trong thời chiến, nó co thể phóng đi và mất dạng.

    Không ai phủ nhận chống hạm chống ngầm của Kilo, nhưng chung ta có thể suy nghĩ nếu chỉ phòng thủ thì tại sao phải chơi tới tận Kilo, Nga có nhiều biên thế mini có thể hoạt động sa bờ tại sao ta ko mua biết chừng còn đc đóng và biết thêm công nghệ, chắc chắn mấy sếp chọn Kilo cho 1 mục tiêu chiến lược nào đó, mà việc chống hạm chống ngầm chắc rằng ko phải mục tiêu đó.
  6. DuroDakovicM95Degman

    DuroDakovicM95Degman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    10/05/2012
    Bài viết:
    1.510
    Đã được thích:
    586
    Tàu mặt nước+Tàu ngầm+Không quân hải quân=Hạm đội. Để có thể xứng tầm với một hạm đội, thiết nghĩ Việt Nam sẽ còn phải đóng mới, mua mới nhiều loại tàu quân sự. Tuy nhiên em không tán đồng với chiến thuật "nhỏ, nhiều, nhanh, hiệu quả" trong xung đột Biển Đông vì đây chính là thế mạnh của hải quân Trung Quốc hiện nay=((. Muốn ngang tay với họ phải theo hướng của Nhật Bản: "Ít nhưng mạnh", dùng công nghệ hiện đại chiến thắng số lượng và đây cũng là điểm yếu của Hải quân (có khi là của cả lục quân) Trung Quốc[r23)].
    Có thể đơn giá của 1 con Krivak III, IV, Sov hay Udaloy... là khá cao nhưng tính ra về khả năng tác chiến là cao hơn, vượt trội hơn và nhất là chi phí vận hành là rẻ hơn rất nhiều so với 3 hay 4 em khinh hạm loại nhỏ như Gẻ hiện nay cộng lại:-w.
    Riêng về tàu ngầm có khi ta nên xúc tiến ngoài mua KILO 636 cần mua hoặc hợp tác đóng mới một số lượng lớn tàu ngầm mini (số này gía rẻ, )để răn đe tàu mặt nước của đối phương.
    Có như vậy ta mới có thể buộc đối phương ngồi vào bàn để "nói chuyện phải, quấy" với nhau. Hải quân có mạnh thì Cảnh sát biển mới có chỗ dựa vững chắc (mà nói thẳng ra là cán bộ cao cấp của ta có chỗ dựa vững chắc) để quyết đoán trong thực thi có hiệu quả luật Biển Việt Nam cũng như công ước 1982


    P/s: ẹc ! Sao hôm nay mình "văn huê" quá ta:-??!
  7. congtubl

    congtubl Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/11/2006
    Bài viết:
    5.086
    Đã được thích:
    2.555
  8. senk

    senk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/03/2012
    Bài viết:
    965
    Đã được thích:
    0
    mặc dù thích tàu to xuồng lớn thật , ví dzụ như mấy loại 4k tấn của Nga mà cấu hình vũ khí khũng khiếp í
    nhưng em vẫn tán thành ý của nhiều bác trong này là nên cỡ 1k > 2k5 t thui
    vì tàu to , tàu xịn phải song song với trình độ cũng như quy mô tầm cỡ của hải quân , lẫn phương án tác chiến và quan trọng cả điều kiện kinh tế
    :-p
  9. hiraly

    hiraly Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/06/2006
    Bài viết:
    3.886
    Đã được thích:
    2.011
    Nhật có tiền nó mới chơi kiểu đó được ông ơi, số lượng DD và DDG của nó đâu có kém TQ, số MPA, Heli ASW thì áp đảo luôn. Nhật cũng có AWACS với hàng chục trạm radar quan sát về phía Hoa Đông để phản ứng nhanh = F-2, F-15J nên chơi bài phản ứng nhanh với số lượng ít được.
  10. DuroDakovicM95Degman

    DuroDakovicM95Degman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    10/05/2012
    Bài viết:
    1.510
    Đã được thích:
    586
    Nhung tính ra chi phí vân rë hon dóng hàng chuc, tham chí phãi hàng tram con Mol mà? Mo*. Hillary tính lai dùm de em còn di mua. Huhu=((

    p/s: dó là em còn chua quyet toán tièn xang dàu de duy trì tuàn tra voi mo*.:-??

Chia sẻ trang này